Требования для офисного компьютера. Выбор компьютера для офиса (nettop vs desktop). Оптимальный моноблок для офиса

В основном офисный компьютер необходим для решения простых задач, например, подготовка документов в Microsoft Word или Excel, их печать, работа с почтой и связь “с внешним миром” посредством интернета, поэтому для начала займемся бюджетной сборкой системного блока и подбора монитора. Сразу оговорюсь, что указанные примерные цены на выбранные комплектующие указаны на конец 2017 года.

Для начала нам понадобится центральный процессор. Самый актуальный из них на данный момент – Intel Pentium G4560. Он имеет два физических ядра и четыре потока, но по цене в полтора раза дешевле, чем Intel Core i3 предыдущего поколения. Энергопотребление так невелико, что хватит боксового кулера.

Видеокарта тоже не понадобится, так как встроенная в процессор обладает всеми необходимыми характеристиками для стандартных приложений. Стоит такое “удовольствие” порядка 5 тысяч рублей. Таким образом, мы сразу экономим на двух элементах системы.

Центральный процессор Intel Pentium G4560

“Сердце” ПК необходимо установить в соответствующий разъем в материнской плате. В данном случае – в LGA1151. Этому требованию соответствуют системные платы 100-й и 200-й серий. Чтобы не обновлять BIOS, лучше остановиться на втором варианте. Например, на MSI B250M PRO-VD LGA 1151 типа mATX, имеющая два разъема для вывода изображения – DVI и VGA. Это очень важно, так как в офисах могут еще использоваться мониторы с аналоговым видео сигналом. Обойдется в 4000 рублей.

Материнская плата MSI B250M PRO-VD LGA 1151

На этой плате находятся два слота для оперативной памяти с частотой до 2400 МГц. Возьмем одну планку объемом 4 Гб с возможностью расширения до 8 Гб в будущем. Модуль памяти Patriot стоит 3 тыс. руб.

Оптимальным решением для хранения данных в офисе можно считать обычный жесткий диск HDD объемом 2 Тб. Ведь в последнее время некоторые проекты могут занимать достаточный объем свободного пространства. Порядка 4 тысяч необходимо выложить за TOSHIBA E300 с интерфейсом SATA III.

В данной конфигурации нет дискретной видеокарты, центральный процессор выделяет мало тепла, поэтому выберем блок питания на 350 Ватт, например, GIGABYTE GZ-EBN35N-C3, по цене в 1000 рублей. Его можно подключить к любому блоку бесперебойного питания, чтобы обезопасить важные данные при отключении электроэнергии. Ведь в нем не используется PFC.

Блок питания на 350 Вт GIGABYTE GZ-EBN35N-C3

Корпус для элементов компьютера для офиса обычно небольшой. Мы выбрали материнскую плату типа mATX, поэтому подойдет самый обычный, без наворотов, например, LINKWORLD VC-13M33, всего за 900 рублей.

Периферийные устройства (мышь, клавиатура, оптический дисковод, устройство для чтения карт памяти) подбираются на свой вкус, так как они по функциональности практически одинаковы. Обойдется это в пару тысяч рублей.

Для комфортной работы в офисе необходим качественный монитор. Здесь обращаем внимание на цветопередачу, статическую контрастность, возможность наклона экрана. Также учтем отсутствие мерцания и уменьшение уровня синего цвета, что благоприятно скажется на зрении во время длительного нахождения перед экраном. Этим требованиям соответствует монитор IIYAMA X2474HS-B1 с диагональю 23,6 дюйма. Его удобно подключить к системному блоку с помощью кабеля HDMI-HDMI, который уже входит в комплект. Да и цена достаточно демократическая – около 8000 рублей.

Монитор IIYAMA X2474HS-B1

Завершающим шагом такой сборки является приобретение и установка операционной системы Windows, лучше 10-й версии. Ее можно найти за 7000 рублей.

Моноблок для офиса

Таким образом, если самому собирать компьютер для офиса, то понадобится время и порядка 35 тысяч рублей. Но есть более короткий путь – сразу купить моноблок, объединяющий все комплектующие сразу (All-in-One), он значительно уменьшит занимаемую площадь и снимет вопросы, связанные со сборкой системного блока.

Минус заключается в том, что трудно найти такое устройство, которое удовлетворяло бы всем требованиям по адекватной цене.

Рассмотрим моноблок LENOVO Idea Centre 510-22ISH на базе процессора Intel Pentium G4560T по цене 33 тысячи рублей. Частота процессора меньше на 20%, объем жесткого диска составляет 1 ТБ, экран 21 дюйм, DVD-Rom отсутствует. Зато есть Wi-Fi, Bluetooth, встроенные динамики, клавиатура и мышь, а также установлена операционная система Windows.

Готовый системный блок

В настоящее время нет нужды ломать голову над подборкой комплектующих и их совместимости, производители предлагают купить сразу готовый системный блок, предлагая различные сборки по различным ценам. Для некоторых, возможно, это будет лучшим вариантом, ведь в этом случае, в отличии от моноблока, остается маневр для выбора подходящего и безопасного монитора, один из них мы рассмотрели ранее.

В качестве бюджетного системника можно предложить, например такой, компьютер DELL Vostro 3668 с процессором Intel Pentium G4560, памятью DDR4 4Гб, жестким диском 500Гб, наличием оптического привода и Windows 10 обойдется в 21000 рублей. Единственный недостаток такого решения – малый объем дискового пространства для хранения информации, но для большинства этого будет достаточно, а также это можно решить докупкой внешнего жесткого диска на 1 Тб, что обойдется в 4 тысячи рублей.

Системный блок в сборе DELL Vostro 3668

Можно сделать вывод, что для самого бюджетного ПК для офиса надо выложить около 35 тысяч рублей, а какой вариант сборки использовать, решают сами работники.

Оптимальный офисный ПК

Сборка системного блока по комплектующим

Сейчас рассмотрим, как подобрать такой ПК, за работой которого пользователь был бы уверен, что он справится с любым требовательным приложением, будь то Photoshop, AutoCAD или что-то еще требующее больших ресурсов для работы.

CPU с двумя физическими ядрами постепенно отживают свой век, поэтому четыре ядра являются более перспективными, тем более, что офисные компьютеры приобретаются на достаточно длительный срок.

Здесь можно предложить недорогой 4-х ядерный процессор AMD Ryzen 3 1200, который стоит около 7 тысяч рублей. Кулер включен в комплект. Особенность данного CPU в том, что он разблокирован для разгона, поэтому его частота может быть приближена к 4 ГГц, что неплохо за данную стоимость.

К процессору подойдет дешевая материнская плата типа mATX ASROCK AB350M-HDV на сокете AM4 за 4500 рублей. Она имеет все необходимые видео разъёмы и шесть портов USB 3.1.

Если на компьютере запущено несколько приложений и одно из них – Photoshop, то может понадобится более 4 Гб оперативной памяти. Лучше взять на будущее две планки RAM по 4 Гб, например, AMD Radeon R7 Performance Series R748G2133U1K за 5 тысяч руб. Тем более память будет работать в 2-х канальном режиме, что благоприятно отразится на производительности системы в целом.

Корпус, блок питания, жесткий диск, периферийные устройства и монитор оставим теми же самими, что и в бюджетной сборке. Главное отличие – отсутствие в процессоре AMD встроенного графического ядра, поэтому необходимо выбрать внешнюю видеокарту. Для офисных задач подойдет одна из самых дешевых современных моделей - MSI GeForce GT 1030 Aero. Она войдет в любой корпус из-за своих малых размеров. Производитель обещает 10 лет службы при максимальной нагрузке. Стоимость данного видео ускорителя порядка 5 тысяч рублей.

Связка процессора AMD и дискретной видеокарты будет предпочтительнее Intel Core i5 со встроенным видео ядром, если работать в графических приложениях. Хотя цены сопоставимые.

В итоге получаем систему со средней производительностью за 45 тысяч рублей. Ее вполне хватит для тех, кто не является заядлым геймером в офисе.

Оптимальный моноблок для офиса

Схожая конфигурация в рамках моноблока обойдется уже в 57 тысяч рублей. Например, моноблок ACER Aspire Z24-880 имеет 4-х ядерный процессор Intel Core i5 7400T, 8 Гб оперативной памяти и дискретную видеокарту NVIDIA GeForce 940MX.

Готовый системный блок

Если рассматривать готовый системный блок без монитора, то ACER Aspire TC-780 с такими же параметрами можно найти за 41 тысячу рублей. С учетом периферийных устройств и монитора он будет дороже самостоятельной сборки на 5000 рублей. Но в этом случае получаем меньший объем жесткого диска в 1 Тб и отсутствие возможности разгона процессора. Тем более при выборе комплектующих можно остановиться на подходящей видеокарте и оперативной памяти.

Системный блок ACER Aspire TC-780

Мощный офисный ПК

Сборка системного блока по комплектующим

Отличие высокопроизводительного компьютера от оптимального в рамках офиса – наличие более мощного процессора. В 2017 году затраты на его сборку резко уменьшились благодаря появлению новых моделей AMD.

Например, шестиядерный и двенадцати поточный CPU AMD Ryzen 5 1600 BOX с частотой в турборежиме 3,6 ГГц имеет стоимость 15 тысяч рублей. Это сопоставимо с последним 6-ти ядерным Intel Core i5-8400 Coffee Lake, в котором нет технологии Hyper-Threading. Тем более материнские платы для процессоров Intel пока продаются в пределах 10 тысяч рублей и в основном рассчитаны на домашний сегмент рынка.

Таким образом, чтобы самому собрать для офиса хороший ПК, необходимо потратить 53 тыс. руб. Отличие от игровой системы будет состоять только в мощных дискретной видеокарте и блоке питания.

CPU AMD Ryzen 5 1600 BOX

Моноблок для офиса

Готовый системный блок

Готовый корпус с комплектующими на основе AMD Ryzen 5 1600 - DEXP Mars E167 – с установленной операционной системой Windows 10 можно купить за 45 тысяч рублей. Если включить сюда монитор и устройства ввода, то цены станут практически одинаковы. Поэтому делается выбор между большим объемом жесткого диска при подборке комплектующих или чуть более мощной видеокартой в готовой сборке.

Системный блок DEXP Mars E167

Заключение

Какая конкретно сборка подойдет тому или иному офису сказать сложно, так как это совершенно сугубо индивидуально, но рассматривая комплектации, указанные выше, можно сказать, что большинству офисов они подойдут. Всё выше сказанное оформим сводной таблицей.

Таблица 1 - Сборки системного блока компьютера для офиса из комплектующих

	Бюджет	Оптима	Мощь
Процессор			AMD Ryzen 5 1600
Материнская плата	MSI B250M PRO-VD LGA 1151	ASROCK AB350M-HDV
Оперативная память	Patriot DDR4 4Gb 2400MHz	AMD Radeon R7 Performance DDR4 4Gb x 2 2133MHz
Жесткий диск	Toshiba E300 – 2 Тб
Видеокарта	Intel HD Graphics 610
Блок питания	Gigabyte GZ-EBN35N-C3 – 350 Вт
Корпус	Linkworld VC-13M33, mATX
Монитор	IIYAMA X2474HS-B1
Операционная система	Windows 10
Периферийные устройства	Мышь, клавиатура, оптический дисковод, устройство для чтения карт памяти
ИТОГО (примерно в руб.):	35000	45000	53000

Таблица 2 - Варианты готового системного блока для офиса

	Бюджет	Оптима	Мощь
Системный блок	DELL Vostro 3668 (Intel Pentium G4560)	ACER Aspire TC-780 (Intel Core i5 7400)	DEXP Mars E167 (AMD Ryzen 5 1600)
ИТОГО (примерно в руб.):	34000	50000	54000

Таблица 3 - Варианты моноблоков для офиса

	Бюджетный вариант	Оптимальный вариант
Моноблок	LENOVO Idea Centre 510-22ISH (Intel Pentium G4560T)	ACER Aspire Z24-880 (Intel Core i5 7400T)
ИТОГО (примерно в руб.):	33000	57000

Бытует мнение, что для офисного ПК, на котором преимущественно используют приложения из одноименного пакета от Microsoft, не важно: какой процессор, сколько памяти и какие прочие компоненты будут установлены. В действительности, это, конечно, не так. Пренебрегать производительностью, даже для компьютера, на котором действительно ничего, кроме Word и почтового клиента, не используется, можно лишь до определенной степени. Иначе простая вроде бы операция проверки орфографии «неожиданно» окажется весьма ощутимо тормозящей, а на время сжатия почтовой базы придется устраивать перекур. И это, между прочим, характерно отнюдь не только для так называемых «неттопов» (компьютеров, в которые в виду какого-то недоразумения, а точнее возникшей на какой-то момент моды, установили процессор, слабо пригодный даже для ноутбуков, не говоря уж о настольных компьютерах). Но и для полноразмерных ПК на одноядерных процессорах 4-5-летней давности. Разумеется, можно приноровиться и все это (вплоть до неттопов на процессорах Atom) как-то использовать в работе. Но если речь идет о новом компьютере, то, конечно, стоит обратить внимание хотя бы на младших представителей современных процессоров для настольных ПК, которые сейчас очень недороги. А если в число регулярно используемого ПО входят графические, мультимедийные и иные приложения, то, вероятно, имеет смысл поднять планку производительности несколько выше.

Ведь даже в не самых развитых странах рабочее время сотрудников (во всяком случае, тех, что должны пользоваться компьютерами) оплачивается явно выше, нежели можно выручить на виртуально сэкономленном электричестве. В реальности, разницы может не оказаться: современные настольные компьютеры в офисной конфигурации при работе в текстовом редакторе или иной подобной нагрузке потребляют несколько десятков ватт, без учета потребления монитора.

Однако спецификой выбора офисной конфигурации, в отличие, например, от игрового ПК, собираемого самостоятельно для себя энтузиастом, является необходимость ориентироваться на универсальные и, как правило, готовые бенчмарки. Создавать специальный набор тестов, где будет точно имитироваться рабочая среда для каждого пользователя, слишком трудоемко, а решение о выборе обычно требуется принять быстро. Как показывает практика, наиболее адекватными из распространенных на сегодня офисно-ориентированных тестов, являются SYSMark 2007 и PCMark Vantage. Мы решили собрать результаты в этих тестах, демонстрируемые конфигурациями с разными процессорами, видеокартами и объемом памяти. И по традиции, мы снабдили статью интерактивным «калькулятором».

Конфигурация и ПО

Процессоры:

• AMD Sempron LE-1300 (1 ядро, 2,3 ГГц, 512 KB L2-кэш, HT1600, Н/Д());
• AMD Sempron X2 2100 (2 ядра, 1,8 ГГц, 2 х 256 KB L2-кэш, HT1600, Н/Д(0));
• AMD Athlon X2 4850e (2 ядра, 2,5 ГГц, 2 х 512 KB L2-кэш, HT2000, Н/Д(0));
• AMD Athlon X2 5200B (2 ядра, 2,7 ГГц, 2 х 512 KB L2-кэш, HT2000, Н/Д());
• AMD Athlon X2 7750 (2 ядра, 2,7 ГГц, 2 х 512 KB L2-кэш, 2 MB L3-кэш, HT3600, Н/Д(0));
• AMD Athlon X2 7850 (2 ядра, 2,8 ГГц, 2 х 512 KB L2-кэш, 2 MB L3-кэш, HT3600, Н/Д(0));
• AMD Athlon II X2 250 (2 ядра, 3,0 ГГц, 2 х 512 KB L2-кэш, HT4000, Н/Д(0));
• AMD Phenom II X2 550 (2 ядра, 3,1 ГГц, 2 х 512 KB L2-кэш, 6 MB L3-кэш, HT4000, Н/Д(0));
• AMD Phenom II X3 710 (3 ядра, 2,6 ГГц, 3 х 512 KB L2-кэш, 6 MB L3-кэш, HT4000, Н/Д(0));
• AMD Phenom II X4 805 (4 ядра, 2,5 ГГц, 4 х 512 KB L2-кэш, 4 MB L3-кэш, HT4000, Н/Д(0));
• AMD Phenom II X4 810 (4 ядра, 2,6 ГГц, 4 х 512 KB L2-кэш, 4 MB L3-кэш, HT4000, Н/Д(0));
• Intel Celeron E1400 (2 ядра, 2,0 ГГц, 512 KB L2-кэш, FSB800, Н/Д());
• Intel Pentium E5300 (2 ядра, 2,6 ГГц, 2 MB L2-кэш, FSB800, Н/Д());
• Intel Pentium E6300 (2 ядра, 2,8 ГГц, 2 MB L2-кэш, FSB800, $11() );
• Intel Core 2 Duo E7400 (2 ядра, 2,8 ГГц, 3 MB L2-кэш, FSB1066, $110() );
• Intel Core 2 Duo E7600 (2 ядра, 3,06 ГГц, 3 MB L2-кэш, FSB1066, Н/Д(0));
• Intel Core 2 Quad Q8400 (4 ядра, 2,66 ГГц, 2 х 2 MB L2-кэш, FSB1066, Н/Д()).

Cистемные платы:

• ASRock A780LM (AMD 760G);
• FOXCONN A7VA rev 1.0 (AMD 780V);
• Gigabyte MA770-UD3 (AMD 770);
• Gigabyte GA-MA790X-DS4 (AMD 790X);
• Intel DG43NB (Intel G43);
• ASUS P5Q-VM (Intel G45);
• MSI P45 NEO1 (Intel P45).

Видеокарты:

• ATI Radeon HD3450;
• ATI Radeon HD4350;
• ATI Radeon HD4650.

Остальные компоненты:

• оперативная память: 2 x 1 GB DDR2-1066 AENEON, 2 x 512 MB DDR2-800 Kingston;
• жесткий диск: 250 ГБ Seagate Barracuda 7200.11 SATA, 7200 об/мин.

Программное обеспечение:

• ОС Windows Vista Ultimate (32 bit), драйверы ATI Catalyst 9.5;
• PCMark Vantage (стандартный тест с 3 повторениями);
• SYSMark 2007 Preview (3 прогона с калибровочным запуском, результат которого не учитывается).

Разрешение экрана: 1280х1024, 32 бит, 60 Гц.

Тестирование

SYSMark 2007

Тестовый пакет SYSMark 2007 включает в себя достаточно распространенные в офисной практике приложения: компоненты Microsoft Office, средства для работы с графикой от Adobe, программы для обработки видео и 3D-моделирования. Полный список выглядит следующим образом:

• Adobe After Effects 7
• Adobe Illustrator CS2
• Adobe Photoshop CS2
• AutoDesk 3ds Max 8
• Macromedia Flash 8
• Microsoft Excel 2003
• Microsoft Outlook 2003
• Microsoft PowerPoint 2003
• Microsoft Word 2003
• Microsoft Project 2003
• Microsoft Windows Media Encoder 9
• Sony Vegas 7
• SketchUp 5
• WinZip® 10.0

Глядя на этот список, можно предположить минимальную зависимость от установленной видеокарты, важна будет, в первую очередь, собственная производительность процессора. Также на результат повлияет объем и производительность памяти (в наших тестах мы использовали 2 x 1 GB DDR2-1066 AENEON для всех процессоров, за исключением Sempron и Celeron, которым для большего соответствия особо бюджетному сегменту был предоставлен комплект 2 x 512 MB DDR2-800 Kingston). Наконец, еще один компонент, на который следует обратить внимание, - жесткий диск, производительность которого также вносит свой вклад в итоговый балл (и, соответственно, для корректного сравнения разных конфигураций необходимо использовать одинаковые диски).

Обращает на себя внимание и тот факт, что в тестовом пакете собраны не самые новые на сегодняшний день версии ПО, поэтому вероятен определенный консерватизм в отношении многоядерных процессоров. Скорее всего, наличие дополнительных ядер будет незначительно поднимать итоговый балл, при этом процессор с меньшим числом ядер, работающий на более высокой частоте, может оказаться в выигрышной ситуации.

Данная таблица наглядно демонстрирует отсутствие какого-либо влияния установленной видеокарты на результаты теста. И итоговый балл, и результаты в отдельных подтестах, практически не отличаются при использовании как интегрированного в чипсет AMD 780V ядра, так и двух видеокарт на графических процессорах Radeon HD3450 и HD4350.

Расстановка сил в ряду процессоров хорошо иллюстрирует теорию: действительно, если единственный одноядерный процессор (Sempron LE-1300) в этой подборке явно отстает, то многочисленные двухъядерники уступают процессорам с бо льшим количеством ядер лишь в тестах, связанных с обработкой видео. Тем не менее, если учесть, что более новые версии приложений активнее задействуют дополнительные ядра, интересным вариантом представляется трехъядерный Phenom II X3 710, который относительно недорог и имеет сбалансированный результат, в среднем, по подтестам, а также запас на перспективу.

Наибольшая конкуренция наблюдается в диапазоне 135-145 баллов - именно такой уровень производительности имеют двухъядерные Athlon X2 7000-серии и Pentium E. Уверенно смотрится в этом классе и новинка: Athlon II X2 250. Судя по всему, именно на этот сегмент приходится максимум производительности в офисном ПО за свои деньги.

Наконец, мощные двухъядерники (Phenom II X2 550 и Core 2 Duo E7600) набирают максимальные баллы, выступая на равных и даже превосходя в ряде подтестов результаты четырехъядерников из семейства Phenom II X4 800-серии и Core 2 Quad Q8400. Впрочем, если X4 810 уступил E7600 не так сильно, то результат Q8400 выглядит провальным. Ведь этот процессор по позиционированию и цене находится в более высокой категории (в частности, из семейства, Phenom II ему, скорее, соответствуют модели 920/940). Но сложно сказать, насколько адекватно можно оценивать производительность процессоров такого уровня с помощью набора приложений из SYSMark 2007. Скорее, следует признать, что четырехъядерники не являются оправданным выбором для среднего офисного ПК, в котором (как и в пакете SYSMark 2007) обычно используются не самые новые версии приложений.

PCMark Vantage

В отличие от предыдущего теста, PCMark является собственной разработкой компании Futuremark, и хотя заявлено, что в основе тестов используются типичные для реальных приложений фрагменты программного кода, этот тест все же не претендует на прозрачность итоговой оценки. Тем не менее, он тоже весьма популярен и может быть неплохим подспорьем при сравнении разных конфигураций в условиях дефицита времени. К тому же тест полностью ориентирован на Windows Vista, гораздо более активно задействует многопоточность, вследствие чего получает преимущество от дополнительных ядер многоядерных процессоров. Также тест сильнее нагружает графическую подсистему, поэтому весьма показательно сравнить результаты конфигураций с различными видеокартами. В составе теста есть и неплохие средства для сравнения производительности жестких дисков.

Линейной зависимости итогового балла от количества ядер в процессорах, конечно, не наблюдается, потому что на результат влияют и другие факторы, да и не все тесты являются многопоточными. Но впереди, действительно, четырехъядерные процессоры, следом идет единственный в нашем тестировании трехъядерник, который, впрочем, лишь немного обогнал безоговорочного лидера в ряду двухъядерников: Phenom II X2 550. В свою очередь, результат Core 2 Duo E7600, который мог бы если и не догнать конкурента, то хотя бы заполнить пробел, в этом тесте стабильно оказывался ниже, чем у E7400. Это, конечно, сложно обосновать какими-то рациональными доводами, ведь, по формальным признакам, этот процессор мощнее. Но поскольку он выпущен совсем недавно, скорее всего, проблема в BIOS (но проблема достаточно глобальная - мы перепробовали несколько плат).

Зависимость от видеокарты в этом тесте наблюдается, ведь в его составе есть даже фрагменты теста из 3DMark - известного пакета для тестирования на основе игровой 3D-графики, однако, в целом, тест больше ориентирован на оценку производительности процессора, памяти и жесткого диска. В результате, конфигурация с более мощным процессором почти всегда набирала более высокий балл, даже при использовании видеокарты классом ниже.

Для удобства сравнения конфигураций, предлагаем воспользоваться нашим интерактивным «калькулятором»:

Выводы

Общие рекомендации по выбору конфигурации для офисного ПК можно давать лишь с оговорками на конкретные обстоятельства: где-то приходится исходить из бюджета и необходимого количества рабочих мест, а где-то важен базовый уровень производительности. Если исходить из минимальных требований достаточной скорости реакции операционной системы и минимального набора офисного ПО (текстовый редактор с проверкой правописания, почтовая программа, интернет-браузер и необходимые средства для обеспечения безопасности (антивирус/антишпион, сетевой экран), то в качестве процессора с задачей вполне справятся даже представители начала списка: двухъядерные Sempron и Celeron. А процессоры, набирающие более 100 очков в SYSMark, будут субъективно восприниматься, как быстрые. Фактически дальнейшее увеличение скорости отклика системы, если пользователь понимает под этим время загрузки программ, перемещения по папкам с файлами и поиск на диске, в большей степени связано с производительностью жесткого диска, нежели процессора. Если пользователь работает с графическими данными, документами порядка нескольких десятков страниц Word, архивированными данными, оптимальным выглядят конфигурации, набирающие 135-145 баллов. Наконец, для тех, кто имеет дело с трехмерным моделированием (даже несложным, как, например, менеджер мебельного салона) или видеоредактированием, необходимо позаботиться о процессоре, получившем от 145 баллов, причем более адекватным выбором будет 3-4 ядерная модель.

Что касается остальных компонентов, то даже для компьютера начального уровня необходим 1 ГБ оперативной памяти. Но при работе под Windows Vista за минимум следует принять 2 ГБ, который одновременно является и «оптимумом» для практически любых офисных ПК. За исключением рабочих станций, занятых профессиональным 3D-рендерингом или CAD-моделированием (которые не принято включать в эту категорию, хотя, в общем-то, они также по своему местоположению относятся к «офисным»). Очевидным предметом экономии можно назвать видеокарту, которую просто нет особой необходимости ставить, достаточно выбрать системную плату с интегрированным видео. Причем в случае с такими чипсетами, как AMD 780V/780G пользователь получает и неплохую базовую функциональность в задачах, требующих аппаратного обсчета 3D-графики.

Наконец, если все же приобретается дискретная видеокарта, а плата, соответственно, выбирается без собственного видео, то нет никакого резона выбирать плату на дорогом чипсете с несколькими графическими портами, как, например, платы на AMD 790FX. Старшим чипсетом, платы на котором имеет смысл рассматривать при комплектации любого офисного компьютера, даже если в качестве процессора устанавливается мощная трех или четырехъядерная модель, для AMD-платформы является AMD 770, а для Intel - P45. Это может показаться очевидным, но почему-то нередко можно встретить конфигурации, которые планируется тестировать в SYSMark/PCMark и ориентировать на офисное применение, но в которых использованы платы на старших чипсетах. Ясно, что при фиксированном бюджете на компьютер, на процессор в таком случае останется меньше средств, и такой компьютер покажет низкий результат в тестах и действительно окажется слабее и уступит компьютеру, в котором акцент сделан на максимально мощный процессор, а плата взята недорогая. Действительная сфера применения таких чипсетов, как 790FX или Intel X48 ограничивается игровыми компьютерами и специфическими профессиональными приложениями, где может использоваться несколько видеокарт или другая высокоскоростная периферия, устанавливаемая в слоты PCI Express x16.

Предлагаем вашему вниманию вторую часть исследования на тему «Конфигурация офисного ПК».

В вопросе выбора компьютера для офисных целей всё не так просто, как это кажется на первый взгляд. Очень часто можно встретить мнение о том, что «офисному планктону достаточно ноута на каком-нибудь Celeron или Pentium и всё».

Ну, в принципе, если в задачи конкретно взятого «планктона» входит только отвечать на звонки, мило улыбаться посетителям и периодически с ними общаться — не вопрос, 15-ти дюймовый ноутбук с Celeron и минимумом оперативки (как правило это 2 GB) будет за глаза для провождения времени в Facebook/VK и периодического несложного вбивания текста в простые документы и распечатывания оных. Какой-нибудь ноутбук с Intel Celeron N3060 или Intel Celeron 2957U дополненные 2 GB оперативной памяти за $250 отлично подойдёт.

Но всё становится гораздо интереснее, если необходим компьютер для людей, которые сидят в финансовых/экономических/юридических/бухгалтерских отделах предприятия.

У специалистом информационно-технического департамента почему-то сложилось ошибочное мнение, что и этой категории как правило необходим максимально простой ноутбук или стационарный компьютер, которого хватит надолго. Неа. Не хватит.

Приведу пример: прямо сейчас автор набирает этот текст на ноутбуке ASUS X551MA - это довольно бюджетная машина, с Intel Celeron N2830 (тот самый, который переименованный Atom с архитектурой Bay Trail) и 4 GB оперативной памяти на борту. В качестве ОС используется Windows 10 (из коробки шла Windows 8, но бесплатно обновлённая до десятки с последующим полным сносом до заводских настроек), из дополнительного программного обеспечения: Microsoft Office 2016, CCleaner, Opera, Лига Закон (коробочная Standalone версия) и улучшайзер звука от ASUS, который сам прилетает с обновлениями системы.

В браузере открыто 8 вкладок, открыт один средней сложности документ в Excel и запущено подключение RDP - в таком режиме монитор системных ресурсов показывает загрузку (в период бездействия-набора текста) CPU на уровне 20-30%, а оперативной памяти на уровне 60-70%. Т.е. работать вполне комфортно, пока не приходится запускать пакет Лига Закон - при работе с ним появляется желание бросить ноутбук в окно, потому что тормоза и подлагивания распространяются на всю систему.

И при этом ещё спасает то, что вся основная работа происходит на сервере (через RDP) - там и почта, и 1С, и работа с документами (в т.ч. перелопачивание тяжёлых сканов в.pdf на сотню-другую страниц). Окно с RDP выведено на подключённый старенький монитор Dell E197FPb. Если бы не было этого самого удалённого подключения, то работа превратилась бы в ад с переключением между окнами длительностью в 10-20 секунд - однажды сервер «лёг» и три дня пришлось работать именно в таком режиме. Думаю не стоит говорить насколько продуктивными были эти три дня. Поэтому всё чаще посещают мысли менять «рабочую лошадку» на что-то помощнее, т.к. через два года Intel Celeron N2830 с 4 GB оперативной памяти будет уже недостаточно и для интернета (уже сейчас есть такие тяжёлые сайты, которые прорисовываются постоянными рывками и на которых, к сожалению в силу основной работы, автору приходится сидеть).

Именно по указанным причинам мы будем рассматривать сборку именно стационарного компьютера, а не выбор ноутбука для офиса - это была бы слишком уж долгая и неоднозначная тема. А также, именно по этим же причинам мы будем рассматривать два возможных варианта для сборки, исходя из того используется ли в компании работа с RDP или нет (а в реалиях стран СНГ 99% бухгалтерии работает именно с RDP). Думаю не стоит пояснять, что для постоянной работы с RDP не требуется сверхмощный компьютер - вообще для подобных целей давно придуманы тонкие клиенты, но мы всё же будем собирать стационарный ПК с прицелом на дальнейшую модернизацию и возможность работы в отвязанном от сервера режиме. И именно поэтому конфигурация «Без RDP» будет составляться с прицелом на максимально возмужный дальнейший апгрейд по мере необходимости повышения вычислительной мощности, а конфигурация «С RDP» также будет предусматривать возможность апгрейда, но уже в целях дальнейшего переноса такого компьютера на ресепшен, секретарям или менеджерам «на телефоне», которым бывает необходимо, как правило, только одно-два активных окна на экране. При этом мы специально отбросим вопрос выбора монитора, клавиатуры и мышки.

Бюджет для сборки устанавливаем в $250 для обеих конфигураций - это средняя стоимость 15-ти дюймового ноутбука на базе бюджетных CPU Intel Celeron дополненные 4 GB оперативной памяти (те самые рабочие лошадки, которые активно покупаются для работы с текстом и интернетом). В калькуляцию, как уже было сказано, не включается стоимость монитора, клавиатуры и мышки - это та самая переплата, которая станет обеспечением работоспособности нашей собранной конфигурации на протяжении следующих 8-10 лет. Кто бы что не говорил, но как правило именно столько живёт стационарный ПК в офисах, превращаясь к концу своего жизненного срока в монстра Франкинштейна, дополненного планками оперативки и жёсткими дисками от вышедших из строя побратимов, а то и сменив корпус и блок питания, приказавший долго жить (и по счастливой случайности ничего не спаливший).

Итак, с вводными разобрались, преступим к делу. Мы проанализировали предложения представленные в интернет-каталогах hotline.ua и ek.ua - выборка получается репрезентативной для Украины, но учитывая не особенно большой разброс в ценах на комплектующие в соседних странах СНГ (РФ, Беларусь, Казахстан и др.), можно смело сказать что нижеприведённый прайс вполне актуален и для их жителей.

Офисная сборка ПК (март 2017)
Процессор	Без RDP	Intel Pentium G4560	$65,00
	С RDP	AMD Sempron 3850	$35,00
Материнская плата	Без RDP	На базе Intel H110 (примеры): Biostar H110MHV3 ASRock H110M-DGS MSI H110M Pro-D	$50,00
	С RDP	Для Socket AM1 (примеры): ASRock AM1B-ITX MSI AM1I ASUS AM1I-A	$35,00
Оперативная память	Без RDP	1 × 8 GB DDR4-2400	$55,00
	С RDP	1 × 4 GB DDR3-1600	$30,00
Накопитель	HDD	1 TB, 7200 об/мин, SATA 3.0	$50,00
Корпус	Любой недорогой без блока питания		$20,00
Блок питания	DeepCool DE380 250W		$20,00
Итого (без RDP):			$260,00
Итого (с RDP):			$190,00

Процессор «Без RDP»:

Для компьютера «Без RDP» необходима максимальная производительность за мало денег на платформе, которую можно будет в дальнейшем переквалифицировать под иные нужды. Здесь на рынке хорошо себя чувствует Intel с её новыми Celeron и Pentium на базе архитектуры Kaby Lake, а особенно бестселлер Pentium G4560 - первый за много лет процессор компании с поддержкой Hyper Threading в сегменте офисных и начальных ПК. Но правда цена последнего весьма кусючая для нашего бюджета - $65 это самый минимум, который мы смогли найти и дешевле не будет, т.к. рекомендованный ценник самой Intel установлен на отметке $64.

Из лагеря AMD подобрать стоящий APU с достаточной производительностью процессорного блока, и при этом уложиться в бюджет, оказалось проблематично. Да, AMD в этом сегменте предлагает хорошие решения в части встроенной графики, но с процессорной мощью наблюдаются явные проблемы. Справедливости ради скажем, что в бюджет нормально вписались A6-7400K и Athlon 5370 — первый не очень вписывается в нашу концепцию из-за 2-х ядер, т.е. одного модуля (соответственно получаем на выходе 2 блока ALU при 1 блоке FPU — подробнее по ), а второй из-за низких частот, хоть и при 4-х ядрах (4 блока ALU при 4 блоках FPU, т.к. базируется на микроархитектуре Jaguar, которая не поддерживает механизм кластерной многопоточности (CMT), что означает, что вычислительные блоки не разделяются между ядрами, как в ).

Поэтому в категории «Без RDP» было принято решение остановится на Intel Pentium G4560, как самом оптимальном варианте по уровню производительности и возможностям платформы LGA 1151 - эти два показателя прямо пропорциональны долгожительству нашего компьютера.

Процессор для конфигурации «С RDP»:

Для компьютера «С RDP» также необходима максимальная производительность за мало денег для увеличения срока жизни готового компьютера без особой погони за кардинальной переквалификацией железа. И в этом сегменте хорошо себя чувствует Intel с её новыми Celeron на базе архитектуры Kaby Lake - на данный момент выбор лежит между Celeron G3950, Celeron G3930 и Celeron G3930T. Первый является «топом» в этом сегменте, предлагая 2 ядра при 2-х потоках (увы, но Hyper Threading не поддерживается) на частоте в 3.0 GHz за $55. Следующий за ним Celeron G3930 предлагает всё тоже самое, но чуть меньшую (на 100MHz) частоту - 2.9 GHz но уже на $10 дешевле - за $45. Младший же Celeron G3930T это более экономичная версия тёзки без приставки «Т». Сниженные частоты, TDP на уровне 35 W, но цена неизменная - $45. Из перечисленной тройки самым интересным является старший Celeron G3950, но ценник в $55 (всего на $10 меньше чем Pentium G4560 использованный в конфигурации «Без RDP») и минимальная стоимость материнских плат для LGA 1151 заставляет задуматься об альтернативных вариантах, позволяющих выжать максимум из нашего бюджета.

И такая альтернатива есть в лагере красных. AMD предлагает неплохую высокоинтегрированную платформу AM1 - в состав центрального процессора (по сути полноценного SoC) включены все необходимые блоки, для функционирования всего оборудования, поэтому материнская плата выступает только в роли носителя интерфейсных разъёмов, сетевого чипа и аудиокодека, а также как носитель цепи питания. Поэтому материнские платы AM1 имеют максимально привлекательный ценник. Отдельно стоит отметить, что все процессоры для AM1 поддерживают инструкции AVX, которых лишены все процессоры от Intel линеек Celeron и Pentium. При этом четырёхядерные модели для сокета AM1 в связке с материнской платой полностью укладываются в наш бюджет.

Для AM1 предлагается всего пять процессоров: Sempron 2650, Sempron 3850, Athlon 5150, Athlon 5350, Athlon 5370. Первый нам не интересен в силу крайне низкой производительности, а модель Athlon 5350 встречается в продаже всё реже, т.к. её заменил Athlon 5370. Последний является очень интересным и топовым решением для данной платформы, при разнице в цене $4-$5 в сравнении с Athlon 5150, который предлагает на 25% меньшие тактовые частоты. Но и его мы отбросим и сделаем выбор в пользу Sempron 3850 за $35 - при разрыве в стоимости 50% в сравнении с топовым Athlon 5370, выбранный процессор предлагает более чем двукратное падение падение по частотам, но несёт в себе все те же функциональные возможности, что и его старший брат. Более того, производительности Sempron 3850 для нашей целевой сборки «С RDP» достаточно (особенно в сравнении с ноутбучными Celeron о которых шла речь в самом начале статьи), а значит нами достигнута цель максимально сэкономить на данном компоненте при соблюдении достаточного уровня производительности.

Материнская плата для конфигурации «Без RDP»:

Для платформы Intel LGA 1151 выбор материнских плат крайне велик - как в силу распространённости, так и в силу различных вариантов чипсетов, диктующих определённый набор функциональных возможностей. Но мы остановимся на моделях, построенных на младшем наборе системной логики, а именно Intel H110. Материнские платы на Intel H110 поддерживают как процессоры семейства Skylake, так и Kaby Lake. Но необходимо учитывать, что поддержка последних может быть реализована только в последних ревизиях системных плат или же с помощью обновления BIOS - тот, который идёт из коробки, гарантированно запустит CPU на Skylake, но может не запустить Kaby Lake, поэтому при покупке стоит сразу же уточнять о возможности обновления прошивки прямо в магазине или в сервисном центре без дополнительной оплаты.

В качестве примеров мы остановили свой выбор на трёх моделях:

• Biostar H110MHV3
• ASRock H110M-DGS
• MSI H110M Pro-D

Это довольно бюджетные решения, но их будет вполне достаточно для стоящих перед нами целей. Все три платы выполнены в форм-факторе Micro ATX, предлагают приблизительно одинаковый функционал, но справедливости ради мы пройдёмся по основным отличиям моделей.

Biostar H110MHV3 от предложения ASRock отличается только наличием видеовыходов D-Sub и HDMI (у ASRock только DVI-D) что будет полезным для подключения устаревших мониторов. Также на задней панели есть только по два порта USB 3.0 и USB 2.0.

ASRock H110M-DGS предлагает на два порта USB 2.0 больше (четыре против двух у решения от Biostar), дополнительный 4-pin коннектор для питания CPU (в нашем случае вовсе не критичное отличие) и охлаждение VRM в виде простого радиатора.

MSI H110M Pro-D наиболее навороченная в нашем перечне и предлагает возможность подключить дополнительный COM-порт (разъём на плате), имеет такой же набор разъёмов USB 3.0 и USB 2.0 как и у решения от ASRock, но при этом порты USB 3.0 являются Gen 2 (USB 3.1). Набор видеовыходов аналогичен решению ASRock - только DVI-D.

Предлагаемые три модели являются только ориентирами для выбора, поэтому вым самим стоит обратить внимание на характеристики, подходящие для конкретных ваших нужд, и рассмотреть варианты и от других производителей. Особенно стоит обратить внимание на набор видеовыходов, т.к. собрать компьютер и понять, что его невозможно подключить к вашему монитору - весьма неприятно. Тем не менее все три варианта предполагают дальнейший апгрейд системы вплоть до топовых Core i7, но без приставки «К», т.ч. в этом плане конфигурация по части платформы получилась удачной.

Материнская плата для конфигурации «С RDP»:

На платформе AM1 можно сильно не впадать в крайности с выбором материнской платы, т.к. такие платы являются лишь «обвязкой» для SoC, различаясь в основном только цветом текстолита и набором видеовыходов. Стандартным для данной платформы форм-фактором является Mini ITX, что позволяет собрать весьма компактную коробочку компактный системный блок. Мы остановили свой выбор на трёх моделях (в стандартном для данной платформы форм-факторе Mini ITX):

• ASRock AM1B-ITX
• MSI AM1I
• ASUS AM1I-A

Все три кандидата предлагают приблизительно одинаковые возможности - например на выбор по одному разъёму D-Sub, DVI-D, HDMI (1.4), используются только твердотельные конденсаторы, по два разъёма для оперативной памяти, по три аудио коннектора и по одному LAN GbE. Но пробежимся по ключевым различиям.

ASRock AM1B-ITX выделяется наличием двух дополнительных портов SATA 3.0 (доп. контроллер ASMedia ASM1061), тремя разъёмами для вентиляторов (у конкурентов их по два), чуть более бюджетным аудио-кодеком Realtek ALC662 (5.1) и двумя дополнительными портами USB 3.1 Gen 1 (USB 3.0) на плате (для подключения внешних разъёмов) реализованный с помощью доп. контроллера ASMedia ASM1042A. Также есть внешний LPT-порт для подключения устаревшей периферии. Слот PCI Express выполнен в полном габаритном формате (как для видеокарт — 16х), но по скорости ограничен четырьмя линиями.

MSI AM1I предлагает только два разъёма SATA 3.0, только два разъёма для вентиляторов, чуть более качественный чем у ASRock аудио-кодек Realtek ALC887 (7.1) а также есть возможность подключить дополнительный COM-порт (разъём на плате), есть разъём для TPM-модуля а также есть слот Mini-PCIe, который можно использовать для подключения WiFi-адаптера. Слот PCI Express аналогично решению от ASRock выполнен в полном габаритном формате (как для видеокарт — 16х), но по скорости также ограничен четырьмя линиями.

ASUS AM1I-A по части современных разъёмов оказался самым бедным из всей троицы, но выделяется также чуть более качественный чем у ASRock аудио-кодек Realtek ALC887-VD (7.1), двумя портами USB 3.0 и четырьмя портами USB 2.0 на задней панели (у конкурентов их по два), а также есть возможность подключить дополнительный COM-порт (разъём на плате в дополнение к внешнему COM-порту на задней панели) и дополнительный LPT-порт.

Эти три модели - только ориентиры, поэтому вы сами вправе выбрать более подходящие для конкретных нужд варианты и от других производителей.

Оперативная память для конфигурации «Без RDP»:

С решением о количестве и характеристиках оперативной памяти всё просто. По характеристикам - смотрим спецификации процессора, ищем максимально поддерживаемую частоту и берём память с такой частотой. Для Intel Pentium G4560 это DDR4-2400. Почему не взять более дешёвую DDR4-2133? Всё просто: у нас и так не самый производительный процессор (пусть и собираем для офиса, но выжимать же нужно все соки из доступного железа) плюс разница в цене между DDR4-2400 и DDR4-2133 не такая и существенная (в среднем в районе $2-$4 на планках начального уровня необходимого нам объёма), а вот теоретическая возможность в дальнейшем, через несколько лет, искать пару для DDR4-2133 - удручает (по личному опыту найти как б/у, так и новые планки памяти доживающего свои дни стандарта гораздо проще, если искомая планка обладает высокими частотами).

А вот в вопросе определения объёма, предлагаю возвратиться к началу этой статьи и посмотреть на загрузку памяти в системе с 4 GB при работе исключительно со Standalone приложениями. Думаю я не ошибусь, если мы поставим одну планку на 8 GB за $55 и забудем об этом вопросе лет на 6-7. Если же есть желание сэкономить - ок, можно остановиться на планке в 4 GB, вычеркнуть из итоговой калькуляции $20 и вернуться к этому же вопросу спустя всего пару лет - с нынешним ростом аппетитов ПО к оперативной памяти и перегруженности сайтов, через 2-4 года браузер с 10-15 вкладками (офисные работники именно столько и держат открытыми как правило) и пара открытых специализированных или офисных приложений будут еле ворочаться на 4 GB.

Оперативная память для конфигурации «С RDP»:

Здесь всё ещё проще - вновь возвращаемся к началу статьи, смотрим что 4 GB пока хватает и, за счёт переноса работы со спец. ПО на удалённый сервер, пока что будет достаточно в ближайшие 3-5 лет. На этом объёме и остановимся.

По характеристикам - аналогично смотрим в технические характеристики AMD Sempron 3850. Планка памяти DDR3-1600 или DDR3L-1600 на 4 GB стоит около $30. Любую в этой денежной границе и возьмём.

Накопитель:

Рекомендации по выбору накопителя для обеих конфигураций одинаковая - берём на 1 TB любой проверенный временем. Выбор на рынке велик и ориентироваться можно на отзывы пользователей. Брать меньшего объёма нет смысла, т.к. для системы «Без RDP» объём меньше 500 GB очень быстро заполнится (у автора за два года только размер почтового ящика вырос с нуля до 183 GB — и это просто письма с текстовыми документами и сканами этих самых документов в подписанном виде), а разница в цене между 1 TB и 500 GB укладывается в границу около $10. Хотя не отбрасываю идею сэкономить и на этом компоненте, особенно в варианте конфигурации «С RDP» и вложить их в ту же мышку с клавиатурой.

Корпус и блок питания:

Предчувствую что эти два пункта станут самыми неоднозначными в собираемых конфигурациях, потому что предлагается отказаться от корпуса со встроенным noname блоком питания, а взять noname корпус без оного, но приобрести недорогой БП производителя средней руки - что-то типа DeepCool DE380 250W, который как бы понадёжней кажется (в отличие от какашек и палок в безымянных блоках безымянных корпусов).

Если есть сомнения в такой необходимости, то просто попросите бородатого админа пересчитать сколько раз на его памяти дешёвый блок уносил за собой в небытие неплохие компьютеры и сколько из-за этого было потеряно времени и денег- оно вам надо такое счастье? Вот и мы думаем что нет.

Выводы:

Вот такие у нас получились неоднозначные получились офисные сборки компьютера месяца — март 2017.

По сборке офисного ПК используемого исключительно standalone, мы выбились из бюджета на $10 — их можно наверстать путём разумной экономии на жёстком диске или отказаться от отдельно приобретаемого блока питания. Но ни первый, ни второй вариант нам не по душе, т.ч. если есть возможность выложить эти $10, то лучше именно так и сделать. Особенно удачным для этой платформы является тот факт, что в дальнейшем эту сборку будет куда развивать — максимальный размер памяти ограничен 32 GB, а процессоры поддерживаются вплоть до Core i7 включительно шестого и седьмого поколений, т.ч. в случае чего, будет чем заменить/нарастить/увеличить.

Сборка офисного ПК, который чаще будет использоваться в качестве точки подключения для RDP сеансов, получилась крайне бюджетной — мы уложились в $190, которые можно ужать до $180 теми же способами, что и указаны в предыдущем абзаце. Да, это даже не тот уровень производительности, который можно ожидать от сборки «Без RDP», но и его нам будет вполне достаточно. Впрочем чего ещё можно было ожидать от платформы доживающей свой век? Но, тем не менее, за разницу в $60-$70 можно постараться (не без труда, конечно, но можно) найти даже неплохой монитор для работы.

На этом всё. В других выпусках мы рассмотрим конфигурации для совсем других целей.

Я всё больше и больше стал углубляться в темы, связанные с игровым железом и совсем забыл про обычные офисные компьютеры. Но недавно мне поступил заказ на сборку как раз таки нового офисного ПК. Требований к машине никаких не было, бюджет выделили в районе 12-13 тысяч рублей. Забегая немного вперед, скажу, что в эту сумму я как раз и уложился. Перед тем, как я начну свой рассказ, хочу заметить, что собрать офисный компьютер, это не значит купить самые дешевые комплектующие, чтобы каждая из них выступала в роли затычки, как многие могут подумать. Собрать офисный ПК можно по разному и в таком ультра бюджетном сегменте тоже есть из чего выбирать, и я вам сейчас это продемонстрирую.

Чтобы избежать многочисленных вопросов "зачем” и "почему”, я буду сразу называть, какую комплектующую я выбрал, а чуть ниже буду рассказывать, почему именно эта железяка удостоилась чести попасть в сегодняшнюю сборку.

Процессор

По традиции начинаем с процессора. Не долго думая я сразу же вспомнил про всем вам известного старичка – Celeron G3900. Крепкий двухядерник 2015 года рождения со встроенным видеоядром Intel HD Graphics 510 и поддерживающий современный тип памяти DDR4. В недавней своей статье я и подробно описал, почему мой взор пал именно на этого крепыша. К тому же данный камень имеет самое прямое отношение к офисным решениям. Важно отметить, что G3900 является самым дешевым процессором от компании Intel в сверх бюджетном сегменте,

а вот со стороны AMD выступает огромное множество камней.

Говорят, что один в поле не воин? Что ж, давайте проверим это. Все камни от красных имеют устаревшие типы сокетов: AM1, FM2. Celeron имеет относительно современный 1151. Почему относительно? Не так давно Intel анонсировали следующую линейку процессоров Coffee Lake, которые увидят свет 21 августа этого года. Не трудно догадаться, что выйдут они на новом сокете, но так как 1151 сейчас самый популярный, то останется он на плаву ещё очень долго. В общем, возможность апгрейда – плюс для выбранного мною камня. Следующий плюс – это поддержка современного типа памяти DDR4, все камни от красных дружат только с DDR3, так как большинство появились в далеком 2012 году. Наш же старичок обрадовал нас своим появлением в 2015 году. Всем вам хорошо известно, как сильно различаются между собой DDR3 и DDR4 по производительности. В общем, еще одна монета в копилку Celeron’y. Далее – тепловыделение. 51 Вт у мною выбранного, против 65 Вт у AMDшек. Исключение составляет только Sempron’ы имеющие 25 Вт, но выбор материнских плат на АМ1 сокете сильно вгоняет в депрессию.

Да, разница в тепловыделении не такая и большая, но как говорится: мелочь, а приятно. Более производительное встроенное графическое ядро тоже сыграло свою роль в итоговом выборе. Красные здесь тоже проиграли. Ну и самый жирный плюс, который выглядит как последний кол в крышку красного гроба – это поддержка воспроизведения видео в формате 4К. Работа работой, но смотреть фильмы и ролики в высоком разрешении это очень приятно. В общем, все вышеперечисленные плюсы, на мой взгляд, стоят переплаты в 500-1000 рублей, которые в наше время являются не такими уж большими деньгами. Конечно же, вы можете со мной не согласиться, но я думаю, у меня получилось вас убедить. Самые внимательные могли заметить, что сверху на фотографии изображен процессор G3930, а не G3900, о котором шла речь. Да, это так. Все дело в том, что в наличии не оказалось нужного нам камня и пришлось взять его модификацию, которая стоила на 50 рублей дороже. Левый – семейство Kaby Lake, правый – SkyLake. Отличаются они между собой только базовой частотой и моделью графического процессора. В общем, разница минимальна, берите тот, который будет.

Процессорный кулер

Завершает главу про процессор . С таким маленьким тепловыделением справится абсолютно любая вертушка, поэтому имеет смысл брать боксовую версию процессора, а не OEM. Так вы сможете немного сэкономить, а результат от этого не изменится. К сожалению, в магазине боксовых версий тоже не было и нам пришлось докупать кулер отдельно. Кулер мы купили один из самых дешевых по понятным всем причинам. Deepcool Theta 9.

По поводу кулера рассказывать особо нечего, скажу лишь то, что выбрал я очень тихую модель (22.5 Дб) проверенную временем, которую я ставил уже неоднократно, нареканий никаких не было. Тратить в рамках такого бюджета более 500 рублей на кулер я считаю не правильно, но и не берите самую дешевую модель.

45Вт рассеиваемого тепла сами понимаете – не комильфо. А вот боксовая версия процессора в комплекте, с которым идет кулер – это лучший выбор, как я уже говорил. Разница в цене смешная – 150 рублей.

Материнская плата

Следующая на очереди – . Я уже говорил о том, что я не сторонник экономии на материнках, однако это касается только тех случаев, когда вы собираете себе игровую машину, и ваша тачка будет находиться N-ое количество времени под тяжелой для всей системы нагрузкой, будет работать с тяжелыми приложениями, сильно нагреваться и т.д. и т.п. В условиях офисных задач от мат платы, как от центра командования требуется только точное распределение обязанностей и полная передача данных от одной комплектующей к другой. А с такими задачами справится абсолютно любая мамка, даже самая дешевая. Другое дело – качество и предпочтения при выборе производителя. Я, как владелец платы от компании Asrock знаю, что они устанавливают почти всегда качественные цепи питания и массивные радиаторы на свои продукты, поэтому я и повернул голову в их сторону. Asrock H110M-DGS. Данная материнская плата построена на современном чипсете H110.

Ни о каких дополнительных USB разъемах, большого количества слотов под оперативную память, нескольких слотов PCI-E не могло идти и речи.

Это бюджетный сегмент, детка, и здесь экономят на всем. Форм-фактор, конечно же, Micro-ATX потому что они дешевле своих более крупных собратьев. При сборке офисного ПК эстетка, как диплом о высшем образовании, она может появиться, но никому дела до неё нет.

Важное замечание ! Материнская плата Asrock H110M-DGS имеет разъём для подключения монитора DVI-D Dual Link.

Если у вас старый монитор, то он наверняка не имеет этого разъёма и нужно будет искать переходник

DVI-D Dual Link --> VGA (D-Sub) (к сожалению не везде продаётся). Можете обратить внимание на другие материнские платы на чипсете H110 , например - MSI H110M PRO-VD (3000 рублей) или ASUS H110M-K за 3200 рублей, на них есть разъём VGA.

Оперативная память

Так как мы имеем всего два слота под , а 4 гигабайта в нынешнее время это самый необходимый минимум для комфортной работы, даже для офиса, то нетрудно догадаться, что я взял одну планку на 4Гб. Гарантия почти на всю оперативную память на рынке составляет 10 лет. Обусловлено это тем, что с ней очень редко что-то случается, и она выходит из строя. Поэтому берем самую дешевую и не паримся.

Жёсткий диск

Мы поставили Toshiba P300, который на рынке уже очень давно, имеет кучу положительных отзывов и стоит у многих моих клиентов.

Имеет скорость вращения шпинделя равную 7200 rpm, 64Мб кэш памяти, скорость передачи данных 190Мбайт/c и во время работы создает уровень шума равный 26Дб. Отличные показатели, на мой взгляд. Кстати, кулер получается тише, чем хард. Хех. По поводу объема берите естественно в соответствии со своими требованиями. Нашему клиенту было достаточно 500Гб, хотя, на мой взгляд, можно было и переплатить 250 рублей за терабайт, но, как говорится, хозяин барин.

Блок питания

Пришлось выбирать не сертифицированный, потому что заказчик совсем не хотел вылезать за черту 12-13 тысяч. Пришлось ориентироваться опять же на опыт, который подсказал мне, что серия VX от компании AeroCool оказалась очень успешной и пользуется бешеной популярностью у многих моих знакомых. Мы остановились на AeroCool VX 400.

И хотя наша система не потребляет и больше 200Вт, я являюсь сторонником небольшого запаса в мощности у блоков питания. К тому же 350Вт не оказалось в магазине. Вы же можете смело сэкономить еще 450 рублей.

Вообще, независимо от предназначения вашего ПК самым минимумом к покупке, я рекомендую AeroCool KCAS 400W. Так как он имеет сертификацию 80+ Bronze, и я сам являюсь владельцем версии на 600W, причем являюсь очень довольным владельцем. Блоки тихие, материалы качественные и выдают заявленную мощность. Поэтому если у вас есть возможность доплатить тысячу рублей, то лучше это сделать, так как, я уверен, данный БП перекочует далеко не в одну вашу сборку в будущем.

Наличие хорошего стационарного компьютера в наши дни просто неоспоримо. Он необходим практически во всех сферах деятельности и помогает не только в работе, но и в отдыхе. Вы можете делать с его помощью практически всё, что вздумается. Однако для каждого рода занятий потребуются те или иные преимущества, предоставляемые комплектующими самого устройства. Именно поэтому, прежде чем приобретать компьютер, важно задуматься для каких целей он нужен, какими должны быть минимальные технические показатели, позволяющие осуществлять первостепенные задачи, в какую стоимость всё это может превратиться и многие другие аспекты. Обо всём этом мы написали в данной статье, которая призвана облегчить некоторым пользователям задачу по выбору оптимального варианта.

Ценовая политика

Прежде чем перейти к непосредственному разбору важных параметров при покупке компьютера, стоит разобраться с вопросом стоимости и что на неё влияет. Как и в большинстве случаев с различным ассортиментом устройств рынка техники, компьютеры также можно образно поделить на три категории: бюджетные, средние и топ класс. Конечно же, такое распределение не может быть чётким, как, например, у смартфонов, а всё потому, что комплектующие ПК не только могут легко взаимозаменяться, но и изначально иметь различную степени стоимости и качества, несмотря на общую цену устройства.

Также, на многих сайтах интернет-магазинов можно встретить следующую классификацию:

Есть также ещё одна, не менее важная категория компьютеров, которую многие именуют по-своему, и она в основном предназначается для продвинутых и сложных графических работ. В основном такие компьютеры используются людьми, профессии которых предполагают собой графический дизайн, будь то 3D-моделирование или работа с анимацией, видеомонтаж и прочие процессы, нагружающие как видеокарту, так и процессор. Именно для таких целей туда устанавливаются куда более мощные комплектующие, чаще всего для более быстрой обработки операций, так как, например, в игровом процессе от такого железа хоть и будет прирост, он может оказаться не таким уж и колоссальным. И такие рабочие станции могут обходится, как и игровые, а то и на порядок дороже.

Среди других, менее значимых категорий компьютеров существуют также моноблоки и неттопы , которые вполне могут относиться к другим, вышеописанным типам, сочетая в себе все необходимые параметры. Однако они предлагают немного другой форм-фактор устройства. И первые представляют собой конструкции типа “всё в одном”, предлагая наличие монитора в более объёмном корпусе, естественно, скрывающем все остальные детали полноценного настольного компьютера. В то время, как второй тип является настольным аналогом нетбука, представленном в относительно небольшом и компактном корпусе. Такие компьютеры не обладают достаточно мощным железом для выполнения ресурсоёмких задач, однако вполне подойдут для использования в качестве проводника в интернет (например, в интернет-кафе) или же для простейших офисных нужд.

В принципе, такое разделение вполне логично и уже может существенно облегчить выбор пользователю, наталкивая его на мысли о дальнейшей сфере использования компьютера. Так что, разобравшись в данной классификации, мы можем смело двигаться дальше.

Конфигурации персональных компьютеров

Данный вопрос предполагает рассмотрение нескольких вариантов и возможностей приобретения или же составления готового к использованию компьютера, основываясь на различные сборки, предоставленные производителями или же специализированными сайтами. Говоря проще, у пользователя всегда есть три варианта покупки, которые мы и рассмотрим немного более детально.

Заводская или же фабричная сборка

Данный метод является одним из самых простых, так как масса производителей предлагает свои, уже готовые к использованию стационарные компьютеры по оптимальной стоимости. Также этим занимаются и различные интернет-магазины, предоставляя широкий выбор конфигураций и категорий, с которыми мы уже ознакомились. Вы всегда можете проверить состав комплектующих той или иной модели, указанных на сайте или в карточке товара, и будете уверенны в том, что приобретёте именно то, что подобрали.

Такой способ весьма полезен для тех, кто не слишком разбирается в подборе железа и основах его взаимодействия между собой. Прежде всего потому, что всё это уже сделано максимально оптимальным образом, рассчитывая на те или иные потребности. Также, с точки зрения расходов, максимум, что может быть придётся оплатить сверх стоимости приобретения, так это его доставку.

Кастомная сборка (на заказ)

Такой подход также приветствуется среди большинства пользователей, и даже тех, кто, как и в первом случае, не силён в подборе комплектующих. Существует большое множество проверенных компаний, занимающихся сборкой персональных компьютеров на заказ, предлагающих не только готовые сборки с возможностью изменения и усовершенствования, но также во многих случаях и определённые “конструкторы”, позволяющие лично выбрать все необходимые компоненты.

Отличительной особенностью такого метода может стать возможность заказа оригинального системного блока, если уж не сделанного специально для пользователя, так точно приукрашенного. Многие компании этим и привлекают клиентов, позволяя создать свой уникальный дизайн для компьютера. Всё это, конечно, безумно приятно и ничуть не хуже первого варианта, однако, в большинстве случаев, помимо стоимости самого компьютера, пользователь оплачивает также и за работу, проведённую над ним. Это вполне логично, но ориентировано, к сожалению, не на каждого.

Самостоятельная сборка

Последний из возможных вариантов приобретения компьютера это, конечно же, собрать все необходимые комплектующие самостоятельно. Положительной стороной такого решения может стать тот факт, что если пользователь хорошо в этом разбирается, то он сможет выбрать и найти все необходимые комплектующие по более приятной стоимости. И напротив, такой метод крайне не рекомендуется тем пользователям, которые мало что понимают в сборке персонального компьютера. Помимо того, что нужно найти эти самые комплектующие их нужно будет ещё и правильно собрать, а незнание процесса, как и незначительная ошибка при сборке могут легко привести к не самым хорошим последствиям. Так что, даже если вы хотите сэкономить, выбрав этот способ, задумайтесь о возможных растратах, а ещё – найдите среди друзей или знакомых того, кто будет наверняка в этом разбираться.

Комплектующие

Разобравшись с возможными вариантами приобретения компьютера и их типами, стоит перейти к не менее важной части – “железу”, ну или же комплектующим. Если задаваться вопросом о самостоятельной сборке компьютера, то этот пункт нужно знать на все сто. Что нужно, куда и в какой последовательности ставить, всё это, в принципе, базовые понятия. Более важно разбираться и уметь ориентироваться в широком ассортименте этих самых комплектующих, а также понимать, что с чем работает лучше всего.

Процессор

Вычислительным центром или, как говорят в народе, “мозгом” любого компьютера, планшета или смартфона является центральный процессор. Конечно, для каждого устройства они разные, имеют разную архитектуру, мощность и прочее, но нас интересуют именно компьютерные. И так уж сложилось, что лидерами по производству процессоров на компьютерном рынке являются две известные корпорации – Intel и AMD . Это ещё одни представители, среди множества гигантов рынка техники, среди продуктов которых происходит вечная “борьба”, в основном конечно у пользователей.

Ранее считалось, что процессоры от AMD более бюджетные и при том менее производительные, в то время как Intel держала высокую планку качества с не менее низким ценником. Однако сейчас, при набирающем темп стремительном развитии технологий, возрастает и конкуренция. А это, в свою очередь, привело нас к тому, что теперь обе компании могут представлять свою продукцию во всех нишах, от бюджетных до топовых. Естественно, параметры процессора подбираются прежде всего под задачи, предопределённые устройству, так что тут уже каждый выбирает для себя более подходящие.

Если говорить о бюджетных вариантах сборок, которым необходима хорошая работа системы, то им вполне подойдут процессоры линеек Intel Celeron или AMD Athlon. При необходимости более эффективной работы можно накинуть некоторую сумму и смотреть в сторону моделей AMD FX или же Intel Core i3/i5. И тут уже могут возникнуть споры, так как представители серии FX ощутимо дешевле, но среди множества пользователей отмечается достаточно большой нагрев данных процессоров, а то, что близкие по техническим параметрам Core i3 или i5 работают “тише”, для некоторых не оправдывает их высокой стоимости.

Если же вы нацелены не только на высокую производительность в работе, но и отличные показатели в играх, то стоит обратить внимание на последние модели вроде AMD Ryzen 5 или Ryzen 7, а также на Intel Core i7 или i9 (желательно последнего 7-го поколения Kaby Lake). Все варианты отлично подходят для современного “железа” и демонстрируют хорошие показатели при различных нагрузках. Конечно, AMD могут немного уступать по общей производительности в играх, однако в этом деле участвует не только центральный процессор. А, значит, пока все комплектующие не подобраны до конца, не стоит сосредотачивать внимание на моделях, лишь немного превосходящих другие варианты.

Материнская плата

Другой важной частью при сборке компьютера является материнская плата, которая также способна косвенно повлиять на выбор пользователем всех остальных комплектующих, и процессора в частности. Всё дело в том, что материнская плата – механизм весьма непростой, и широкий ассортимент этого рынка обусловлен тем, что они работают с разными комплектующими и имеют разные наборы портов, разъёмов, радиаторов и прочего. Их, в принципе, разделяют также, как и всё остальное железо, а именно на бюджетные для простых сборок, средние с довольно высоким качеством и оптимальными параметрами и на “навороченные” игровые, которые могут поддерживать всё, что нужно и не очень.

Выбор материнской платы часто происходит по принципу сравнивания параметров других комплектующих и поиска “золотой середины”, однако, несмотря на сокеты под определённый процессор, или размеры, подходящие под системный блок, стоит также обратить внимание на следующие особенности:

• достаточное количество портов USB (особенно хорошо, если это USB 3.0);
• достаточное количество разъёмов для установки модулей оперативной памяти;
• наличие всех необходимых компонентов среди списка поддерживаемых материнской платой;
• не лишним будет и наличие порта нового формата USB Type-C;
• наличие HDMI;
• наличие качественных радиаторов на чипсете и в системе питания процессора;

Подбирая материнскую плату, пользователь определённо столкнётся с большим выбором, однако, определившись с параметрами, их количество значительно уменьшится. В основном рынок занимает продукция исключительно известных, проверенных временем компаний и брендов, так что на счёт качества едва ли придётся переживать. А если не чистить компьютер изнутри и систематически перегружать, то в сервисный центр она может попасть независимо от того, была ли она дорогой или же бюджетной.

Видеокарта

Продвигаясь далее мы наталкиваемся на очередное комплектующее, которое в отдельных случаях прибавляет значительную сумму к общей стоимости компьютера, а именно видеокарту. И если компьютер приобретается не только с рабочей целью, но и поиграться, то дискретная видеокарта порой может переплюнуть по цене даже процессор. Конечно, для более простых задач, тем же офисным компьютерам хватит любой простенькой видеокарты, которые смогут обеспечивать комфортную работу вне игр. Среди прочих вариантов видеокарты в основном делятся следующим образом:

Дискретные : Данные видеокарты предназначены, как мы уже успели понять, для более ресурсоёмких и графически тяжёлых процессов, вроде игр. Они занимаются вычислительными процессами и непосредственной обработкой графики, предоставляя качественный игровой процесс. Говоря о вычислениях, конкретно ими занимается графический процессор (GPU), который имеет гораздо большую важность, нежели объёмы графической памяти. Естественно, чем выше поколение (например, те же GeForce 10XX), тем работа лучше. Основными чипсетами на рынке видеокарт являются AMD и GeForce , а объёмы памяти могут отличатся в зависимости от класса устройства. У бюджетных моделей сегодня чаще всего по 1-2 Гб памяти, у средних 4 и у самых актуальных игровых решений по 6-8 Гб.

Встроенные : Такой тип видеокарт является самым распространённым в простых бюджетных и средних компьютерах, так как они являются частью установленного гибридного процессора. Они не обладают большой производительностью и скоростью, так как черпают ресурсы от оперативной памяти. Однако большинство современных чипсетов может позволить запустить более-менее современную игру на минимальных настройках графики. За счёт таких показателей необходимость покупки дешёвой видеокарты для недорогих сборок совершенно отпадает, что в свою очередь позволяет немного сэкономить.

Оперативная память

Такая комплектующая, как ОЗУ или же оперативная память также является довольно важным параметром, влияющим на скорость работы операционной системы, хорошую многозадачность и быстродействие. Естественно, чем больше оперативной памяти установлено – тем лучше. Для средней сборки компьютера может быть вполне достаточно 8 Гб. Это позволит эффективно работать, а также играть в некоторые современные игры на приличных настройках. Такой показатель можно вполне считать универсальным. С другой стороны, если производится сборка игрового компьютера, то лучше установить туда 16 Гб. Крайне редко устанавливают 32 Гб ОЗУ, и в основном это происходит если пользователь хочет собрать ну уж очень мощное устройство при условии достаточного бюджета.

Также при установке оперативной памяти лучше использовать пару одинаковых модулей с меньшим объёмом, нежели один, но большего. Это позволит системе включить режим двухканального доступа, который является более быстрым. Говоря о типах памяти, DDR3 всё ещё является актуальной для большинства материнских плат и особо не уступают по производительности DDR4 . Конечно, более новые и актуальные модели мат. плат работают только с DDR4, так что сильно над этим задумываться не стоит. Да и сами типы не особо различаются по цене.

Жёсткие диски

Жёсткий диск является другим типом памяти компьютера, который позволяет хранить любую записанную на них информацию, собственно, как и обеспечивать место для работы операционной системы. Они являются вполне надёжными и универсальными средствами хранения информации и могут иметь разную архитектуру, а также объёмы. Последний показатель является важным для тех пользователей, которые собираются коллекционировать на компьютере множество информации, вроде диско- или же фильмографий любимых исполнителей и актёров, большие архивы семейных и личных фотографий, да и вообще всё, что можно только придумать. Если раньше объёмы жесткого диска не позволяли делать этого, предлагая совсем уж немного места, то сейчас одного терабайта, который практически стал стандартом для любой комплектации, может быть достаточно для большого количества информации.

Ещё одним важным параметром жесткого диска, как для более комфортной работы, так и в целом, является скорость, которая у многих производителей распределяется на три вида:

• 5400-5900 rpm – стандартные диски для хранения данных, общая производительность которых едва ли уступает более скоростным вариантам. Являются одними из самых доступных и бесшумных.
• 7200 rpm – варианты, предназначенные для массового применения, которые довольно часто громко звучат при работе, отдаваясь вибрацией в системный блок.
• 7200 rpm (Performance) – более качественные и быстрые модели, которые при этом остаются слишком дорогостоящими.

Классические HDD диски всё ещё пользуются широкой популярностью, но они уступают по скорости приходящим им на замену твердотельным SSD накопителям, которые отлично подходят для установки операционных систем, также положительно влияя на скорость работы. Однако для длительного хранения информации они менее эффективны, а их стоимость в разы превышает ценник HDD.

Наличие привода

В условиях всё того же стремительного развития технологий необходимость наличия в компьютерах и ноутбуках оптического привода для чтения дисков практически пропала. В большинстве своём потому, что их заменили компьютерные флешки, портативные и обычные жёсткие диски. При наличии массового доступа в интернет хранение файлов на дисках также потеряло свою актуальность, так как в сети они постоянно обновляются и доступны для загрузки в любой удобный момент. Будь то фильмы, книги, драйвера или всевозможные утилиты.

И всё же, если необходимость в установке оптического привода возникла, то стоит обратить внимание на различные популярные модели от Samsung или же LG . Они, как известно, обладают высоким качеством, а вместе с тем и скоростью считывания/воспроизведения информации с диска.

Система охлаждения

Данный пункт также важен, если вы хотите избежать перегрева отдельных компонентов и системы в целом. Самым распространённым вариантом для охлаждения является кулер. На сегодняшний день существует множество модификаций системных блоков, позволяющих устанавливать кулеры в самые разные зоны для более эффективного охлаждения и проветривания корпуса.

Не менее популярной системой охлаждения можно также отметить и жидкостную (или же водяную). Она представляет собой замкнутую систему с трубками, наполненными жидкостью. Такая система охлаждения по праву считается более эффективной. Прежде всего она гораздо компактнее, нежели предыдущая, а главным её преимуществом считается бесшумность. Конечно, в некоторых случаях, добиться полной бесшумности практически невозможно, однако, если выбирать качественное и тихое охлаждение, то данная система будет гораздо лучше.