Какво се случва с политическите токшоута по руската телевизия. Документални филми политика онлайн Всички политически предавания по телевизията най-нови

Историята за бягството в Сирия и завръщането на студентката от Московския държавен университет Варвара Караулова се разпространи не само в Русия, но и в целия свят. Момичето беше осъдено за опит за присъединяване към терористична организация и осъдено на четири години и половина затвор. В този документален изповед Варвара и нейните родители поглеждат назад и преосмислят всичко, което им се е случило.

25 668

"Площад на разбитите надежди" Документален филм филм

Изминаха четири години от влизането на Украйна в Евромайдан. Все още не е ясно кой е открил огън по протестиращите и кой е виновен за жертвите на полицията. Авторите се опитаха да намерят отговор на този въпрос и стигнаха до сензационни заключения.

32 458

37 994

„Крим. Небето на Родината“. Документален филм за военните пилоти

Филмът е за военни пилоти, които след разпадането на СССР трябваше да направят труден избор, когато техният полк заедно с Крим отиде в Украйна. Положете клетва в нова страна или напуснете родното си летище на север, напуснете апартаментите и семейството си? Как да се бием срещу бивши съратници? Последните събития отново накараха пилотите да се замислят върху тези въпроси...

1 114 374

четвърто

Първи канал представя уникален проект на известния американски режисьор Оливър Стоун - документалният филм "Путин" - за един от най-влиятелните играчи на световната политическа арена.

1 401 149

Путин. Документален филм за Оливър Стоун. Част трети

Известният американски режисьор Оливър Стоун разговаря две години с руския президент Владимир Путин. Сега зрителите на Първи канал имат уникалната възможност да гледат документалния филм „Путин“. Гледайте онлайн на уебсайта на Channel One всички епизоди от филма на Оливър Стоун за руския президент Владимир Путин.

1 761 601

Путин. Документален филм за Оливър Стоун. Част второ

3 241 689

Путин. Документален филм за Оливър Стоун. Част първи

Първи канал представя документален филм от четири части на известния американски режисьор Оливър Стоун „Путин“. Гледайте онлайн на уебсайта на Channel One всички епизоди от филма на Оливър Стоун за руския президент Владимир Путин.

75 371

Националната телевизионна награда ТЕФИ за информационно-аналитично излъчване има точно две номинации (програма в този жанр и нейния водещ), а изцяло политическата е принудена да се състезава със своята „Неделна вечер” (както беше на ТЕФИ-2016) в категорията „Вечерно токшоу“ с предаванията „Ревизорро“ и „Хайде да се оженим“, които са много далеч от политиката. В тази ситуация обаче няма нищо необичайно - и след актуализацията TEFI все още не е разбрал своите категории (те се променят почти всяка година), а политизирането на местната телевизия - особено в най-гледаното време - оставя много да се желае.

Разбира се, има излъчване на новини: различни „Новини“, „Новини“, „Днес“ и „Събития“ се излъчват няколко пъти на ден, последвани от окончателни издания за основните събития за деня.

Но почти всичко е ясно с новините, те също са обект на отделни номинации в TEFI и форматът им остава непроменен почти от съветските времена. Освен това те се радват на постоянен успех сред зрителите и редовно заемат почти целия топ 10 на най-популярните програми на седмицата според Mediascope (бивш TNS Русия), като само Евровизия или The Voice могат да ги изместят от първите места. Политическите токшоута не са на челни места в рейтингите, което не изключва съперничество между тях извън телевизионните награди.

Популярни и не толкова популярни

Вадим Такменев със фигурки след церемонията по връчването на наградата TEFI (2014)

Екатерина Чеснокова/РИА Новости

Политическите токшоута не трябва да се бъркат с предавания за мнение, като Шоуто, което датира от Американското шоу на водещите. Изобретен през 60-те години от Фил Донахю, форматът на комуникация със зрители (и поканени експерти) за обсъждане на актуални въпроси по-често се използва за всякакви социални теми (например „Нека говорят“). Разширените новинарски емисии, обикновено излизащи в края на седмицата (например „Време в неделя“), все още се играят на различно поле от токшоутата, въпреки че могат да бъдат подобни на тях.

Най-популярното токшоу в политическия жанр отдавна е „Неделна вечер с Владимир Соловьов“, което се излъчва късно в неделя по „Россия 1“.

В седмицата от 13 до 19 февруари тази програма получи рейтинг от 4,6% и дял от 18,9%, като зае първо място сред обществено-политическите програми и стана тринадесета общо (Москва, аудитория 4+).

Освен това още две от програмите на Соловьов често влизат в челната десетка на този раздел - „Вечер“, излъчвана през делничните дни, както и „Дуел“, в която зрителите правят своя любим политик победител.

В допълнение, популярен е многократният победител в TEFI със съботната централна телевизия (3,4% рейтинг и 9,8% дял), както и две предавания на канала „Право да знам!“. и „Право на глас“. И, разбира се, нарастващите „60 минути“ на „Русия 1“ и „Първо студио“ на Първия.

Между другото, именно Такменев и неговата програма спечелиха TEFI два пъти - през 2014 и 2016 г.

Слот за Discord

Олга Скабеева и Евгений Попов (60 минути програма)

Кадър от програмата/Русия 1

Седемчасовият слот традиционно се счита за самото начало на вечерното праймтайм - не най-престижното, но вече популярно. През делничните дни някои местни канали го посветиха на новинарски програми: 40-минутният епизод на „Днес“ започна в 19.00 часа, а половинчасовият „Събития“ на „ТВ център“ и „Новини“ започна в 19.30 часа. По това време на „Русия 1“ от 2013 г. насам имаше „Предаване на живо“ с Борис Корчевников, който по отношение на интензивността на страстите и повдигнатите теми (скандали в шоубизнеса и социални проблеми) беше достоен съперник към предаването „Хайде да се оженим“, което се излъчва по Първия от 2008 г. Дълго време изглеждаше, че това разпределение устройва всички, но в началото на сезон 2016/17 в Русия 1 решиха да сменят концепцията.

Новото токшоу “60 минути” откри вечерния праймтайм.

Предаването излиза всеки делничен ден от 18.50 и продължава - включително реклама - до 20-часовия брой на Вести. Той беше и е позициониран като обществено-политически и посветен на основната тема на изминалия ден, която се обсъжда от водещите (съпрузи и) и поканените гости на предаването - политически и обществени фигури. Що се отнася до „Излъчване на живо“, то не е отишло никъде, а просто се е преместило заедно с Корчевников час по-рано. Отвъд прайм.

Основният конкурент на Русия 1 не забеляза промени в мрежата на съседния канал за около шест месеца.

И едва през януари 2017 г. той отвърна на удара - в шест вечерта започна излъчването на почти двучасовото токшоу „Първо студио“ с водещ Артем Шейнин. Форматът се оказа приблизително същият като този на „60 минути“ - обсъждане на темите на деня с поканени експерти (но в легендарното Първо студио Останкино), но може би малко по-подробен от този на Скабеева и Попов . Поради по-дългия тайминг.

Става дума за рейтинга

Артьом Шейнин

Първи канал

Телевизионните канали обръщат много голямо внимание на рейтингите на своите програми. И дори ако за Първия или „Русия 1” колебанията в процента не са фатални, всяка промяна все още изисква внимание. Така според данните в края на 2016 г. лидер е каналът "Русия 1" с 12,9% (година по-рано беше 12,7%) от аудиторния дял, а Първият става втори с 12,7% (през 2015 г. там са били 13,7%). Първият, между другото, беше първият, който предприе не най-популярните мерки за премахване на ефирни предавания, които не оправдаха очакванията, като сериала „Другата страна на Луната - 2“ или собствената си купа по хокей .

Идеята за "Русия 1" със социално-политическо токшоу в началото на най-гледаното време в началото не изглеждаше като сериозен опит за обръщане на нещата.

При стартирането „60 минути“ показа 3,2% рейтинг и 12,4% дял - показатели, сравними с „Хайде да се оженим“ и следователно не са опасни. В крайна сметка „Предаване на живо“ имаше приблизително същите цифри: например точно преди година, през февруари 2016 г., шоуто на Корчевников имаше 2,8% и 10,3% (а телевизионните мачовци бяха с 4,0% и 13,1%). И по време на излизането на „60 минути“ нямаше пряка конкуренция: телевизията активно отразяваше изборите и нямаше време за възможни сватби.

До края на годината обаче ситуацията се промени: „60 минути“ влезе в топ 3 на най-добрите обществено-политически предавания, излъчвани през делничните дни (по данни), а в началото на 2017 г. вече категорично изпревари „Нека Ожени се” - 5,4 % и 17,2 % срещу 4,0 % и 12,7 %.

Сега „Първо студио” и „60 минути” се конкурират почти наравно. Програмата на Първи канал в седмицата от 13 до 19 февруари има рейтинг от 4,1% и дял от 13,8%, а предаването на "Россия 1" има съответно 4,2% и 13,7%.

Паритетът между две подобни програми очевидно ще продължи да се поддържа и в бъдеще. „Русия 1“ се подпомага от факта, че след „60 минути“ започва „Вести“ и е възможно да се запази приемствеността на новинарската и аналитична програма. Първият има заслуга за скандалното токшоу на Андрей Малахов „Нека говорят“, което върви вече десетилетие и половина и изглежда напълно непотопимо. Зрителите може би само се възползваха от това съперничество: те могат да изберат представянето на текущия материал по свой вкус - агресивно от „60 минути“ или по-спокойно от „Първо студио“.

Основните жертви в тази битка за рейтинги бяха феновете на шоуто „Хайде да се оженим“, което неочаквано се озова на необичайно място (сега се излъчва в 17.00) - не всички зрители имат време да стигнат до телевизора от работа до този момент. Вярно е, че протестът, който обхвана социалните мрежи, отначало не беше обърнат внимание.

Всеки от големите телевизионни канали излъчва няколко токшоута, в които се обсъждат социални и политически теми. По „Русия 1“ той води предаванията „Дуел“ и „Вечер с Владимир Соловьов“, там се излъчва и токшоуто „60 минути“ с Олга Скабеева и Евгений Попов. Флагманът на социално-политическия блок на Първи канал беше токшоуто „Първо студио“ с Артем Шейнин. Той, заедно с Екатерина Стриженова и Анатолий Кузичев, води дневното токшоу „Времето ще покаже“. НТВ излъчва „Място за срещи“ с Андрей Норкин и Олга Белова през деня, а „Правото на глас“ с Роман Бабаян се показва по канала TV Center вечер, както и „Правото да знам“ с Дмитрий Куликов.

Достатъчно е да погледнете тези и други политически предавания, за да забележите: едни и същи хора се лутат от предаване в предаване. Освен това някои от тях действат като експерти по почти всички въпроси. Структурата на шоуто, темите и техниките също се повтарят. Afisha Daily реши да разгледа тези и други характеристики на дискусиите в руските политически токшоута.

Издаване от 27 март 2017 г. Тема: "На местопрестъплението." Програмата е посветена на Украйна. Водещият Артьом Шейнин се обръща към реакцията на американския сенатор Джон Маккейн на убийството на Вороненков. След това започва дискусия.

Леонид Смехов

Бизнес треньор, преподавател по публично говорене за MBA в IBDA RANEPA, автор на книгата „Популярна реторика“

Благодарение на образа на водещия се създава усещане: програмата се води от „човек от народа“, един вид груб и груб роден в пролетарската среда. Шейнин в груби думи обезценява Маккейн като оратор, цитирайки следния аргумент: „Разбирам, че Маккейн е прекарал дълго време в клетка във Виетнам, където редовно е бил бит.“ Това е етикетиране като „не напълно психически здрав човек“.

Един от участниците в програмата, Игор Драндин, е съгласен с думите на Маккейн за участието на Русия в убийството, припомняйки примера с Алексей Навални: „Веднага щом заговориш за Путин и корупция, веднага отиваш в затвора“. Други оратори започват да го прекъсват, като твърдят, че в Америка Навални ще лежи 15 години в затвора за митинги. Това е манипулативно, непроверимо твърдение - трик, наречен "наложено следствие", когато веригата от разсъждения е скрита и акцентът е поставен върху заключението. Водещият етикетира събеседника като „вече звучиш като Маккейн“, игнорира контравъпросите и използва авторитарен трик - повтаря една и съща фраза, докато събеседникът се умори и млъкне. Водещият използва и други средства за управление на диалога: дава команди на говорещите; намалява скоростта на речта и увеличава акцента върху думите, което прави речта му по-значима; става личен, като директно обвинява опонента си в лъжа.

Когато Драндин вече е извън равновесие, опитвайки се да надвие опонентите си, той изглежда като капризно дете. В този момент останалите участници в програмата започват да се държат като възпитатели, които се опитват да го успокоят от позицията на „възрастен“.

Служител на социално-политическо токшоу на един от централните канали

Експертът желае да остане анонимен

Опозиционните оратори са най-големият проблем за подобни токшоута. Ръководството иска нови лица, но в същото време трябва да е абсолютно сигурно, че този много „либерален лайт“ няма да каже твърде много. Особено ако програмата се излъчва на живо. Разбира се, има стоп списък и той периодично се допълва, по-специално поради причината „Писна ми, има твърде много в ефира“. Тези „леки либерали“ могат да се преброят на пръстите на едната ръка. Всички те са платени, тоест тяхната работа е да ходят по телевизионни канали и да изобразяват врагове в режим, който е безопасен за канала.

Като цяло Артьом Шейнин е странен персонаж. Той все още беше поносим, ​​когато беше шеф в сянка на политическото предаване на канала. Но след като Петър Толстой замина за Държавната дума, Шейнин явно реши да демонстрира висотата на професионализма във воденето на политически токшоута. Е, според него, разбира се. Този стил на излъчване обикновено е стилът на комуникация на Шейнин. Появата на Анатолий Кузичев като съ-водещ в предаването „Времето ще покаже“ като цяло се вписва в концепцията. Под ръководството на самия Шейнин те търсеха някой, който да прилича на Шейнин, без да го засенчва.

Издаване от 21 февруари 2017 г. Тема: Украинският президент Петро Порошенко призова Европа да засили санкциите срещу Русия, защото тя признава документите на ДНР и ЛНР. Разговор с Вячеслав Ковтун, който е представен като украински политолог.

Леонид Смехов

Водещият предварително задава рамката, в която зрителите ще възприемат видеото с Порошенко. Веднага след гледането той отново посочва несъвместимостта на изявленията на Порошенко с неговия статус и религиозни убеждения. Важно е изявлението на президента на Украйна да бъде извадено от контекста: не са известни нито ситуацията, нито самоличността на събеседника, нито предпоставките. Също така не може да се каже със сигурност, че Порошенко е произнесъл обидата - тя идва от задкулисието. Ковтун се опитва несръчно да оправдае Порошенко, вместо да измести фокуса или дори да прехвърли играта на полето на врага (любимата му речева техника е „той е глупак“). Той прави това със закъснение, припомняйки изявленията на външния министър Сергей Лавров по време на пресконференция с неговия колега от Саудитска Арабия.

„Вечер с Владимир Соловьов“ на „Русия 1“

Брой от 16 май 2017 г. Тема на предаването: „Забрана на социалните мрежи в Украйна. Медицина в Русия. Културен екстремизъм“. Владимир Соловьов и гости отново се противопоставят на украинския политолог Вячеслав Ковтун.

Леонид Смехов

Соловьов действа в обичайния образ на циничен интелектуалец, увеличавайки убедителността на твърденията си чрез изброяване на имена и факти. Той отговаря на Ковтун с манипулативни трикове: поставя етикет, намалявайки авторитета на събеседника си; понякога се обръща към други хора - Шойгу, Зюганов и Жириновски и тяхната очаквана реакция; след това преминава към директни обвинения. В бъдеще срещу Ковтун се използват дори лудории, за да се обезценят думите му и да се вземе инициативата. В крайна сметка той отново е ударен с поредица от обвинения. Под тях той временно се удавя.

служител в телевизионно предаване

Телевизионното шоу наистина влезе в темите за Украйна и Порошенко. Тази формулировка на въпроса отдавна изнервя зрителя, защото прилича на преливане от празно в празно. Когато телевизионният канал на Министерството на отбраната „Звезда“ приоритизира външнополитическите теми, това е поне някак разбираемо. В случай на първия бутон и „Русия“ - не.

Темите за токшоута (особено ежедневните) се формират от текущия дневен ред. Редакторите редовно предлагат интересни ходове и обрати, но периодично това завършва с отмяна на темата и команда: „Създаване на Украйна“. Ако преди време това се тълкуваше като „Украйна-актуална“, то в момента токът не се кове с такава честота. Следователно темата, както и програмата, се оказва нищо.

Брой от 6 април 2017 г. Тема: "Какво очакват от Русия?" Те обсъждат „необоснованите“ обвинения от Запада за руско участие в химическа атака в Сирия. Игор Коротченко, член на Обществения съвет към Министерството на отбраната, се противопоставя на американския журналист Майкъл Бом.

Леонид Смехов

Изявлението на Коротченко е типично пресяване на факти: той пропуска нещо доста съществено, но, напротив, извежда нещо на преден план. Той придава допълнителна убедителност на изказването си с ниско темпо на речта, грубо вокално подаване и ударение. Когато Бом се опитва да прекъсне Коротченко, той веднага започва да го обижда, сякаш обижда престъпник, който вече е разкрит, но все още се опитва да попречи на хода на разследването. В крайна сметка всичко негативно се прикрепя лично към Бом, както обикновено се случва в такива програми.

Тук си струва да се отбележи дисбалансът на силата на звука като допълнително средство за въздействие върху слушателя: в този диалог чуваме забележките на Коротченко много по-ясно и по-добре от забележките на Бом. Но може ли да е обратното? Тук мнението на американеца е второстепенно.

служител в телевизионно предаване

При Бом, както и при Ковтун, е същото като при платените опозиционери. Просто тяхната работа е да участват в токшоута и да се преструват на врагове (НТВ посвети серия от програми на чуждестранни звезди на руската телевизия: ето го. - Забележка изд.). Що се отнася до таксите, Бом, например, преди две години получи петнадесет хиляди рубли на излъчване. Първоначално Ковтун получи пет, но скоро таксата беше увеличена на десет.

"Първо студио" на Първи канал

Издаване от 29 март 2017 г. Тема: „Протести: как обществото трябва да реагира на тях.“ Гостите разказват защо младите хора излязоха на протест на 26 март.

Леонид Смехов

Путин призна разпадането на СССР за най-голямата геополитическа катастрофа на ХХ век, което означава, че тази интерпретация на събитията от 1991 г. може да се счита за официална и основна. Генадий Зюганов по очевидни причини развива тази тема, свързвайки събитията в Украйна с нея и използвайки разпознаваемите съветски пропагандни клишета: „оранжеви провокатори“, „под надути лозунги“ и т.н. Но това не звучи архаично: съвременните медии често използват инструменти за речево въздействие от миналото.

Образът на Навални моментално се трансформира във враг благодарение на етикета „фюрер“. Като цяло обсъжданото събитие се представя от Зюганов като нещо незаконно, опасно за страната и неопитна младеж, която нищо не разбира. Но, слава Богу, има органи на реда, които пазят държавата и не позволяват тя да се разпадне. Те, според лидера на Комунистическата партия на Руската федерация, са по-умни от протестиращите.

Следващият говорител е Олга Тимофеева (член на Комитета по международни въпроси на Съвета на федерацията на Русия. - Забележка изд.) развива образа на безсмислен млад руснак, който може да бъде въвлечен в опасна игра чрез военна служба. Има призив към вероятно бъдеще, обсъжданата тема се раздува до световен мащаб, а организаторите на митингите веднага стават врагове на страната, посягайки на нейното бъдеще. Сергей Иваненко (член на партията "Яблоко") избухва в диалог с належащи въпроси и твърдения. Забележка изд.) водещият неутрализира със следния аргумент: „Вие демократ ли сте? Казвате, че спазвате законите? Така че спазвайте законите на нашето студио.“ Водещият казва това с пренебрежителен тон, което отслабва изявлението и ораторския образ на Иваненко.

служител в телевизионно предаване

Изборът на тема повлия ли фактът, че централните канали бяха критикувани в интернет, че са потулили протестната акция? Обикновено на критиките в интернет се отговаря избирателно, няма система като такава. Това беше по-скоро гравитацията на водещия Шейнин. Не може да се каже, че ръководството на програмата постоянно се обижда от критиките в интернет и тича да даде „нашия отговор на Чембърлейн“.

Водещият се позовава на думите на режисьора Александър Сокуров, без да казва нито дума, че тази фраза е възприета, а също и без да споменава, че Сокуров многократно е говорил критично за действията на руските власти.

Леонид Смехов

Водещият се задължава да твърди, че в неговата програма се формира решение за правилната реакция на обществото към митингите. И пак изказване за неразбирането и глупостта на младите хора: отидат ли на митинг, значи има вятър в главите им.

Вижте: те успяха да въвлекат дори такива достойни и признати хора като Сокуров. Той предлага протестиращите да бъдат разделени на такива, които не могат да бъдат пипани в никакъв случай, и останалите, които могат да бъдат пипани. И сега ще докажем, че всеки трябва да бъде докоснат. Ето кои са сладките момичета във видеото. Тук седят. Но в Одеса гори сграда. Този тип намеци се наричат ​​"сандвич". Взимаме един всеизвестен факт - момичета на митинг, вземаме друг известен факт - опожареният профсъюзен дом в Одеса, и между тях поставяме неизвестен и непроверим факт: твърдението, че тези момичета също са изгорили къщата . Трикът обикновено е убедителен.

служител в телевизионно предаване

Системата за изваждане на фрази от контекста, за съжаление, се практикува постоянно. Тези, които правят програмата, осъзнават, че човекът, чието твърдение е изопачено, никога няма да дойде в програмата. И ако той все пак не отиде, тогава ръцете му са напълно развързани.

„Времето ще покаже“ на Първи канал

Брой от 21 юли 2017 г. Тема: „Защо не раждаме?“ Програмата за спада на раждаемостта през последните години започва с обсъждане на скорошната ваканция на водещия в Крим.

Леонид Смехов

Отново пресяване на фактите: говорим за едно и пропускаме друго. Има един интересен момент в дискусията за Крим: детските спомени на водещите за вкуса на прасковите. Първо, тези спомени трябва да предизвикат същата реакция сред целевата аудитория на програмата - съгласие, топли спомени, носталгия и в същото време желание да се съгласите с позицията на водещите. И второ, тези спомени са представени с акцент върху кинестетичния канал на възприятие: вкус, усещане за течащ сок от зрял плод. Това се прави така, че въображението на зрителя да рисува правилните картини, а не да се занимава с проблемите на цените и задръстванията на плажовете.

Жанр: Военен / Оръжия / Политика / Технологии / Документален 2020

Константин Душенов за оставката на Медведев, назначаването на Мишустин и посланието на президента до Федералното събрание. Защо това се случи сега?

Жанр: Политика / Социален / Документален 2020

Кога ще глобяват руснаците за експлозивни смеси като ферментирало вино? И защо има толкова битови взривове?
Всичко за реални прототипи на най-запомнящите се оръжия от научнофантастични блокбъстъри!
Защо дъщерята на убития генерал Солеймани предрече черни дни на лудия Тръмп? Трябва ли да очакваме опасна конфронтация?
Прогноза 2020: какво казват военните анализатори? Да очакваме война или мир? Ще се срине ли доларът? И какво ще стане с рублата?

Жанр: Политика / Документален 2018

Опустошителната война в Сирия, кризата в Йемен и продължаващият хаос в Ирак. Насилието в Близкия изток е представено като част от древна битка между сунитските и шиитските секти на исляма. Документалният филм разкрива как тази опасна вражда потопи Близкия изток в насилие, което достигна невъобразими нива. Филмът включва ексклузивни кадри, заснети в Иран, Саудитска Арабия, Йемен, Ирак, Пакистан, Сирия и Ливан.

Жанр: Бизнес и финанси / Политика

На 21 декември Доналд Тръмп подписа пакет от санкции срещу "Северен поток 2", който беше изпълнен на 99%. Защо американците се опитват да попречат на стартирането на най-важния енергиен проект на Русия? Какви са вариантите за заобикаляне на американските санкции? И какво стратегическо решение ще вземе Москва в близко бъдеще? Швейцарската кампания Allseas, чиито кораби прокараха тръбопровода по дъното на Балтийско море, вече поиска разяснения от администрацията на САЩ. Но ще имат ли европейците достатъчно политическа воля да завършат проекта и да не се страхуват от американски санкции? На световния енергиен пазар САЩ играят едновременно в две посоки. Експертите са уверени, че планът максимум на американците е да прекъснат всички най-интензивни доставки на руски газ на европейския континент. Кой всъщност спечели и кой загуби от новия газов договор между Русия и Украйна? И как САЩ планират да завладеят европейския газов пазар?

Изключителен! Намерен ли е героят на военния конфликт с Грузия, който се смяташе за мъртъв? Първо интервю след инцидента!
Огнехвъргачни оръжия, които е трудно да си представим! На какво са способни комплексите Буратино и Солнцепек?
Кремълски екстрасенси. Сензационни разкрития от участник в страшен случай!
Защо доносват съседи и дори роднини в щатите? И защо американците не съжаляват жените си?

Жанр: Политика

Жанр: Политика

Всички тези страни получиха независимост след разпадането на Съветския съюз и социалистическата система. Какви национални интереси трябваше да пожертват в името на приятелството с Америка, до какви последствия това вече доведе и може би ще доведе в бъдеще? Това се обсъжда в поредицата документални филми „Ограничен суверенитет“.

Жанр: Военен / Политика / Социален

На какви мотоциклети се е сражавала Червената армия през Втората световна война? И какво е истинската екстремност?
Защо западните звезди работят за частни кооперации на руски държавни служители? И каква беше съдбата им в крайна сметка?
Защо хората си играят със смъртта и как обикновено завършва такова екстремно поведение?
Как се обучаваха военни телепати в СССР и САЩ?