Festobjektiv oder Zoomobjektiv: Welches ist besser zu verwenden? Zoom – was ist das? Bessere Schärfe und Bildqualität

Das Vergrößern einer Kamera ist eine Eigenschaft des Objektivs und hängt von der Brennweite (FL) ab. FR wird in Millimetern ausgedrückt und gibt den Abstand von der Mitte des Objektivs zum Fokuspunkt, also zur Matrix, an. Auf dem Objektiv wird der FR durch ein Zahlenpaar angegeben, zum Beispiel so: 5,8-24 mm. Am kurzen Ende beträgt die Brennweite 5,8 mm, am langen Ende 24 mm. Und wir erhalten den Zoomwert, indem wir diese beiden Zahlen durcheinander dividieren.

Der Begriff Zoom wird für Objektive mit variabler Brennweite verwendet. In unserem Beispiel ist ein Objektiv mit einer Brennweite von 5,8–24 mm und der Zoom gleich 4. Dieser Wert wurde erhalten, indem man die lange Fokusentfernung durch die kurze dividierte, 24/5,8 = 4.

Praktischer Einsatz von Zoom

Beim Verkauf wird Ihnen mitgeteilt, dass der Zoom angibt, wie oft die Kamera ein Objekt vergrößern kann. Theoretisch beträgt für den Blickwinkel des menschlichen Auges die optimale Brennweite 50 mm und dieser Wert sollte anstelle des FR-Wertes am kurzen Ende verwendet werden. Wenn der FR beispielsweise 35-105 mm beträgt, beträgt der Zoom 105/35=3. Und die Steigerung beträgt 105/50 = 2,1. Daher sagt der Zoomwert der Kamera nicht genau aus, um wie viel das Objekt vergrößert werden kann. Nun, das ist alles kompliziert, und für den Käufer ist es wichtig zu wissen, dass die Zoomanzeige kein wichtiges Merkmal des Objektivs ist.

Optischer Zoom

Der optische Zoom ist ein Merkmal des optischen Systems der Kamera. Die Annäherung bzw. Entfernung vom Motiv erfolgt durch die Verschiebung der Linsen im Objektiv, während alle anderen Eigenschaften der Kamera unverändert bleiben. Daher ist die Qualität der Bilder hoch und es wird empfohlen, beim Fotografieren den optischen Zoom zu verwenden. Und wenn Sie gefragt werden, wie Sie eine Kamera auswählen, müssen Sie auf die Größe des optischen Zooms achten, nicht auf den digitalen.

Digitaler Zoom

Und wenn auf der Kamera auch Digitalzoom angezeigt wird, dann haben viele Menschen eine zwiespältige Einstellung dazu. Denn beim Digitalzoom schneidet der Prozessor das benötigte Stück aus dem Bild heraus und streckt es auf die gesamte Größe der Matrix, eine wirkliche Vergrößerung des Objekts findet nicht statt. Dies kann beim Vergrößern des Bildes am Computer erfolgen. Bei einer solchen Vergrößerung nimmt die Auflösung des ausgeschnittenen Bereichs ab.

Bei einer Kamera ist der optische Zoom von größerer Bedeutung. Bei der Aufnahme empfiehlt es sich, den Digitalzoom in den Kameraeinstellungen zu deaktivieren.

Digitalzoom sollte mit Vorsicht verwendet werden. Sein Einsatz ist gerechtfertigt, wenn die Matrix über einen großen Auflösungsspielraum verfügt und es einfach keine andere Wahl gibt und Sie ein Foto mit einem nahen Objekt aufnehmen müssen.

Superzooms und Ultrazooms

Heutzutage bieten Geschäfte eine große Auswahl an Kameras mit großen Zooms an. Solche Kameras werden Superzooms oder Ultrazooms genannt. Der optische Zoomwert in solchen Kameras erreicht 50x und sogar 60x.

Betrachten Sie zum Beispiel eine Kamera wie die Canon PowerShot SX60 HS. Es verfügt über einen optischen Zoomwert von 65x. In diesem Fall beträgt der FR: f = 3,8 – 247 mm (21 – 1365 mm bei Kleinbildäquivalent) und die Blende: f/3,4 – f/6,5. Aufbau: 15 Elemente in 11 Gruppen. Die Kosten für eine solche Kamera betragen etwa 750 US-Dollar.

Canon PowerShot SX60HS

Oder ein anderer Vertreter der Superzooms: die Nikon Coolpix P600 Kamera. Der Zoomwert erreicht 60x. FR: 4,3 – 258 mm (24 – 1440 mm im Kleinbildformat), Blende: f/3,3 – 6,5, Aufbau: 16 Elemente in 11 Gruppen. Der ungefähre Preis der Nikon Coolpix P600 beträgt 430 US-Dollar.

Nikon Coolpix P600

Zusätzliche Informationen zum Zoom

Es kommt auch vor, dass auf dem Preisschild der Zoomwert angegeben ist, der sich durch Multiplikation der digitalen und optischen Zoomwerte ergibt. Dieser Indikator muss überhaupt nicht berücksichtigt werden. Überprüfen Sie vielmehr den Wert des optischen Zooms oder ermitteln Sie die Brennweite und den Blendenwert des Objektivs und treffen Sie anhand dieser Parameter eine Auswahl. Schließlich wird bei allen Objektiven neben dem DF auch der Blendenwert für diese Entfernungen angegeben. Und je größer der Unterschied in den FR-Werten ist (je größer der Zoom), desto geringer ist die Objektivblende (die Lichtmenge, die durch sie zur Matrix gelangt), da die Anzahl der Linsen im Objektiv zunimmt. Daher kann bei Kompaktkameras ein Zoomwert größer als 4 den Blendenwert und damit die Qualität des Fotos deutlich reduzieren.

Blick auf das 30-fach-Zoomobjektiv

Ein weiterer Grund, warum der Zoom täuscht, ist, dass er bei unterschiedlichen Brennweiten den gleichen Wert hat. Beispielsweise haben zwei Kameras mit einem optischen Zoom von 3 unterschiedliche Brennweiten. Einer hat einen FR von 70–210 mm, der andere von 18–55 mm. Eines dient zum Fotografieren von Porträts, das zweite zum Fotografieren von Landschaften. Aber der Zoom ist derselbe. Daher kann es sein, dass Ihnen bei der Auswahl einer Kamera aufgrund ihres Zooms andere wichtige Funktionen entgehen.

Ein größerer Zoomwert bedeutet nicht immer eine bessere Fotoqualität, sondern eher das Gegenteil. Es ist nur zum Filmen entfernter Objekte nützlich. Es gibt keine allgemeingültige Antwort darauf, was Sie wählen sollten, aber wenn Sie eine Kamera für sich selbst auswählen, müssen Sie wissen, wofür Sie sich entscheiden und wo Sie sie verwenden werden. Und dann können Sie selbst beantworten, ob für Ihre Kamera ein großer Zoom erforderlich ist.

Roger Cicala, Gründer von Lens Rentals und einer der unterhaltsamsten und informativsten Stimmen in der Welt der optischen Tests, glaubt, dass Zooms niemals so gut sind wie Festbrennweiten. Und ich bin bereit, starke Argumente für meine Technologieforschung zu liefern. Erteilen wir einem Spezialisten das Wort.

Es ist interessant zu sehen, wie unterschiedlich Menschen an Situationen herangehen, in denen das Wissenschaftliche mit dem Kreativen kollidiert. Der Wissenschaftler stellt fest: „Fakten sind wichtiger als Gefühle.“ Der Schöpfer wendet ein: „Nur meine Vision und mein Design zählen.“ Genau das ist in der bildenden Kunst der Fall. Ob ein Fotograf oder Videofilmer die beabsichtigte Aufnahme hinbekommt, ist der Maßstab, und die verwendete Ausrüstung ist zweitrangig, daher bestreite ich nicht, wenn ein Künstler behauptet, dass alle Tests der Welt seine Wahl der Ausrüstung nicht beeinflussen können. Ich akzeptiere seine Worte, dass „nur dieses Objektiv“ das Beste und Ideal für ihn ist.

Obwohl ich das Recht der Schützen, ihre eigene Meinung darüber zu haben, welche Ausrüstung für jeden Einzelnen ideal ist, nicht in Frage stelle, bin ich nach wie vor der Meinung, dass Fehlinformationen und mangelndes Wissen schädlich sind. Deshalb werde ich mich mit einer Aussage befassen, die oft und zwanghaft im Internet zu finden ist und meinen inneren Wissenschaftler wütend macht: „Dieser Zoom ist so gut wie der Prime. (Und das Folgende vom ersten – gib mir die beste Kopie von.“ dieser Zoom).“

Wir werden einen wissenschaftlichen Ansatz verfolgen, der die Vertrautheit mit meinen Testmethoden und die Interpretation der Ergebnisse voraussetzt. (Ohne einen wissenschaftlichen Ansatz würde ich einfach sagen, dass dieses Objektiv in unserer Bewertung 82,7 Punkte erzielt hat, deren Bedeutung Sie nicht verstehen, und das andere - 79,2, und der Artikel wäre kurz, was unseren Redakteuren so gut gefällt. Übrigens Übrigens hassen mich die Redakteure).

Beginnen wir mit den MTF-Diagrammen, von denen ich weiß, dass viele Menschen sie nicht verstehen und sich weigern, sie verstehen zu lernen. Dieser Teil wird glücklicherweise kurz sein, und dann kommen wir zu den lang erwarteten Bildern. Seien Sie einfach geduldig, ich mache es Ihnen leichter, indem ich unsere experimentelle Methode des unterschwelligen Ermutigungstextes anwende: Sie wirkt unbemerkt, aber die positive Ladung dringt direkt ins Unterbewusstsein ein und vermittelt ein nachhaltiges Gefühl des Wohlbefindens und der Zielerreichung.

Die Wissenschaft ist in vollem Gange, aber noch keine Mathematik, also haben Sie etwas Geduld. Du schaffst es, das verspreche ich.

Sie haben wahrscheinlich MTF-Charts gesehen. Selbst wenn Sie sie nicht verstehen, sind Sie meiner Meinung nach der Meinung, dass es umso besser ist, je höher die Linien in der Grafik sind. Sie haben wahrscheinlich bereits Objektive bewertet, indem Sie die Platzierung von Linien in Diagrammen verglichen haben. MTF-Diagramme zeigen die durchschnittliche Leistung realer Objektive (wenn die Diagramme von Zeiss, Leica oder mir selbst erstellt wurden) oder ein Computermodell des theoretisch bestmöglichen Szenarios (für alle anderen Diagramme). Die Grafik zeigt die Leistung der Hälfte des Objektivs – beginnend von der Mitte (linke Seite der Grafik) bis zum Bildrand (rechte Seite).

Hier sind die MTF-Diagramme der beiden Objektive, aus denen wir schließen können, dass die Auflösung des linken Objektivs höher ist als die des rechten. Die Grafiken sagen viel mehr aus, aber wir beschränken uns auf das Wesentliche: Je höher die Linie in der Grafik, desto schärfer das Objektiv.

Es gibt ein „Aber“: Die Diagramme zeigen entweder die durchschnittliche Leistung vieler Objektive oder die ideale Leistung, die von einem Computer simuliert wird. Jetzt beginnen wir mit dem Testen. Erstens können Sie sehen, dass unsere Grafik nicht die Hälfte, sondern das gesamte Feld des Objektivs zeigt. Der Mittelpunkt unseres Bildes liegt in der Mitte und nicht am linken Rand des Diagramms. Zweitens ist sofort klar, dass sich die eine Seite deutlich von der anderen unterscheidet. Bei der Massenproduktion ist es unmöglich, alles perfekt zu machen. Dies ist übrigens ein Diagramm des MTF-Modells, dessen Durchschnittsdiagramm oben links war.

Es ist zu erkennen, dass sich die linke Seite von der rechten unterscheidet. Aber wenn sich eine Seite von der anderen unterscheidet, wie hängen dann Ober- und Unterseite des Rahmens zusammen? Oder von Ecke zu Ecke? Wenn wir ein Objektiv wirklich testen wollen, müssen wir mehrmals Messungen durchführen und das Objektiv drehen, um Daten aus verschiedenen Bereichen des Rahmens zu erhalten. Hier ist eine Grafik unseres Objektivs, das bei vier Umdrehungen getestet wurde.

Wir sind fast fertig mit den langweiligen Erklärungen. Es ist sehr wenig übrig. Du kannst es schaffen!

Dies ist ein Diagramm, das über vier Umdrehungen aufgetragen wurde. Man könnte es um 8 oder 12 Uhr machen, aber die Bilder werden dann sehr klein und man wird sich schon langweilen. Sie denken wahrscheinlich: „Sagen Sie einfach auf einfache Weise 79,2 von 100, anstatt all diese Plackerei!“

Was wäre, wenn wir anstelle von Linien grafisch darstellen würden, wie MTF über die Oberfläche des Rahmens verteilt ist? Unten ist eine Karte des sagittalen MTF, wobei Blau den Bereich mit der größten Schärfe zeigt, Gelb – etwas schlechter und Rot (in diesem Fall fehlt es) – wo die Schärfe nicht sehr gut ist.

Sind Sie der Meinung, dass dies viel klarer ist? Es ist sofort klar, dass unser Testgerät gut zentriert ist (höchste MTF in der Mitte) und die rechte Seite etwas weniger scharf ist als die linke. Weitere Details später, aber wenn Sie es selbst testen, werden Sie einen so kleinen Unterschied nicht bemerken. Der MTF-Prüfstand ist deutlich empfindlicher als jede Kamera (zumindest bisher).

Es können Karten anderer Objektivmetriken erstellt werden. Unten sehen Sie beispielsweise eine Karte des Astigmatismus derselben Linse.

MTF ist für heute vorbei. Jetzt können Sie niedliche Farbbilder betrachten und so Ruhe und Entspannung finden.

Es ist zu erkennen, dass das betreffende Brillenglas am rechten Rand einen erhöhten Astigmatismus aufweist. Solche Karten sind eine einfache und zuverlässige Möglichkeit, ein bestimmtes Objektiv auf einen Blick zu bewerten. Da es später noch eine ganze Reihe dieser Bilder geben wird, habe ich versucht zu erklären, wie wir an sie kommen.

Wird dies auf echten Fotos erkennbar sein?

Ich habe bereits gesagt, dass unser optischer Prüfstand viel empfindlicher ist als eine Kamera. Es unterscheidet sehr geringfügige Abweichungen, die in echten Fotos durch andere im Bild vorhandene Variablen maskiert werden – Beleuchtung, Fokussierung, Position von Objekten und viele andere. Es werden gravierende Abweichungen erkennbar sein. Wie ernst? Schauen wir uns die Karten von zwei Exemplaren desselben Objektivmodells an, von denen eines alle Anforderungen erfüllt, das andere schlechter. (Eigentlich ist es überhaupt nicht schlecht, der einzige besorgniserregende Bereich ist der rote Bereich unten.) Wenn Sie mit diesem Objektiv fotografieren würden, würden Sie es wahrscheinlich mit „gut“ oder „etwas weich“ bewerten. Wenn Sie es als Zweites drehen würden, würden Sie es als „hervorragend“ bezeichnen.

(Die Karte erscheint im Vergleich zur oben gezeigten Karte beschnitten. Dieses Objektiv verfügt über einen eingebauten Begrenzer, um Reflexionen zu reduzieren, und das von ihm erzeugte Bild ist ein Rechteck, ähnlich einem Kamerasensor, und nicht wie ein Kreis wie oben.)

Ich verstehe, dass es angenehmer ist, Objektive anhand farbenfroher Fotos zu bewerten, aber eine Bühnenaufnahme hat zu viele Variablen und wir streben nach Wissenschaft. Sie müssen sich mit Fotos von Testtischen begnügen.

Vergleichen wir den oberen Teil über der Mitte des Rahmens, der bei der rechten Linse ausgezeichnet und bei der linken gut war. Um 100 % des Ausschnitts in das Format dieses unglücklichen Blogs zu passen, müssen Sie sie übereinander platzieren: die rechte Linse oben und die linke unten. Hierbei handelt es sich um Ausschnitte von RAW-Bildern hochwertiger Testmuster, die mit einer 36-Megapixel-Kamera ohne Schärfung aufgenommen wurden. Bei einer Kamera mit einer höheren Auflösung ist der Unterschied deutlicher, bei einer niedrigeren Auflösung ist er weniger auffällig, aber für unsere Zwecke sind diese Bilder geeignet.

Ich kann den Unterschied sehen, und ich denke, Sie können es auch. Wenn ich im JPEG-Format statt im RAW-Format aufgenommen hätte, wäre der Unterschied aufgrund der kamerainternen Schärfung weniger auffällig gewesen. Vergessen Sie nicht, dass Testcharts einfacher auszuwerten sind als Fotos und dass der Unterschied bei echten Fotos nur im direkten Vergleich erkennbar ist. Wenn Sie das Objektiv gekauft haben, dessen Karte links abgebildet ist, würden Sie sich kaum über Unschärfe am oberen Bildrand beschweren, insbesondere nach einiger Nachbearbeitung und beim Posten von JPEGs mit einer Auflösung von 800 Pixeln auf der langen Seite.

Schauen wir uns den unteren linken Bereich an. Nach wie vor ist die rechte Linse oben und die linke unten.

Hier ist der Unterschied größer. Es kann davon ausgegangen werden, dass mit diesem Winkel etwas nicht stimmt. Tangentiale Testlinien (von links oben nach rechts unten) erscheinen grau in grau, was auf geringe Details hinweist. Das war's, beschränken wir uns darauf. Ich wollte nur zeigen, dass unsere MTF-Karten den tatsächlichen Stand der Dinge widerspiegeln.

Ist es nicht an der Zeit, über Zooms zu sprechen?

Es kommt bald, meine geduldigen Freunde. Wir sind mit dem konzeptionellen Teil fertig, es gibt nicht mehr viel zu tun.

Viele Menschen wissen, dass ein Zoomobjektiv, auch wenn es hinsichtlich der Schärfe in der Bildmitte mit einem Festbrennweitenobjektiv vergleichbar ist, selten die gleiche Schärfe an den Rändern und Ecken des Bildes aufweisen kann.

Aber nur wenige Menschen denken darüber nach, wie viel komplizierter ein Zoomobjektiv ist als ein Festbrennweitenobjektiv. Das optische Design eines Zooms besteht oft aus etwa 20 Elementen, gegenüber 6 bis 12 bei einem Objektiv mit fester Brennweite. Im Vergleich zu einer beweglichen Fokussiergruppe von Elementen in einem festen Objektiv verfügt ein Zoom über eine bewegliche Fokussiergruppe, ein oder mehrere Elemente, die für die Änderung der Brennweite verantwortlich sind, und häufig wird ihnen ein Kompensationselement hinzugefügt. Zunehmende Komplexität führt zu einer zunehmenden Streuung von Probe zu Probe. Erhöhte Komplexität führt zu erhöhter Variabilität.

Schauen wir uns die MTF-Karten mehrerer hochwertiger Festbrennweitenobjektive an. Dies sind Karten von 9 echten Objektiven, die mit der oben beschriebenen Methode getestet wurden. Ich füge hinzu (weil es definitiv jemandem auffallen wird), dass es sich um f/2,8-Objektive handelt, nicht um f/1,4. Kein f/1,4-Objektiv kann 30 Linienpaare so gut auflösen. Aus dieser Gruppe ist übrigens ein Exemplar bei der Ausleihe heruntergefallen, es sei aber „kein sichtbarer Schaden entstanden“. Können Sie erraten, welches?

Beruhigendes Blau bedeutet Rasiermesserschärfe.

Ich glaube, Ihnen ist aufgefallen, dass die zentrale Linse in der rechten Spalte nicht optimal aussieht (das sieht man im Vergleich mit den anderen). Wenn Sie genau hinsehen, werden Sie feststellen, dass das Objektiv unten in der linken Spalte ebenfalls einen Bereich aufweist, in dem es nicht ganz scharf ist. Alle anderen schneiden gleich ab und die kleinen Unterschiede, die der Prüfstand feststellt, fallen selbst bei den besten Testmustern nicht auf.

Wenn Sie mich bitten, Ihnen ein wirklich gutes Exemplar dieser Linsengruppe zu schicken, werde ich ohne Zweifel eines der Objektive auswählen, die diagonal von links oben nach rechts unten angeordnet sind. (Ich mache gleich eine Reservierung, um nicht darauf zurückzukommen: Glauben Sie mir, wenn Sie meinen Arbeitsaufwand für das Testen von 9 Objektiven schätzen, nur um das beste auszuwählen, dann können Sie es sich nicht leisten.) Selbst wenn ich Ihnen eines der anderen drei Exemplare schicke, bei denen die Yuna-Karte gelb fehlt, bin ich mir mehr als sicher, dass Sie den Unterschied auf echten Bildern nicht spüren werden.

Nun zu den Zooms

Schauen wir uns die Karten mehrerer Exemplare guter, teurer (2.000 $) Zoomobjektive an. Sie haben wahrscheinlich bereits erkannt, dass der Unterschied von Fall zu Fall selbst bei einem guten Zoom größer sein wird als bei einem Festbrennweitenobjektiv. Aber haben Sie jemals darüber nachgedacht, dass der Zoom bei mehreren Brennweiten getestet werden muss? Wir sind es gewohnt, Objektive nach dem Kriterium „gute/schlechte Kopie“ zu bewerten. Dies funktioniert mit Festbrennweiten, ist jedoch nicht immer auf Zoomobjektive anwendbar.

Ich präsentiere die Ergebnisse von Tests mit acht Exemplaren des 70-200 mm f/2,8-Objektivs, die bei drei Brennweiten durchgeführt wurden.

Ich habe Sie gewarnt, dass die Wahrheit unangenehm sein würde. Aber alles wird gut. Ausatmen.

Erstens versichere ich Ihnen, dass dieses Bild nicht nur für dieses Objektiv, diesen Brennweitenbereich oder irgendetwas anderes gilt. Wir haben Tausende Zoomobjektive getestet. Bis auf sehr seltene Ausnahmen ist das Verhalten aller Menschen gleich. Einige sind im Allgemeinen härter. Einige funktionieren an einem Ende des Brennweitenbereichs besser. Eine gute Leistung einer Probe bei einer Brennweite bedeutet nicht, dass bei einer anderen Brennweite ein ähnliches Ergebnis erzielt wird. Ich möchte jedoch hinzufügen, dass ein fehlgeschlagenes Ergebnis an einem Schwerpunkt tatsächlich auf eine schlechte Leistung bei anderen Schwerpunkten hindeutet.

Ich möchte Sie daran erinnern, dass der optische Prüfstand kleinste Abweichungen sichtbar macht. Ich wiederhole: Die gelbgrünen Bereiche werden bei der Überprüfung mit Testmustern etwas weich aussehen, aber auf echten Fotos werden sie nicht auffallen. Rote werden auffallen. Wenn Sie genau hinsehen, werden Sie feststellen, dass das Objektiv Nr. 7 bei einer Brennweite von 70 mm auf der einen Seite im Vergleich zur anderen etwas schlechter ist. Aber die roten Bereiche befinden sich am Rand des Rahmens und beispielsweise ein Sportfotograf oder ein Porträtfotograf, der das Motiv in der Mitte platziert, stört dadurch nicht und er wird einfach nicht darauf achten.

Die Sache ist, dass selbst ein gutes Beispiel eines Zoomobjektivs bei einer Brennweite leicht dezentriert sein kann, bei einer anderen ein leicht geneigtes Element und bei einem dritten in die andere Richtung geneigt sein kann. Schauen Sie genauer hin, Sie werden es bemerken.

Wenn Sie beispielsweise die Möglichkeit hätten, die Exemplare Nr. 6 und Nr. 4 nebeneinander zu vergleichen, würden Sie sich auf jeden Fall für Nr. 6 entscheiden – sie ist mit 200 mm Brennweite besser als ihr Konkurrent. Aber ohne diesen Vergleich werden Sie Nr. 4 wahrscheinlich als anständig bewerten. Der Besitzer von Beispiel Nr. 6 würde das Objektiv bei 200 mm als viel schärfer einstufen als bei 70 mm, und der Besitzer von Beispiel Nr. 4 würde behaupten, dass es bei 70 mm etwas schärfer sei. Die Besitzer von Nr. 1 und Nr. 8 würden sich dem Streit anschließen und ihre Gegner als inkompetente Fotografen bezeichnen, da das Objektiv offensichtlich über den gesamten Brennweitenbereich gleich funktioniert. Der Besitzer von Nr. 8 wird wahrscheinlich mit seinem Objektiv zufrieden sein, es sei denn, er kann es mit Nr. 1 vergleichen.

Warten Sie, um Schlussfolgerungen zu ziehen. Wir haben nur das Sagittaldiagramm betrachtet. Und es lohnt sich, einen Blick auf das tangentiale Diagramm (oder das Astigmatismusdiagramm, das den Unterschied zwischen den ersten beiden zeigt) zu werfen. Nehmen wir an, auf den Karten oben sieht Nr. 3 bei einer Brennweite von 200 mm wie einer der Spitzenreiter aus, aber wenn Sie sich die Astigmatismuskarte ansehen, wird es bei dieser Brennweite einer der Außenseiter sein.

Verstehen Sie richtig, Zooms sind keineswegs schrecklich und scheiße. Das sind ausgezeichnete und sehr praktische Objektive. Aber wenn man erst einmal weiß, welche Kompromisse bei der Gestaltung eingegangen werden, wird man genauso erstaunt sein wie ich, dass sie zu diesem Preis so gut sein können. Ich füge hinzu, dass Sie aufgrund der von Forenkämpfern im Internet geposteten Bilder mit einer Auflösung von 800 oder 1200 Pixeln auf der langen Seite nicht nur den Unterschied zwischen Zoomobjektiven nicht erkennen können, sondern auch zwischen Zoom und Festbrennweite verwechselt werden.

Ich möchte nur betonen, dass Zoomobjektive im Allgemeinen von Exemplar zu Exemplar unterschiedlicher sind und dass sich jedes Exemplar eines Zoomobjektivs auch bei unterschiedlichen Brennweiten unterscheidet. Das sind die Gesetze der Physik und die unvermeidlichen Toleranzen der Massenproduktion. Je mehr Variablen in der Linse vorhanden sind, desto größer ist der Unterschied und die Abweichung. Sind Zoomobjektive überhaupt gut? Ohne Zweifel, ja! Können sie mit der Qualität der Korrekturen mithalten? Nein. Aber selbst das beste Festbrennweitenobjektiv bietet Ihnen nicht den Komfort, die Brennweite zu ändern. Jedes Tool hat seine eigenen Aufgaben.

Was sind die Schlussfolgerungen?

Es gibt keine dummen Fragen. Aber es gibt dumme Kommentare in Foren. Ich werde versuchen, keinen Grund anzugeben.

Es gibt nur wenige Schlussfolgerungen, eher Informationen, die uns an die Realität erinnern. Hier ein paar Punkte für Fotografen:

1. Bei vergleichbaren Blendenwerten kann selbst ein exzellenter Zoom nicht mit einem guten Festbrennweitenobjektiv mithalten, ist aber vor allem in der Bildmitte überzeugend gut.
2. Zooms zeichnen sich durch eine größere Streuung von Objekt zu Objekt aus, die durch den Unterschied bei unterschiedlichen Brennweiten überlagert wird. Wenn man mich nach dem besten Zoomobjektiv fragt, frage ich mich unweigerlich: „Welche Brennweite?“ Schließlich ist die schärfste bei 200 mm möglicherweise nicht die beste bei 70 mm.

Nun zum Testen. Ich muss sagen: Ein einzelnes Exemplar eines Zoomobjektivs zu testen ist oft einfach sinnlos. Im Test fallen Unterschiede auf, die auf realen Fotos kaum erkennbar sind. Wenn jemand Probe Nr. 6 aus unserer Gruppe testen würde, würden sich die Zahlen und vor allem die Schlussfolgerungen erheblich von denen unterscheiden, die beim Testen der Proben Nr. 1 oder Nr. 8 gezogen worden wären.

Ein gewisser Rezensent hat ein Exemplar des Zoomobjektivs getestet und ihm für sich die Höchstnote gegeben. Die Leser waren anderer Meinung, widersprachen dieser Einschätzung und fragten mich, was ich davon halte. Dieser Artikel ist ein Versuch zu erklären, warum ich keinen Sinn darin sehe, mich auf solche Streitigkeiten einzulassen. Der Versuch, etwas so Vielfältiges wie die Funktionsweise eines Objektivs mit variabler Brennweite in einer einzigen Figur zusammenzufassen, und selbst nach dem Testen einer einzigen Kopie, hat keinen wissenschaftlichen Sinn oder Wert. Dabei ist es mir egal, welche Bewertung vergeben wird – 3,1415926, 2,718281828 oder 1,61803398. Es sei denn, die Bewertung liegt bei 42. Dann macht es Sinn.

Es war lustig. Es ist Zeit zu lachen. Und iss eine Avocado.

Roger Cicala und Aaron Closz

Eine weitere Übersetzung eines Artikels von Roger Cical von Lenzrentals.com. Die Übersetzung wurde für www.photogora.ru erstellt, soll aber auch in Vlador vorhanden sein.

Es ist interessant, wenn sich das Wissenschaftliche mit dem Kreativen überschneidet (obwohl „kollidiert“ vielleicht passender wäre). Der Wissenschaftler stellt fest: „Fakten sind wichtiger als Gefühle.“ Der Schöpfer wendet ein: „Nur meine Vision und mein Design zählen.“ Genau das ist in der bildenden Kunst der Fall. Ob ein Fotograf oder Videofilmer die beabsichtigte Aufnahme gelingt, ist der Maßstab, die verwendete Ausrüstung ist zweitrangig. Deshalb widerspreche ich nicht, wenn mir ein Künstler sagt, dass alle Tests der Welt keinen Einfluss auf die Wahl seiner Ausrüstung haben. Ich akzeptiere seine Worte, dass „dieses“ Objektiv perfekt für ihn ist.

Obwohl ich das Recht der Schützen, eine eigene Meinung darüber zu haben, welche Ausrüstung für sie geeignet ist, nicht in Frage stelle, bin ich nach wie vor der Meinung, dass ungenaue Informationen und mangelndes Wissen schädlich sind. Deshalb werde ich mich online mit einer immer wiederkehrenden Aussage befassen, die meinen inneren Wissenschaftler in Rage bringt: Dieser Zoom ist so gut wie eine Primzahl. (Und im Anschluss an den ersten: Geben Sie mir die beste Kopie dieses Zooms).

Wir werden einen wissenschaftlichen Ansatz verfolgen, der die Vertrautheit mit meinen Testmethoden und die Interpretation der Ergebnisse voraussetzt. (Ohne einen wissenschaftlichen Ansatz würde ich einfach sagen, dass dieses Objektiv in unserer Bewertung 82,7 Punkte erzielt hat, deren Bedeutung Sie nicht verstehen, und das andere - 79,2, und der Artikel wäre kurz, was unseren Redakteuren so gut gefällt. Übrigens Übrigens hassen mich die Redakteure).

Beginnen wir mit den MTF-Diagrammen, von denen ich weiß, dass viele Menschen sie nicht verstehen und sich weigern, sie verstehen zu lernen. Dieser Teil wird glücklicherweise kurz sein, und dann kommen wir zu den lang erwarteten Bildern. Seien Sie einfach geduldig, ich mache es Ihnen leichter, indem ich unsere experimentelle Methode des unterschwelligen Ermutigungstextes anwende: Sie wirkt unbemerkt, aber die positive Ladung dringt direkt ins Unterbewusstsein ein und vermittelt ein nachhaltiges Gefühl des Wohlbefindens und der Zielerreichung.

Die Wissenschaft hat begonnen, aber bisher ohne Mathematik, also werden wir tolerant sein.

Du schaffst es, das verspreche ich.

Sie haben wahrscheinlich MTF-Charts gesehen. Selbst wenn Sie sie nicht verstehen, sind Sie meiner Meinung nach der Meinung, dass es umso besser ist, je höher die Linien in der Grafik sind. Sie haben wahrscheinlich bereits Objektive bewertet, indem Sie die Platzierung von Linien in Diagrammen verglichen haben. MTF-Diagramme zeigen die durchschnittliche Leistung realer Objektive (wenn die Diagramme von Zeiss, Leica oder mir selbst erstellt wurden) oder ein Computermodell des theoretisch bestmöglichen Szenarios (für alle anderen Diagramme). Die Grafik zeigt die Leistung der Hälfte des Objektivs von der Mitte (linke Seite der Grafik) bis zum Bildrand (rechte Seite).

Hier sind die MTF-Diagramme der beiden Objektive, aus denen wir schließen können, dass die Auflösung des linken Objektivs höher ist als die des rechten. Die Grafiken sagen viel mehr aus, aber beschränken wir uns auf das Wesentliche: Je höher die Linie in der Grafik, desto schärfer das Objektiv.

Es gibt ein „Aber“: Die Diagramme zeigen entweder die durchschnittliche Leistung vieler Objektive oder die ideale Leistung, die von einem Computer simuliert wird. Jetzt beginnen wir mit dem Testen. Erstens sehen Sie, dass unsere Grafik nicht die Hälfte, sondern das gesamte Feld der Linse zeigt. Der Mittelpunkt unseres Bildes liegt in der Mitte und nicht am linken Rand des Diagramms. Zweitens ist sofort klar, dass sich die eine Seite deutlich von der anderen unterscheidet. Bei der Massenproduktion ist es unmöglich, alles perfekt zu machen. Dies ist übrigens ein Diagramm des MTF-Modells, dessen Durchschnittsdiagramm oben links war.

Es ist zu erkennen, dass sich die linke Seite von der rechten unterscheidet. Aber wenn sich eine Seite von der anderen unterscheidet, wie hängen dann Ober- und Unterseite des Rahmens zusammen? Oder von Ecke zu Ecke? Wenn wir ein Objektiv wirklich testen wollen, müssen wir mehrmals Messungen durchführen und das Objektiv drehen, um Daten aus verschiedenen Bereichen des Rahmens zu erhalten. Hier ist eine Grafik unseres Objektivs, das bei vier Umdrehungen getestet wurde.

Wir sind fast fertig mit den langweiligen Erklärungen. Es ist sehr wenig übrig. Du kannst es schaffen!

Dies ist ein Diagramm, das über vier Umdrehungen aufgetragen wurde. Man könnte es um 8 oder 12 Uhr machen, aber die Bilder werden dann sehr klein und man wird sich schon langweilen. Sie denken wahrscheinlich: „Sagen Sie einfach auf einfache Weise 79,2 von 100, anstatt all diese Plackerei!“

Was wäre, wenn wir anstelle von Linien grafisch darstellen würden, wie MTF über die Oberfläche des Rahmens verteilt ist? Unten sehen Sie eine Karte des sagittalen MTF, wobei der Bereich mit der höchsten Schärfe in Blau, etwas schlechter in Gelb und etwas schlechter in Rot (in diesem Fall fehlt) angezeigt wird, wo die Schärfe nicht sehr gut ist.

Sind Sie der Meinung, dass dies viel klarer ist? Es ist sofort klar, dass unser Testgerät gut zentriert ist (höchste MTF in der Mitte) und die rechte Seite etwas weniger scharf ist als die linke. Weitere Details später, aber wenn Sie es selbst testen, werden Sie einen so kleinen Unterschied nicht bemerken. Der MTF-Prüfstand ist deutlich empfindlicher als jede Kamera (zumindest bisher).

Es können Karten anderer Objektivmetriken erstellt werden. Unten sehen Sie beispielsweise eine Karte des Astigmatismus derselben Linse.

MTF ist für heute vorbei. Jetzt können Sie niedliche Farbbilder betrachten und so Ruhe und Entspannung finden.

Es ist offensichtlich, dass das betreffende Brillenglas am rechten Rand einen erhöhten Astigmatismus aufweist. Solche Karten sind eine einfache und zuverlässige Möglichkeit, ein bestimmtes Objektiv auf einen Blick zu bewerten. Da es später noch eine ganze Reihe dieser Bilder geben wird, habe ich versucht zu erklären, wie wir an sie kommen.

Wird dies auf echten Fotos erkennbar sein?

Ich habe bereits gesagt, dass unser optischer Prüfstand viel empfindlicher ist als eine Kamera. Es unterscheidet sehr geringfügige Abweichungen, die in echten Fotos durch andere im Bild vorhandene Variablen maskiert werden – Beleuchtung, Fokussierung, Position von Objekten und viele andere. Es werden gravierende Abweichungen erkennbar sein. Wie ernst? Schauen wir uns die Karten von zwei Exemplaren desselben Objektivmodells an, von denen eines alle Anforderungen erfüllt, das andere schlechter. (Eigentlich ist es überhaupt nicht schlimm und der einzige besorgniserregende Bereich ist der rote Bereich unten). Wenn Sie mit diesem Objektiv fotografieren würden, würden Sie es höchstwahrscheinlich mit „gut“ oder „etwas weich“ bewerten. Wenn Sie es als Zweites drehen würden, würden Sie es als „hervorragend“ bezeichnen.

(Die Karte erscheint im Vergleich zur oben gezeigten Karte beschnitten. Dieses Objektiv verfügt über einen eingebauten Begrenzer, um Reflexionen zu reduzieren, und das von ihm erzeugte Bild ist ein Rechteck, ähnlich einem Kamerasensor, und nicht wie ein Kreis wie oben.)

Olaf Optical Testing, 2017

Ich verstehe, dass es angenehmer ist, Objektive anhand farbenfroher Fotos zu bewerten, aber eine Bühnenaufnahme hat zu viele Variablen und wir streben nach Wissenschaft. Sie müssen sich mit Fotos von Testtischen begnügen.

Vergleichen wir den oberen Teil über der Mitte des Rahmens, der bei der rechten Linse ausgezeichnet und bei der linken gut war. Um 100 % des Ausschnitts in das Format dieses unglücklichen Blogs zu passen, müssen Sie sie übereinander platzieren: die rechte Linse oben und die linke unten. Hierbei handelt es sich um Ausschnitte von RAW-Bildern hochwertiger Testmuster, die mit einer 36-Megapixel-Kamera ohne Schärfung aufgenommen wurden. Bei einer Kamera mit einer höheren Auflösung ist der Unterschied deutlicher, bei einer niedrigeren Auflösung ist er weniger auffällig, aber für unsere Zwecke sind diese Bilder geeignet.

Ich kann den Unterschied sehen, und ich denke, Sie können es auch. Wenn ich im JPEG-Format statt im RAW-Format aufgenommen hätte, wäre der Unterschied aufgrund der kamerainternen Schärfung weniger auffällig gewesen. Vergessen Sie nicht, dass Testcharts einfacher auszuwerten sind als Fotos und dass der Unterschied bei echten Fotos nur im direkten Vergleich erkennbar ist. Wenn Sie das Objektiv gekauft haben, dessen Karte links abgebildet ist, würden Sie sich kaum über Unschärfe am oberen Bildrand beschweren, insbesondere nach einiger Nachbearbeitung und beim Posten von JPEGs mit einer Auflösung von 800 Pixeln auf der langen Seite.

Schauen wir uns den unteren linken Bereich an. Nach wie vor ist die rechte Linse oben und die linke unten.

Hier ist der Unterschied größer. Es kann davon ausgegangen werden, dass mit diesem Winkel etwas nicht stimmt. Tangentiale Testlinien (von links oben nach rechts unten) erscheinen grau in grau, was auf geringe Details hinweist. Das war's, beschränken wir uns darauf. Ich wollte nur zeigen, dass unsere MTF-Karten den tatsächlichen Stand der Dinge widerspiegeln.

Wie lang? Ist es nicht an der Zeit, über Zooms zu sprechen?

Es kommt bald, meine geduldigen Freunde. Wir sind mit dem konzeptionellen Teil fertig, es gibt nicht mehr viel zu tun.

Viele Menschen wissen, dass ein Zoomobjektiv, auch wenn es hinsichtlich der Schärfe in der Bildmitte mit einem Festbrennweitenobjektiv vergleichbar ist, selten die gleiche Schärfe an den Rändern und Ecken des Bildes aufweisen kann.

Aber nur wenige Menschen denken darüber nach, wie viel komplizierter ein Zoomobjektiv ist als ein Festbrennweitenobjektiv. Das optische Design eines Zooms besteht oft aus etwa 20 Elementen, gegenüber 6–12 bei einem Objektiv mit fester Brennweite. Im Vergleich zu einer beweglichen Fokussierungsgruppe von Elementen in einem festen Objektiv verfügt ein Zoom über bewegliche Elemente: eine Fokussierungsgruppe, ein Element oder mehrere, die für die Änderung der Brennweite verantwortlich sind; oft wird ihnen ein Kompensationselement hinzugefügt. Zunehmende Komplexität führt zu einer zunehmenden Streuung von Probe zu Probe. Erhöhte Komplexität führt zu erhöhter Variabilität.

Schauen wir uns die MTF-Karten mehrerer hochwertiger Festbrennweitenobjektive an. Ich zeige Karten von 9 echten Objektiven, die mit der oben beschriebenen Methode getestet wurden. Ich füge hinzu (weil es definitiv jemandem auffallen wird), dass es sich um f/2,8-Objektive handelt, nicht um f/1,4. Kein f/1,4-Objektiv kann 30 Linienpaare so gut auflösen. Aus dieser Gruppe ist übrigens ein Exemplar bei der Ausleihe heruntergefallen, es sei aber „kein sichtbarer Schaden entstanden“. Können Sie erraten, welches?

Beruhigendes Blau bedeutet Rasiermesserschärfe.

Ich glaube, Ihnen ist aufgefallen, dass die zentrale Linse in der rechten Spalte nicht optimal aussieht (das sieht man im Vergleich mit den anderen). Wenn Sie genau hinsehen, werden Sie feststellen, dass das Objektiv unten in der linken Spalte ebenfalls einen Bereich aufweist, in dem es nicht ganz scharf ist. Alle anderen schneiden gleich ab und die kleinen Unterschiede, die der Prüfstand feststellt, fallen selbst bei den besten Testmustern nicht auf.

Wenn Sie mich bitten, Ihnen ein wirklich gutes Exemplar dieser Linsengruppe zu schicken, werde ich ohne Zweifel eines der Objektive auswählen, die diagonal von links oben nach rechts unten angeordnet sind. (Ich mache gleich eine Reservierung, um nicht darauf zurückzukommen: Glauben Sie mir, wenn Sie meinen Arbeitsaufwand für das Testen von 9 Objektiven schätzen, nur um das beste auszuwählen, dann können Sie es sich nicht leisten.) Selbst wenn ich Ihnen eines der anderen drei Exemplare schicke, auf dessen Karte kein Gelb zu sehen ist, bin ich mir mehr als sicher, dass Sie den Unterschied auf echten Bildern nicht spüren werden.

Nun zu den Zooms

Schauen wir uns die Karten mehrerer Exemplare guter, teurer (2.000 $) Zoomobjektive an. Sie haben wahrscheinlich bereits erkannt, dass der Unterschied von Fall zu Fall selbst bei einem guten Zoom größer sein wird als bei einem Festbrennweitenobjektiv. Aber haben Sie jemals darüber nachgedacht, dass der Zoom bei mehreren Brennweiten getestet werden muss? Wir sind es gewohnt, Objektive nach dem Kriterium „gute/schlechte Kopie“ zu bewerten. Dies funktioniert mit Festbrennweiten, ist jedoch nicht immer auf Zoomobjektive anwendbar.

Ich präsentiere die Ergebnisse von Tests mit acht Exemplaren des 70-200 mm f/2,8-Objektivs, die bei drei Brennweiten durchgeführt wurden.

Ich habe Sie gewarnt, dass die Wahrheit unangenehm sein würde. Aber alles wird gut. Ausatmen.

Erstens versichere ich Ihnen, dass dieses Bild nicht nur für dieses Objektiv, diesen Brennweitenbereich oder irgendetwas anderes gilt. Wir haben Tausende Zoomobjektive getestet. Bis auf sehr seltene Ausnahmen ist das Verhalten aller Menschen gleich. Einige sind im Allgemeinen härter. Einige funktionieren an einem Ende des Brennweitenbereichs besser. Eine gute Leistung einer Probe bei einer Brennweite bedeutet nicht, dass bei einer anderen Brennweite ein ähnliches Ergebnis erzielt wird. Ich möchte jedoch hinzufügen, dass ein fehlgeschlagenes Ergebnis an einem Schwerpunkt tatsächlich auf eine schlechte Leistung bei anderen Schwerpunkten hindeutet.

Ich möchte Sie daran erinnern, dass der optische Prüfstand die geringsten Abweichungen aufweist. Ich wiederhole: Die gelbgrünen Bereiche werden bei der Überprüfung mit Testmustern etwas weich aussehen, aber auf echten Fotos werden sie nicht auffallen. Rote werden auffallen. Wenn Sie genau hinsehen, werden Sie feststellen, dass das Objektiv Nr. 7 bei einer Brennweite von 70 mm auf der einen Seite im Vergleich zur anderen etwas schlechter ist. Aber die roten Bereiche befinden sich am Rand des Rahmens und beispielsweise ein Sportfotograf oder ein Porträtfotograf, der das Motiv in der Mitte platziert, stört dadurch nicht und er wird einfach nicht darauf achten.

Die Sache ist, dass selbst ein gutes Beispiel eines Zoomobjektivs bei einer Brennweite leicht dezentriert sein kann, bei einer anderen ein leicht geneigtes Element und bei einem dritten in die andere Richtung geneigt sein kann. Schauen Sie genauer hin, Sie werden es bemerken.

Wenn Sie beispielsweise die Möglichkeit hätten, die Exemplare Nr. 6 und Nr. 4 nebeneinander zu vergleichen, würden Sie sich auf jeden Fall für Nr. 6 entscheiden – sie ist mit 200 mm Brennweite besser als ihr Konkurrent. Aber ohne diesen Vergleich werden Sie Nr. 4 wahrscheinlich als anständig bewerten. Der Besitzer von Beispiel Nr. 6 würde das Objektiv bei 200 mm als viel schärfer einstufen als bei 70 mm, und der Besitzer von Beispiel Nr. 4 würde behaupten, dass es bei 70 mm etwas schärfer sei. Die Besitzer von Nr. 1 und Nr. 8 würden sich dem Streit anschließen und ihre Gegner als inkompetente Fotografen bezeichnen, da das Objektiv offensichtlich über den gesamten Brennweitenbereich gleich funktioniert. Der Besitzer von Nr. 8 wird wahrscheinlich mit seinem Objektiv zufrieden sein, es sei denn, er kann es mit Nr. 1 vergleichen.

Warten Sie, um Schlussfolgerungen zu ziehen. Wir haben nur das Sagittaldiagramm betrachtet. Und es lohnt sich, einen Blick auf das tangentiale Diagramm (oder das Astigmatismusdiagramm, das den Unterschied zwischen den ersten beiden zeigt) zu werfen. Nehmen wir an, die dritte Zahl sieht den obigen Karten zufolge bei einer Brennweite von 200 mm wie einer der Spitzenreiter aus, aber wenn man sich ihre Astigmatismuskarte anschaut, stellt sich heraus, dass sie bei dieser Brennweite einer der Außenseiter ist.

Verstehen Sie es richtig, Zooms sind keineswegs „Horror und Scheiße“. Das sind ausgezeichnete und sehr praktische Objektive. Aber wenn man erst einmal weiß, welche Kompromisse bei der Gestaltung eingegangen werden, wird man, genau wie ich, erstaunt sein, dass sie zu diesem Preis so gut sein können. Ich füge hinzu, dass Sie aufgrund der von Forenkämpfern im Internet geposteten Bilder mit einer Auflösung von 800 oder 1200 Pixeln auf der langen Seite nicht nur den Unterschied zwischen Zoomobjektiven nicht erkennen können, sondern auch zwischen Zoom und Festbrennweite verwechselt werden.

Ich möchte nur betonen, dass Zoomobjektive im Allgemeinen von Exemplar zu Exemplar unterschiedlicher sind und dass sich jedes Exemplar eines Zoomobjektivs auch bei unterschiedlichen Brennweiten unterscheidet. Das sind die Gesetze der Physik und die unvermeidlichen Toleranzen der Massenproduktion. Je mehr Variablen in der Linse vorhanden sind, desto größer ist der Unterschied und die Abweichung. Sind Zoomobjektive überhaupt gut? Ohne Zweifel, ja! Können sie mit der Qualität der Korrekturen mithalten? Nein. Aber selbst das beste Festbrennweitenobjektiv bietet Ihnen nicht den Komfort, die Brennweite zu ändern. Jedes Tool hat seine eigenen Aufgaben.

Was sind die Schlussfolgerungen?

Es gibt keine dummen Fragen. Aber es gibt dumme Kommentare in Foren. Ich werde versuchen, keinen Grund anzugeben.

Es gibt nur wenige Schlussfolgerungen, eher Informationen, die uns an die Realität erinnern. Hier ein paar Punkte für Fotografen:

1. Bei vergleichbaren Blendenwerten kann selbst ein exzellenter Zoom nicht mit einem guten Festbrennweitenobjektiv mithalten, ist aber vor allem in der Bildmitte überzeugend gut.
2. Zooms zeichnen sich durch eine größere Streuung von Objekt zu Objekt aus, die durch den Unterschied bei unterschiedlichen Brennweiten überlagert wird. Wenn man mich nach dem besten Zoomobjektiv fragt, frage ich mich unweigerlich: „Welche Brennweite?“ Schließlich ist die schärfste bei 200 mm möglicherweise nicht die beste bei 70 mm.

Nun zum Testen. Ich muss sagen: Ein einzelnes Exemplar eines Zoomobjektivs zu testen ist oft einfach sinnlos. Im Test fallen Unterschiede auf, die auf realen Fotos kaum erkennbar sind. Wenn jemand Probe Nr. 6 aus unserer Gruppe testen würde, würden sich die Zahlen und vor allem die Schlussfolgerungen erheblich von denen unterscheiden, die beim Testen der Proben Nr. 1 oder Nr. 8 gezogen worden wären.

Ein gewisser Rezensent hat ein Exemplar des Zoomobjektivs getestet und ihm für sich die Höchstnote gegeben. Die Leser waren anderer Meinung, widersprachen dieser Einschätzung und fragten mich, was ich davon halte. Dieser Artikel ist ein Versuch zu erklären, warum ich keinen Sinn darin sehe, mich auf solche Streitigkeiten einzulassen. Der Versuch, etwas so Vielfältiges wie die Funktionsweise eines Objektivs mit variabler Brennweite in einer einzigen Figur zusammenzufassen, und selbst nach dem Testen einer einzigen Kopie, hat keinen wissenschaftlichen Sinn oder Wert. Dabei ist es mir egal, welche Bewertung vergeben wird – 3,1415926, 2,718281828 oder 1,61803398. Es sei denn, die Bewertung liegt bei 42. Dann macht es Sinn.

Es war lustig. Es ist Zeit zu lachen. Und iss eine Avocado.

Roger Cicala und Aaron Closz

• #1

Welcher Objektivtyp ist besser – Festbrennweite oder Zoom? Dies ist eines der am meisten diskutierten Themen in der Fotografie. Einige von Ihnen entscheiden sich für ein Zoomobjektiv, während die anderen sich für ein Festbrennweitenobjektiv entscheiden. Es hängt davon ab, was und wo Sie fotografieren möchten. Es ist sehr wichtig zu wissen, was diese beiden Linsentypen sind und welche in einer bestimmten Situation verwendet werden sollte. Dieser Artikel wird Ihnen in diesem Bereich helfen.

Was ist ein Festbrennweitenobjektiv?

Ein Objektiv mit fester Brennweite wird als Festbrennweite bezeichnet. Wenn Sie also die Ansicht des Rahmens ändern möchten, sollten Sie sich von Ihrem aktuellen Standort aus weiter oder näher bewegen. Die Brennweite ist fest, es gibt keinen Zoomring am Objektiv.

Es gibt eine große Auswahl an erstklassigen Objektiven auf dem Markt, von Weitwinkelobjektiven (z. B. 14 mm und 24 mm) bis hin zu Teleobjektiven mit mittlerer und großer Reichweite (z. B. 135 mm und 400 mm).

Festes ObjektivSigma20 mm.

Was ist ein Zoomobjektiv?

Ein Objektiv mit variablem Brennweitenbereich wird als Zoomobjektiv bezeichnet. Mit diesem Objektiv müssen Sie sich nicht bewegen und der Zoomring ermöglicht Ihnen einen engeren oder weiteren Blickwinkel. So können Sie mit einem Zoomobjektiv die Brennweite ändern, um den Betrachtungswinkel anzupassen.

Es gibt eine große Auswahl an Zoomobjektiven, sei es ein Weitwinkelobjektiv (wie das 12–24 mm oder 16–35 mm), ein Teleobjektiv (wie das 70–200 mm, 100–400 mm und 150–600 mm) oder ein Allzweckobjektiv Zoomobjektiv (z. B. 18–300 mm und 24–105 mm).

ZoomobjektivTamron18-200 mm.

Vorteile der Verwendung von Festbrennweitenobjektiven

Breit Membran Mit kleiner Kosten

Einer der größten Vorteile der Verwendung eines Festbrennweitenobjektivs besteht darin, dass Sie zu angemessenen Kosten große Blendenöffnungen (kleine Blendenzahlen) wie f/1,8 und f/1,4 verwenden können. Zum Beispiel das Canon EF 50mm f/1.8 STM Objektiv (nur 125 $) und das Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art Lens (1.199 $ im Vergleich zu Nikons 1.599 $ oder Canons 1.899 $ Version). Mit einem Zoomobjektiv wie dem Canon EF 70-200mm f/2.8L hingegen können Sie keine Weitwinkelaufnahmen als f/2,8 machen und ein Loch in Ihre Tasche brennen (ungefähr 2.000 $).

Geringe Schärfentiefe

Mit einem Festbrennweitenobjektiv können Sie eine Blende von nur f/1,2 oder f/1,4 verwenden und so eine wirklich geringe Schärfentiefe erzielen. Durch die Verwendung einer so großen Blende erhalten Sie mehr Bokeh, was bedeutet, dass das Motiv scharfgestellt wird und der Hintergrund/Hintergrund unscharf wird. Im Vergleich dazu können Sie mit einem Zoomobjektiv nicht weiter als f/5,6, f/4 oder f/2,8 gehen, was zu einer größeren Schärfentiefe führt.

Wenn Sie also eine geringe Schärfentiefe (mehr Bokeh) erzielen möchten, ist ein Festbrennweitenobjektiv genau das Richtige für Sie.

Foto anF/1,4 mit ObjektivSigma20 mmF/1.4 GD HSM.

Beste Fotos bei schlechten Lichtverhältnissen

Wie oben erwähnt, können Sie mit einem Festbrennweitenobjektiv Blendenwerte wie f/1,2-1,8 verwenden und gleichzeitig mehr Licht in die Kamera lassen. Wenn Sie bei schlechten Lichtverhältnissen mit einem Festbrennweitenobjektiv fotografieren, können Sie eine kürzere Verschlusszeit verwenden, da diese einen Lichtvorteil von 3–4 Stufen bietet (f/1,4 > f/2 > f/2,8 > f/4 > f). /5,6 – 50 mm f/1,4 ergibt 4 Stufen mehr als ein Standardobjektiv mit f/5,6 im Vergleich zu einem Zoomobjektiv.

Wenn Sie also ein Zoomobjektiv mit f/4 verwenden, ergibt sich eine Verschlusszeit von 1/20, und wenn Sie ein Festbrennweitenobjektiv mit f/1,4 verwenden, können Sie die Verschlusszeit auf 1/160 einstellen. Wenn Sie schlechte Lichtverhältnisse haben und kein Stativ haben, bietet Ihnen ein Festbrennweitenobjektiv den zusätzlichen Vorteil, dass es mehr Licht in die Kamera lässt.

Bessere Schärfe und Bildqualität

Festbrennweiten-Objektive verfügen über weniger Elemente, die in ihrem Inneren platziert werden, um bestimmte Funktionen zu erfüllen. Aus diesem Grund verursacht ein Festbrennweitenobjektiv weniger optische Fehler wie chromatische Aberration und Verzerrung, was die Bildqualität verbessert.

Die Anzahl der Elemente in einem Zoomobjektiv ist größer, da es variable Brennweiten bieten muss, was sich auf die Schärfe auswirkt. Allerdings werden Zoomobjektive in puncto Bildqualität und Schärfe von Tag zu Tag besser, um mit erstklassigen Objektiven mithalten zu können.

Vorteile eines Zoomobjektivs

Vielseitigkeit

Einer der größten Vorteile der Verwendung eines Zoomobjektivs besteht darin, dass Sie die Brennweite ändern können, ohne das Objektiv wechseln zu müssen. Das Zoomobjektiv bietet verschiedene Brennweiten, die über den Zoomring eingestellt werden können. Dieser Bereich hängt vom Objektivmodell ab. Hier sind einige davon: 18–55 mm, 16–35 mm, 24–70 mm, 70–200 mm, 100–400 mm und 18–300 mm. Mit einem Zoomobjektiv können Sie von der Weitwinkel- zur Teleansicht wechseln, ohne das Objektiv wechseln zu müssen.

Wenn Sie bei Ihrer Aufnahme also zwischen verschiedenen Brennweiten wechseln müssen, ist es besser, ein Zoomobjektiv zu wählen, um Zeit zu sparen und keine wichtigen Momente zu verpassen. Bei der Hochzeitsfotografie, der Sportfotografie und auch auf Reisen lohnt es sich, ein Zoomobjektiv zu verwenden, denn beim Wechsel der Festbrennweite kann es passieren, dass man den Moment verpasst.

Dieses Bild zeigt den Brennweitenbereich des ObjektivsTamron18-200 mmF/3.5-6.3 Di II V.C..

Portabilität

Ein Zoomobjektiv wie das Canon EF 70-300mm f/4-5.6 vereint fünf erstklassige Objektive in einem, da es die am häufigsten verwendeten Brennweiten wie 85 mm, 100 mm, 135 mm, 200 mm und 300 mm abdeckt. Stellen Sie sich vor, wie viel bequemer es ist, ein Objektiv statt fünf zu tragen. Mit einem Zoomobjektiv können Sie zwar keine große Blendenöffnung verwenden oder erstaunlich scharfe Fotos aufnehmen wie mit einem Festbrennweitenobjektiv, aber es ermöglicht Ihnen, mit Licht zu arbeiten. Jetzt liegt es an Ihnen, ob Sie die Tragbarkeit eines Zoomobjektivs nutzen oder das zusätzliche Gewicht mitnehmen möchten, wenn Sie keine Kompromisse bei der Qualität eingehen möchten.

Wenn Sie häufig reisen, gerne leichtgewichtig sind und es sich leisten können, bei der Bildqualität und bei Aufnahmen mit großer Blendenöffnung ein wenig Kompromisse einzugehen, ist ein Zoomobjektiv möglicherweise die beste Wahl für Sie.

Alle inbegriffen

Wie im obigen Beispiel angegeben, kombiniert das Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Objektiv fünf Linsen (oder mehr). Wenn Sie nun rechnen, können Sie mit einem Zoomobjektiv für 449 US-Dollar jede Brennweite zwischen 70 mm und 300 mm verwenden. Für den Kauf von fünf oder mehr Festbrennweiten-Objektiven werden Sie etwa 4.000 US-Dollar ausgeben.

Ein Zoomobjektiv ist die ideale Wahl für Sie, wenn Sie gerade erst mit dem Fotografieren begonnen haben und sich in verschiedenen Genres versuchen möchten. Kaufen Sie zunächst ein gutes Zoomobjektiv, z. B. 18–55 mm, 18–300 mm, 55–250 mm oder 70–300 mm. Sobald Sie sich für das Genre der Fotografie entschieden haben, in dem Sie arbeiten möchten, können Sie das nächste Objektiv kaufen, das Ihren Anforderungen entspricht.

Fazit: Festbrennweite oder Zoomobjektiv?

Es besteht kein Zweifel daran, dass erstklassige Objektive in puncto Schärfe und Bildqualität überragend sind. Zoomobjektive werden jedoch ständig verbessert, obwohl dies noch nicht ausreicht. Allerdings erzeugen einige Premium-Zoomobjektive wie das Canon EF 70-200mm f/2.8L und das Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM Bilder mit brillanter Schärfe und weniger chromatischer Aberration.

Wenn Sie ein schönes Bokeh wünschen, das nur bei großer Blendenöffnung erreicht werden kann, sollten Sie sich für ein Festbrennweitenobjektiv entscheiden. Sie haben die Möglichkeit, eine Blende wie f/1,2, f/1,4 oder f/1,8 zu wählen. Ebenso bietet Ihnen ein Festbrennweitenobjektiv bei Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen den zusätzlichen Vorteil, eine kürzere Verschlusszeit zu verwenden, wodurch Ihre Fotos schärfer werden.

Wenn Sie jedoch häufig reisen oder sich in der Gegend nicht auskennen, ist die Verwendung eines Zoomobjektivs die sicherere Option, da es vielseitig und tragbar ist. Selbst bei Hochzeiten oder der Berichterstattung über Veranstaltungen können Sie sich nicht auf ein Festbrennweitenobjektiv verlassen, da die Bewegungsfreiheit eingeschränkt ist. Daher wäre die Verwendung eines Zoomobjektivs die klügere Wahl.

Dieser Objektivtyp wird oft von unerfahrenen Fotografen bevorzugt. Urteilen Sie selbst: Universalzooms verfügen über eine Reihe von Brennweiten, die den Bereich der Weitwinkel-, Standard- und Teleobjektive abdecken. Es scheint, was braucht ein Fotograf sonst noch?

Aber in dieser Welt gibt es nichts wirklich Universelles. Solche Modelle zeichnen sich durch eine niedrige Blende aus, was nicht nur bei Innenaufnahmen, sondern auch bei Außenaufnahmen an einem bewölkten Tag zu Problemen führen kann. Auch die optische Qualität von Universalzooms ist nicht immer gleichwertig. Seien Sie darauf vorbereitet, dass mit diesem Objektiv aufgenommene Fotos möglicherweise nicht scharf genug sind. Dies macht sich besonders bei Kameras mit hoher Matrixauflösung bemerkbar. Wenn Sie nicht bei schlechten Lichtverhältnissen fotografieren, keine allzu hohen Ansprüche an die Fotoqualität haben und Wert auf die Benutzerfreundlichkeit des Objektivs legen, ist ein Universalzoom die beste Lösung für Sie. Wenn Sie ein solches Objektiv gekauft haben, können Sie den Kauf weiterer Optiken vergessen. Es ersetzt zwei oder drei Objektive mit kleinerem Brennweitenbereich, aber besseren optischen Eigenschaften.

Standardzoom

Im Laufe der vielen Jahre des Bestehens von Spiegelreflexkameras wurden die Anforderungen an diese Objektivklasse recht klar formuliert: Brennweite von Weitwinkel bis mittlerem Tele, dazu hohe Blende. Viele Fotografen haben dieses Objektiv fast immer an ihrer Kamera installiert, da sie damit in den meisten Genres arbeiten können: Landschaft, Porträt, Alltagsfotografie, Reportage. Aufgrund des relativ geringen Zoomfaktors (3-4x) ist es möglich, eine recht hohe optische Qualität zu erzielen. Allerdings ist der Preis der besten Vertreter dieser Klasse oft mit dem Preis der Kamera vergleichbar und übersteigt diesen teilweise sogar. Die teuersten Modelle sind für den Einsatz mit professionellen Vollformatkameras konzipiert. Ihr Brennweitenbereich liegt normalerweise zwischen 24 und 75 mm und ihre Blende beträgt f/2,8.

Für Kameras mit reduzierter Matrixgröße wurden in den letzten Jahren günstigere, aber oft nicht minder hochwertige Modelle entwickelt. Ihr Brennweitenbereich liegt typischerweise zwischen 18 und 50 mm (die äquivalente Brennweite liegt also nahe am Bereich von 28 bis 75).

Auch in den Modellreihen der Fotogerätehersteller finden sich in der Regel preisgünstige Objektive mit ähnlichen Brennweitenbereichen, aber geringerer Blendenöffnung (konstant f/4 oder variabel bis f/4,5). Mit seltenen Ausnahmen ist die Qualität dieser Modelle geringer als die der Spitzenmodelle, aber die Kosten sind deutlich niedriger.