Fiksni objektiv ili zum objektiv: što je bolje koristiti? Zoom - što je to? Bolja oštrina i kvaliteta slike

Zumiranje fotoaparata je karakteristika objektiva i ovisi o žarišnoj duljini (FL). FR se izražava u milimetrima i označava udaljenost od sredine leće do točke fokusa, odnosno do matrice. Na objektivu je FR označen parom brojeva, na primjer, ovako: 5,8-24 mm. Na kraćem dijelu žarišna duljina je 5,8 mm, a na duljem 24 mm. A vrijednost zumiranja dobivamo dijeljenjem ova dva broja jedan s drugim.

Izraz zum se koristi za objektive s promjenjivom žarišnom duljinom. U našem primjeru, objektiv sa žarišnom duljinom od 5,8-24 mm i zumom će biti jednak 4. Ova vrijednost je dobivena dijeljenjem velike udaljenosti fokusa s kratkom 24/5,8 = 4.

Praktična uporaba zumiranja

Pri prodaji će vam reći da zum označava koliko puta kamera može povećati predmet. Prema teoriji, za vidni kut ljudskog oka, optimalna žarišna duljina je 50 mm i ovu vrijednost treba koristiti umjesto FR vrijednosti na kraćem kraju. Ako je npr. FR 35-105 mm, tada će zum biti 105/35=3. A povećanje će biti 105/50 = 2,1. Dakle, vrijednost zumiranja kamere ne znači točno koliko se objekt može povećati. Ma, sve je to komplicirano, a kupcu je bitno da zna da indikator zuma nije bitna karakteristika objektiva.

Optički zoom

Optički zoom je karakteristika optičkog sustava fotoaparata. Približavanje ili udaljavanje od subjekta događa se pomicanjem leća u objektivu, dok sve ostale karakteristike fotoaparata ostaju nepromijenjene. Dakle, kvaliteta slika će biti visoka, a optički zoom je preporučljivo koristiti prilikom snimanja. A na pitanje kako odabrati fotoaparat, treba obratiti pozornost na veličinu optičkog zooma, a ne digitalnog.

Digitalni zoom

A ako je na fotoaparatu također naznačen digitalni zum, onda mnogi ljudi imaju dvosmislen stav prema njemu. Uostalom, kod digitalnog zumiranja procesor iz slike izrezuje traženi komadić i razvlači ga na cijelu veličinu matrice, a pravog povećanja objekta nema. To se može učiniti na računalu prilikom povećanja slike. S takvim povećanjem smanjit će se razlučivost izrezanog područja.

Za kameru je optički zum od veće važnosti. Prilikom snimanja preporučljivo je isključiti digitalni zum u postavkama fotoaparata.

Digitalni zum treba koristiti s oprezom. Njegova je uporaba opravdana kada matrica dolazi s velikom marginom razlučivosti i kada jednostavno nema drugog izbora i morate snimiti fotografiju s objektom izbliza.

Superzoomovi i ultrazumovi

Danas trgovine nude veliki izbor fotoaparata s velikim zumom. Takve kamere nazivaju se superzoom ili ultrazoom. Vrijednost optičkog zuma u takvim kamerama doseže 50x, pa čak i 60x.

Na primjer, razmislite o fotoaparatu poput Canon PowerShot SX60 HS. Ima vrijednost optičkog zuma od 65x. U ovom slučaju FR: f = 3,8 – 247 mm (21 – 1365 mm u 35 mm ekvivalentu), a otvor blende: f/3,4 – f/6,5. Konstrukcija: 15 elemenata u 11 grupa. Cijena takve kamere je oko 750 dolara.

Canon PowerShot SX60HS

Ili još jedan predstavnik superzuma: fotoaparat Nikon Coolpix P600. Vrijednost zumiranja doseže 60x. FR: 4,3 – 258 mm (24 – 1440 mm u formatu od 35 mm), otvor blende: f/3,3 - 6,5, dizajn: 16 elemenata u 11 grupa. Okvirna cijena Nikon Coolpix P600 je 430$.

Nikon Coolpix P600

Dodatne informacije o zumiranju

Također se događa da je na cjeniku navedena vrijednost zumiranja dobivena množenjem vrijednosti digitalnog i optičkog zumiranja. Ovaj pokazatelj uopće ne treba uzeti u obzir, već provjerite vrijednost optičkog zooma ili saznajte žarišnu duljinu i vrijednost otvora objektiva i napravite izbor na temelju tih parametara. Uostalom, kod svih objektiva uz DF je naznačena i vrijednost otvora blende za te udaljenosti. I što je veća razlika u FR vrijednostima (što je veći zum), manji je otvor blende (količina svjetlosti koja prolazi kroz nju do matrice), jer se broj leća u leći povećava. Stoga kod kompaktnih fotoaparata vrijednost zooma veća od 4 može značajno smanjiti vrijednost otvora blende, a time i kvalitetu fotografije.

Pogled na 30x zum objektiv

Ali još jedna stvar koja zum čini varljivim je ta da ima istu vrijednost za različite žarišne duljine. Na primjer, dvije kamere s optičkim zumom od 3 imaju različite žarišne duljine. Jedan ima FR 70-210 mm, a drugi 18-55 mm. Jedan služi za snimanje portreta, a drugi za snimanje pejzaža. Ali zumiranje je isto. Stoga, kada birate kameru na temelju njenog zuma, možda ćete propustiti druge važne značajke.

Veća vrijednost zumiranja ne znači uvijek bolju kvalitetu fotografije, već upravo suprotno. Koristan je samo za snimanje udaljenih objekata. Ne postoji jedan odgovor na to što biste trebali odabrati, ali kada birate kameru za sebe, morate razumjeti što birate i gdje ćete je koristiti. I tada ćete sami moći odgovoriti je li vašem fotoaparatu potreban veliki zum.

Roger Cicala, osnivač Lens Rentals-a i jedan od najzabavnijih i najinformativnijih glasova u svijetu optičkog testiranja, vjeruje da zumovi nikada nisu tako dobri kao primarni brojevi. I spreman sam dati jake argumente u prilog svom istraživanju tehnologije. Dajmo riječ stručnjaku.

Zanimljivo je vidjeti koliko različito ljudi pristupaju situacijama kada se znanstveno sudara s kreativnim. Znanstvenik tvrdi: “Činjenice su važnije od osjećaja.” Stvoritelj prigovara: “Samo su moja vizija i dizajn važni.” Upravo je to slučaj u likovnoj umjetnosti. Mjerilo je hoće li fotograf ili snimatelj postići željeni kadar, a oprema koja se koristi je u drugom planu, pa ne raspravljam kada umjetnik izjavi da svi testovi ovoga svijeta ne mogu utjecati na njegov izbor opreme. Prihvaćam njegove riječi da je “samo ovaj objektiv” najbolji i idealan za njega.

No, iako ne osporavam pravo strijelaca na vlastito mišljenje o tome koja je oprema idealna za svakog pojedinca, i dalje smatram da su dezinformacije i nepoznavanje štetni. Stoga ću se pozabaviti izjavom koja se često i opsesivno nalazi na internetu, razbjesnivši mog unutarnjeg znanstvenika: "Ovaj zum je dobar kao i prvi. (I sljedeće od prvog - daj mi najbolju kopiju ovo zumiranje)."

Koristit ćemo se znanstvenim pristupom, koji uključuje poznavanje mojih metoda testiranja i tumačenje rezultata. (Bez znanstvenog pristupa, jednostavno bih naveo da je ovaj objektiv u našoj ocjeni dobio 82,7, čije značenje ne razumijete, a drugi - 79,2, i članak bi bio kratak, što naši urednici toliko vole. Po naprotiv, urednici me mrze).

Počnimo s MTF grafikonima, za koje znam da mnogi ljudi ne razumiju i odbijaju naučiti razumjeti. Ovaj dio će biti na sreću kratak, a onda ćemo prijeći na dugo očekivane slike. Samo budite strpljivi, olakšat ću vam našu eksperimentalnu metodu subliminalnog poticajnog teksta: djeluje neprimjetno, ali pozitivni naboj ide ravno u podsvijest, ulijeva dugotrajan osjećaj blagostanja i postizanja ciljeva.

Znanost je u tijeku, ali još nema matematike, stoga budite strpljivi. Ti to možeš, obećavam.

Vjerojatno ste vidjeli MTF karte. Čak i ako ih ne razumijete, mislim da imate ideju da što su više linije na grafikonu, to bolje. Vjerojatno ste već procijenili leće uspoređujući položaj linija na grafikonima. MTF grafovi prikazuju prosječne performanse stvarnih objektiva (ako su grafove izradili Zeiss, Leica ili ja), ili računalni model teoretskog najboljeg mogućeg scenarija (za sve ostale grafove). Grafikon prikazuje performanse polovice leće - počevši od središta (lijeva strana grafikona) do ruba slike (desna strana).

Ovdje su MTF grafovi dvaju objektiva iz kojih možemo zaključiti da je razlučivost lijevog veća od one desnog. Grafikoni govore puno više, ali ograničit ćemo se na ono glavno - što je linija na grafikonu viša, to je objektiv oštriji.

Postoji jedno "ali": grafikoni prikazuju ili prosječnu izvedbu mnogih objektiva ili idealnu izvedbu koju simulira računalo. Sada preuzimamo testiranje. Prvo, možete vidjeti da naš grafikon ne prikazuje pola, već cijelo polje leće. Središte naše slike je u središtu, a ne na lijevom rubu grafikona. Drugo, odmah je jasno da se jedna strana jasno razlikuje od druge. Kod masovne proizvodnje nemoguće je sve učiniti savršenim. Usput, ovo je grafikon MTF modela, čiji je prosjek prosjeka bio gore lijevo.

Vidi se da se lijeva strana razlikuje od desne. Ali ako se jedna strana razlikuje od druge, kako se odnose gornji i donji dio okvira? Ili od ugla do ugla? Ako želimo doista testirati leću, trebamo očitavati više puta, rotirajući leću kako bismo dobili podatke iz različitih područja okvira. Evo grafikona našeg objektiva testiranog na četiri rotacije.

Skoro smo gotovi s dosadnim objašnjenjima. Ostalo je vrlo malo. Možeš ti to!

Ovo je graf iscrtan kroz četiri rotacije. Možete to učiniti s 8 ili 12, ali slike će biti vrlo male i već će vam biti dosadno. Vjerojatno mislite: "Samo recite 79,2 od 100 na jednostavan način umjesto sve ove mukotrpne aktivnosti!"

Što ako umjesto linija grafički prikažemo kako je MTF raspoređen po površini okvira? Ispod je karta sagitalnog MTF-a, gdje plavo prikazuje područje najveće oštrine, žuto - malo gore, a crveno (u ovom slučaju ga nema) - gdje oštrina nije baš dobra.

Slažete li se da je ovo mnogo jasnije? Odmah je jasno da je naša testna jedinica dobro centrirana (najviši MTF u sredini), a desna strana je nešto manje oštra od lijeve. Više detalja kasnije, ali ako sami testirate, nećete primijetiti tako malu razliku. MTF testni stol puno je osjetljiviji od bilo koje kamere (barem do danas).

Mogu se izraditi karte drugih metrika leća. Ispod je, na primjer, karta astigmatizma iste leće.

MTF je za danas gotov. Sada možete gledati slatke slike u boji, postižući mir i opuštanje.

Vidi se da predmetna leća ima pojačan astigmatizam na desnom rubu. Takve su kartice jednostavan i pouzdan način za procjenu određenog objektiva na prvi pogled. Kasnije će biti cijela hrpa tih slika, pa sam pokušao objasniti kako ih dobivamo.

Hoće li to biti vidljivo na pravim fotografijama?

Već sam rekao da je naš optički testni stol mnogo osjetljiviji od kamere. Razlikuje vrlo mala odstupanja, koja će na pravim fotografijama biti maskirana drugim varijablama prisutnim u kadru - osvjetljenjem, fokusiranjem, lokacijom objekata i mnogim drugim. Bit će uočljiva ozbiljna odstupanja. Koliko ozbiljno? Pogledajmo karte dvaju primjeraka istog modela objektiva, od kojih jedan zadovoljava sve zahtjeve, drugi je lošiji. (Zapravo, uopće nije loš, a jedino zabrinjavajuće područje je crveno područje na dnu.) Da ste snimali s ovim objektivom, vjerojatno biste ga ocijenili "dobrim" ili "malo mekim". Da ste ga snimili drugi, opisali biste ga kao "izvanredan".

(Karta se čini izrezana u usporedbi s onom prikazanom gore. Ova leća ima ugrađeni limiter za smanjenje refleksije, a slika koju proizvodi je pravokutnik, sličan senzoru kamere, a ne krug, kao onaj iznad.)

Razumijem da je ugodnije ocjenjivati ​​objektive na temelju šarenih fotografija, ali scenski snimak ima previše varijabli, a mi težimo znanosti. Morat ćete se zadovoljiti fotografijama ispitnih stolova.

Usporedimo gornji dio iznad središta okvira koji je bio odličan na desnoj leći, a dobar na lijevoj. Da biste 100% izreza stali u format ovog nesretnog bloga, morat ćete ih postaviti jednu na drugu: desnu leću na vrhu, a lijevu na dnu. Ovo su izrezi RAW slika visokokvalitetnih testnih uzoraka snimljenih kamerom od 36 megapiksela, bez izoštravanja. Na kameri s višom rezolucijom razlika će biti očitija, s nižom rezolucijom će biti manje uočljiva, ali za naše potrebe ove slike će biti prikladne.

Vidim razliku, a mislim da i ti možeš. Da sam snimao u JPEG-u, a ne u RAW-u, razlika zbog izoštravanja u fotoaparatu bila bi manje vidljiva. Ne zaboravite da je probne karte lakše ocijeniti nego fotografije, a na stvarnim fotografijama razlika bi bila vidljiva tek u usporedbi. Da ste kupili leću, čija je mapa prikazana lijevo, teško da biste se požalili na zamućenje na vrhu kadra, pogotovo nakon naknadne obrade i pri postavljanju JPEG-ova rezolucije 800 piksela na dužoj strani.

Pogledajmo donje lijevo područje. Kao i prije, desna leća je na vrhu, a lijeva je na dnu.

Ovdje je razlika veća. Može se pretpostaviti da nešto nije u redu s ovim kutom. Tangencijalne ispitne linije (one od gornjeg lijevog do donjeg desnog) pojavljuju se sive na sivoj, što ukazuje na niske detalje. To je to, ograničimo se na ovo. Samo sam htio pokazati da naše MTF karte odražavaju stvarno stanje stvari.

Nije li vrijeme za razgovor o zumovima?

Uskoro dolazi, moji strpljivi prijatelji. Završili smo s konceptualnim dijelom, ne preostaje puno toga za napraviti.

Mnogi ljudi znaju da se zoom, čak i ako je usporediv s fiksnim objektivom u smislu oštrine u središtu kadra, rijetko može pohvaliti istom oštrinom na rubovima i kutovima kadra.

Ali malo ljudi razmišlja o tome koliko je zoom objektiv kompliciraniji od fiksnog objektiva. Optički dizajn zooma često ima oko 20 elemenata, za razliku od 6 - 12 za objektiv s fiksnom žarišnom duljinom. U usporedbi s jednom pokretnom fokusnom skupinom elemenata u fiksnom objektivu, zum ima pokretnu fokusnu grupu, jedan ili nekoliko elemenata odgovornih za promjenu žarišne duljine, a često im se dodaje i kompenzacijski element. Sve veća složenost dovodi do većeg raspršenja od uzorka do uzorka. Povećana složenost dovodi do povećane varijabilnosti.

Pogledajmo MTF kartice nekoliko kvalitetnih fiksnih objektiva. Ovo su mape 9 pravih leća testiranih gore opisanom metodom. Dodat ću (jer će netko sigurno primijetiti) da se radi o objektivima f/2.8, a ne f/1.4. Nijedan f/1.4 objektiv ne može tako dobro razlučiti 30 pari linija. Usput, jedan primjerak iz ove grupe je ispao tijekom najma, ali "nije bilo vidljivih oštećenja". Možete li pogoditi koji?

Umirujuća plava znači oštrinu britve.

Mislim da ste primijetili da središnja leća u desnom stupcu ne izgleda najbolje (to se vidi u usporedbi s ostalima). Ako bolje pogledate, primijetit ćete da leća niže u lijevom stupcu također ima područje gdje nije sasvim oštra. Svi ostali rade isto, a male razlike koje je otkrio testni uređaj nisu primjetne čak ni na najboljim testnim uzorcima.

Ako me zamolite da vam pošaljem stvarno dobar primjerak ove grupe leća, ja ću bez imalo sumnje izabrati bilo koji od onih koji se nalaze dijagonalno od gornjeg lijevog do donjeg desnog. (Odmah ću rezervirati da se ne vraćam na ovo: vjerujte mi, ako procijenite moje troškove rada za testiranje 9 leća samo da odaberem najbolju, onda si to nećete moći priuštiti). Čak i ako vam pošaljem jedan od ostala tri primjerka, na kojem nedostaje žuta Yuna kartica, više sam nego siguran da nećete osjetiti razliku na stvarnim slikama.

Sada o zumovima

Pogledajmo karte nekoliko primjeraka dobrih, skupih (cijena 2000 dolara) zum objektiva. Vjerojatno ste već shvatili da će razlika od instance do instance, čak i uz dobar zoom, biti veća nego kod fiksnog objektiva. Ali jeste li ikada pomislili da zumiranje treba testirati na nekoliko žarišnih duljina? Navikli smo objektive ocjenjivati ​​u smislu “dobra/loša kopija”. Ovo funkcionira s primarnim objektivima, ali nije uvijek primjenjivo na zum objektive.

Predstavljam rezultate testova osam primjeraka objektiva 70-200 mm f/2.8, provedenih na tri žarišne duljine.

Upozorio sam te da bi istina bila neugodna. Ali sve će biti dobro. Izdahnite.

Prvo, uvjeravam vas da ova slika nije jedinstvena za ovaj objektiv, ovaj raspon žarišnih duljina ili bilo što drugo. Testirali smo tisuće zum objektiva. Ponašanje svih je slično uz vrlo rijetke iznimke. Neki su općenito oštriji. Neki rade bolje na jednom kraju žarišnog raspona. Dobra izvedba uzorka na jednoj žarišnoj duljini ne znači i sličan rezultat na drugoj žarišnoj duljini. Međutim, dodati ću da neuspješan rezultat u jednoj žarišnoj točki zapravo sugerira lošu izvedbu u drugim.

Dopustite mi da vas podsjetim da optički ispitni uređaj čini vidljivim najmanje odstupanja. Ponavljam: žuto-zelena područja će izgledati malo mekana kada se provjere testnim uzorcima, ali na pravim fotografijama neće biti uočljiva. Crvene će biti uočljive. Ako bolje pogledate, primijetit ćete da je objektiv br. 7 na žarišnoj duljini od 70 mm nešto lošiji s jedne strane u odnosu na drugu. Ali crvena područja nalaze se na rubu okvira i, recimo, sportskom fotografu ili portretnom fotografu koji objekt postavi u središte, to neće smetati i jednostavno neće obratiti pozornost.

Stvar je u tome da čak i dobar primjerak zoom leće može biti malo decentriran na jednoj žarišnoj duljini, imati blago nagnut element na drugoj i nagnut u drugom smjeru na trećoj. Pogledajte bolje, primijetit ćete.

Na primjer, kada biste imali priliku usporediti primjerke br. 6 i br. 4 jedan do drugoga, onda biste sigurno odabrali broj 6 - bolji je od svog konkurenta na 200 mm žarišne duljine. Ali bez te usporedbe vjerojatno ćete broj 4 ocijeniti pristojnim. Vlasnik primjera #6 ocijenio bi objektiv mnogo oštrijim na 200 mm nego na 70 mm, a vlasnik #4 bi tvrdio da je malo oštriji na 70 mm. Vlasnici broj 1 i broj 8 uključili bi se u spor i prozvali svoje protivnike nesposobnim fotografima, jer objektiv očito radi isto u cijelom žarišnom rasponu. Vlasnik #8 vjerojatno će biti zadovoljan svojim objektivom osim ako ga ne uspoređuje s #1.

Čekajte da donesemo zaključke, uzeli smo u obzir samo sagitalni grafikon. I vrijedi pogledati tangencijalni (ili grafikon astigmatizma koji pokazuje razliku između prva dva). Recimo, prema gornjim kartama, broj 3 izgleda kao jedan od vodećih na žarišnoj duljini od 200 mm, ali ako pogledate kartu astigmatizma, bit će jedan od slabijih na toj žarišnoj duljini.

Shvatite dobro, zumovi nikako nisu strašni i sranje. Ovo su izvrsne i vrlo praktične leće. Ali kad jednom upoznate kompromise koji idu u njihovo dizajniranje, bili biste zapanjeni kao i ja da mogu biti tako dobri po ovim cijenama. Dodat ću da na temelju slika objavljenih na internetu od forumskih boraca s rezolucijom od 800 ili 1200 piksela na dužoj strani, ne samo da nećete moći vidjeti razliku između zum objektiva, nego ćete se također zbuniti između zoom i prime.

Samo želim naglasiti da, općenito, zum objektivi imaju veće varijacije od jednog primjerka do drugog, plus svaki primjerak zum objektiva također će se razlikovati pri različitim žarišnim duljinama. To su zakoni fizike i neizbježna odstupanja masovne proizvodnje. Što je više varijabli u leći, veća je razlika i odstupanje. Ipak, jesu li zum objektivi dobri? Bez sumnje, da! Mogu li se usporediti s kvalitetom popravaka? Ne. Ali čak ni najbolji fiksni objektiv neće vam omogućiti pogodnost promjene žarišne duljine. Svaki alat ima svoje zadatke.

Koji su zaključci?

Nema glupih pitanja. Ali ima glupih komentara na forumima. Pokušat ću ne dati razlog.

Malo je zaključaka, više informacija koje podsjećaju na stvarnost. Evo nekoliko napomena za fotografe:

1. Pri usporedivim vrijednostima otvora blende čak i izvrstan zum ne može se usporediti s dobrim fiksnim objektivom, ali će biti uvjerljivo dobar, pogotovo u središtu kadra.
2. Zoome karakterizira veća raspršenost od uzorka do uzorka, koja se superponira razlikom na različitim žarišnim duljinama. Pitajte me o najboljem zum objektivu i neizbježno ću pitati: "Koja žarišna duljina?" Uostalom, najoštriji na 200 mm možda neće biti najbolji na 70 mm.

Sada o testiranju. Moram reći: testiranje jednog primjerka zoom objektiva često je jednostavno besmisleno. Tijekom testiranja se ističu razlike koje su jedva primjetne na stvarnim fotografijama. Kada bi netko testirao uzorak broj 6 iz naše skupine, brojke, i što je najvažnije, zaključci bi bili ozbiljno drugačiji od onih koji bi se donijeli pri ispitivanju uzoraka broj 1 ili broj 8.

Određeni recenzent testirao je jedan primjerak zoom leće i dao mu najvišu ocjenu za sebe. Čitatelji se nisu složili, argumentirali ovu ocjenu i pitali me što mislim o tome. Ovaj članak je pokušaj da objasnim zašto ne vidim smisla upuštati se u takve sporove. Pokušaj da se nešto tako višestruko poput rada objektiva s promjenjivom žarišnom duljinom smjesti u jednu jedinu figuru, pa čak i nakon testiranja jedne jedine kopije, nema znanstvenog smisla niti vrijednosti. I nije me briga koja se ocjena dodjeljuje - 3,1415926, 2,718281828 ili 1,61803398. Osim ako je ocjena 42. Onda će imati smisla.

Bilo je smiješno. Vrijeme je za smijeh. I pojedi avokado.

Roger Cicala i Aaron Closz

Još jedan prijevod članka Rogera Cicala s Lenzrentals.com. Prijevod je rađen za www.photogora.ru, ali neka bude prisutan i u Vladoru.

Zanimljivo je kada se znanstveno križa (iako bi možda "sudara" bilo primjerenije) s kreativnim. Znanstvenik tvrdi: “Činjenice su važnije od osjećaja.” Stvoritelj prigovara: “Samo su moja vizija i dizajn važni.” Upravo je to slučaj u likovnoj umjetnosti. Mjerilo je hoće li fotograf ili snimatelj postići željeni kadar, a oprema koja se koristi je u drugom planu. Zato se ne svađam kad mi umjetnik kaže da svi testovi ovoga svijeta ne mogu utjecati na njegov izbor opreme. Prihvaćam njegove riječi da je "ovaj" objektiv savršen za njega.

No, iako ne osporavam pravo strijelaca na vlastito mišljenje o tome koja im je oprema prikladna, i dalje smatram da su netočne informacije i nepoznavanje štetni. Stoga ću se pozabaviti ponavljajućom izjavom na internetu koja tjera mog unutarnjeg znanstvenika u bijes: Ovaj zoom je dobar kao prime. (I slijedeći od prvog - dajte mi najbolju kopiju ovog zumiranja).

Koristit ćemo se znanstvenim pristupom, koji uključuje poznavanje mojih metoda testiranja i tumačenje rezultata. (Bez znanstvenog pristupa, jednostavno bih naveo da je ovaj objektiv u našoj ocjeni dobio 82,7, čije značenje ne razumijete, a drugi - 79,2, i članak bi bio kratak, što naši urednici toliko vole. Po naprotiv, urednici me mrze).

Počnimo s MTF grafikonima, za koje znam da mnogi ljudi ne razumiju i odbijaju naučiti razumjeti. Ovaj dio će biti na sreću kratak, a onda ćemo prijeći na dugo očekivane slike. Samo budite strpljivi, olakšat ću vam našu eksperimentalnu metodu subliminalnog poticajnog teksta: djeluje neprimjetno, ali pozitivni naboj ide ravno u podsvijest, ulijeva dugotrajan osjećaj blagostanja i postizanja ciljeva.

Nauka je krenula, ali zasad bez matematike, pa ćemo biti tolerantni.

Ti to možeš, obećavam.

Vjerojatno ste vidjeli MTF karte. Čak i ako ih ne razumijete, mislim da imate ideju da što su više linije na grafikonu, to bolje. Vjerojatno ste već procijenili leće uspoređujući položaj linija na grafikonima. MTF grafovi prikazuju prosječne performanse stvarnih objektiva (ako su grafove izradili Zeiss, Leica ili ja), ili računalni model teoretskog najboljeg mogućeg scenarija (za sve ostale grafove). Grafikon prikazuje performanse polovice leće, od središta (lijeva strana grafikona) do ruba slike (desna strana).

Ovdje su MTF grafovi dvaju objektiva iz kojih možemo zaključiti da je razlučivost lijevog veća od one desnog. Grafikoni govore puno više, ali ograničimo se na ono glavno - što je linija na grafikonu viša, to je objektiv oštriji.

Postoji jedno "ali": grafikoni prikazuju ili prosječnu izvedbu mnogih objektiva ili idealnu izvedbu koju simulira računalo. Sada preuzimamo testiranje. Prvo, vidite da naš grafikon ne prikazuje pola, već cijelo polje leće. Središte naše slike je u središtu, a ne na lijevom rubu grafikona. Drugo, odmah je jasno da se jedna strana jasno razlikuje od druge. Kod masovne proizvodnje nemoguće je sve učiniti savršenim. Usput, ovo je grafikon MTF modela, čiji je prosjek prosjeka bio gore lijevo.

Vidi se da se lijeva strana razlikuje od desne. Ali ako se jedna strana razlikuje od druge, kako se odnose gornji i donji dio okvira? Ili od ugla do ugla? Ako želimo doista testirati leću, trebamo očitavati više puta, rotirajući leću kako bismo dobili podatke iz različitih područja okvira. Evo grafikona našeg objektiva testiranog na četiri rotacije.

Skoro smo gotovi s dosadnim objašnjenjima. Ostalo je vrlo malo. Možeš ti to!

Ovo je graf iscrtan kroz četiri rotacije. Možete to učiniti s 8 ili 12, ali slike će biti vrlo male i već će vam biti dosadno. Vjerojatno mislite: "Samo recite 79,2 od 100 na jednostavan način umjesto sve ove mukotrpne aktivnosti!"

Što ako umjesto linija grafički prikažemo kako je MTF raspoređen po površini okvira? Ispod je karta sagitalnog MTF-a, gdje je područje najveće oštrine prikazano plavom bojom, malo lošijom žutom, a malo lošijom crvenom (u ovom slučaju je nema) gdje oštrina nije baš dobra.

Slažete li se da je ovo mnogo jasnije? Odmah je jasno da je naša testna jedinica dobro centrirana (najviši MTF u sredini), a desna strana je nešto manje oštra od lijeve. Više detalja kasnije, ali ako sami testirate, nećete primijetiti tako malu razliku. MTF testni stol puno je osjetljiviji od bilo koje kamere (barem do danas).

Mogu se izraditi karte drugih metrika leća. Ispod je, na primjer, karta astigmatizma iste leće.

MTF je za danas gotov. Sada možete gledati slatke slike u boji, postižući mir i opuštanje.

Očito je da predmetna leća ima pojačan astigmatizam na desnom rubu. Takve su kartice jednostavan i pouzdan način za procjenu određenog objektiva na prvi pogled. Kasnije će biti cijela hrpa tih slika, pa sam pokušao objasniti kako ih dobivamo.

Hoće li to biti vidljivo na pravim fotografijama?

Već sam rekao da je naš optički testni stol mnogo osjetljiviji od kamere. Razlikuje vrlo mala odstupanja, koja će na pravim fotografijama biti maskirana drugim varijablama prisutnim u kadru - osvjetljenjem, fokusiranjem, lokacijom objekata i mnogim drugim. Bit će uočljiva ozbiljna odstupanja. Koliko ozbiljno? Pogledajmo karte dvaju primjeraka istog modela objektiva, od kojih jedan zadovoljava sve zahtjeve, drugi je lošiji. (Zapravo, uopće nije loše i jedino područje koje zabrinjava je crveno područje na dnu). Kad biste snimali s ovim objektivom, najvjerojatnije biste ga ocijenili "dobrim" ili "malo mekim". Da ste ga snimili drugi, opisali biste ga kao "izvanredan".

(Karta se čini izrezana u usporedbi s onom prikazanom gore. Ova leća ima ugrađeni limiter za smanjenje refleksije, a slika koju proizvodi je pravokutnik, sličan senzoru kamere, a ne krug, kao onaj iznad.)

Olafovo optičko testiranje, 2017

Razumijem da je ugodnije ocjenjivati ​​objektive na temelju šarenih fotografija, ali scenski snimak ima previše varijabli, a mi težimo znanosti. Morat ćete se zadovoljiti fotografijama ispitnih stolova.

Usporedimo gornji dio iznad središta okvira koji je bio odličan na desnoj leći, a dobar na lijevoj. Da biste 100% izreza stali u format ovog nesretnog bloga, morat ćete ih postaviti jednu na drugu: desnu leću na vrhu, a lijevu na dnu. Ovo su izrezi RAW slika visokokvalitetnih testnih uzoraka snimljenih kamerom od 36 megapiksela, bez izoštravanja. Na kameri s višom rezolucijom razlika će biti očitija, s nižom rezolucijom će biti manje uočljiva, ali za naše potrebe ove slike će biti prikladne.

Vidim razliku, a mislim da i ti možeš. Da sam snimao u JPEG-u, a ne u RAW-u, razlika zbog izoštravanja u fotoaparatu bila bi manje vidljiva. Ne zaboravite da je probne karte lakše ocijeniti nego fotografije, a na stvarnim fotografijama razlika bi bila vidljiva tek u usporedbi. Da ste kupili leću, čija je mapa prikazana lijevo, teško da biste se požalili na zamućenje na vrhu kadra, pogotovo nakon naknadne obrade i pri postavljanju JPEG-ova rezolucije 800 piksela na dužoj strani.

Pogledajmo donje lijevo područje. Kao i prije, desna leća je na vrhu, a lijeva je na dnu.

Ovdje je razlika veća. Može se pretpostaviti da nešto nije u redu s ovim kutom. Tangencijalne ispitne linije (one od gornjeg lijevog do donjeg desnog) pojavljuju se sive na sivoj, što ukazuje na niske detalje. To je to, ograničimo se na ovo. Samo sam htio pokazati da naše MTF karte odražavaju stvarno stanje stvari.

Koliko dugo? Nije li vrijeme za razgovor o zumovima?

Uskoro dolazi, moji strpljivi prijatelji. Završili smo s konceptualnim dijelom, ne preostaje puno toga za napraviti.

Mnogi ljudi znaju da se zoom, čak i ako je usporediv s fiksnim objektivom u smislu oštrine u središtu kadra, rijetko može pohvaliti istom oštrinom na rubovima i kutovima kadra.

Ali malo ljudi razmišlja o tome koliko je zoom objektiv kompliciraniji od fiksnog objektiva. Optički dizajn zooma često ima oko 20 elemenata, za razliku od 6-12 za objektiv s fiksnom žarišnom duljinom. U usporedbi s jednom pokretnom fokusnom skupinom elemenata u fiksnom objektivu, zum ima pokretne: fokusnu skupinu, element ili nekoliko njih koji su odgovorni za promjenu žarišne duljine; često im se dodaje kompenzacijski element. Sve veća složenost dovodi do većeg raspršenja od uzorka do uzorka. Povećana složenost dovodi do povećane varijabilnosti.

Pogledajmo MTF kartice nekoliko kvalitetnih fiksnih objektiva. Prikazujem karte 9 pravih leća testiranih gore opisanom metodom. Dodat ću (jer će netko sigurno primijetiti) da se radi o objektivima f/2.8, a ne f/1.4. Nijedan f/1.4 objektiv ne može tako dobro razlučiti 30 pari linija. Usput, jedan primjerak iz ove grupe je ispao tijekom najma, ali "nije bilo vidljivih oštećenja". Možete li pogoditi koji?

Umirujuća plava znači oštrinu britve.

Mislim da ste primijetili da središnja leća u desnom stupcu ne izgleda najbolje (to se vidi u usporedbi s ostalima). Ako bolje pogledate, primijetit ćete da leća niže u lijevom stupcu također ima područje gdje nije sasvim oštra. Svi ostali rade isto, a male razlike koje je otkrio testni uređaj nisu primjetne čak ni na najboljim testnim uzorcima.

Ako me zamolite da vam pošaljem stvarno dobar primjerak ove grupe leća, ja ću bez imalo sumnje izabrati bilo koji od onih koji se nalaze dijagonalno od gornjeg lijevog do donjeg desnog. (Odmah ću rezervirati da se ne vraćam na ovo: vjerujte mi, ako procijenite moje troškove rada za testiranje 9 leća samo da odaberem najbolju, onda si to nećete moći priuštiti). Čak i ako vam pošaljem jedan od ostala tri primjerka, na čijoj kartici nema žute boje, više sam nego siguran da na stvarnim slikama nećete osjetiti razliku.

Sada o zumovima

Pogledajmo karte nekoliko primjeraka dobrih, skupih (cijena 2000 dolara) zum objektiva. Vjerojatno ste već shvatili da će razlika od instance do instance, čak i uz dobar zoom, biti veća nego kod fiksnog objektiva. Ali jeste li ikada pomislili da zumiranje treba testirati na nekoliko žarišnih duljina? Navikli smo objektive ocjenjivati ​​u smislu “dobra/loša kopija”. Ovo funkcionira s primarnim objektivima, ali nije uvijek primjenjivo na zum objektive.

Predstavljam rezultate testova osam primjeraka objektiva 70-200 mm f/2.8, provedenih na tri žarišne duljine.

Upozorio sam te da bi istina bila neugodna. Ali sve će biti dobro. Izdahnite.

Prvo, uvjeravam vas da ova slika nije jedinstvena za ovaj objektiv, ovaj raspon žarišnih duljina ili bilo što drugo. Testirali smo tisuće zum objektiva. Ponašanje svih je slično uz vrlo rijetke iznimke. Neki su općenito oštriji. Neki rade bolje na jednom kraju žarišnog raspona. Dobra izvedba uzorka na jednoj žarišnoj duljini ne znači i sličan rezultat na drugoj žarišnoj duljini. Međutim, dodati ću da neuspješan rezultat u jednoj žarišnoj točki zapravo sugerira lošu izvedbu u drugim.

Podsjećam vas da optički ispitni uređaj pokazuje najsitnija odstupanja. Ponavljam: žuto-zelena područja će izgledati malo mekana kada se provjere testnim uzorcima, ali na pravim fotografijama neće biti uočljiva. Crvene će biti uočljive. Ako bolje pogledate, primijetit ćete da je objektiv br. 7 na žarišnoj duljini od 70 mm nešto lošiji s jedne strane u odnosu na drugu. Ali crvena područja nalaze se na rubu okvira i, recimo, sportskom fotografu ili portretnom fotografu koji objekt postavi u središte, to neće smetati i jednostavno neće obratiti pozornost.

Stvar je u tome da čak i dobar primjerak zoom leće može biti malo decentriran na jednoj žarišnoj duljini, imati blago nagnut element na drugoj i nagnut u drugom smjeru na trećoj. Pogledajte bolje, primijetit ćete.

Na primjer, kada biste imali priliku usporediti primjerke br. 6 i br. 4 jedan do drugoga, onda biste sigurno odabrali broj 6 - bolji je od svog konkurenta na 200 mm žarišne duljine. Ali bez te usporedbe vjerojatno ćete broj 4 ocijeniti pristojnim. Vlasnik primjera #6 ocijenio bi objektiv mnogo oštrijim na 200 mm nego na 70 mm, a vlasnik #4 bi tvrdio da je malo oštriji na 70 mm. Vlasnici broj 1 i broj 8 uključili bi se u spor i prozvali svoje protivnike nesposobnim fotografima, jer objektiv očito radi isto u cijelom žarišnom rasponu. Vlasnik #8 vjerojatno će biti zadovoljan svojim objektivom osim ako ga ne uspoređuje s #1.

Čekajte da donesemo zaključke, uzeli smo u obzir samo sagitalni grafikon. I vrijedi pogledati tangencijalni (ili grafikon astigmatizma koji pokazuje razliku između prva dva). Recimo, prema gornjim kartama, treći broj izgleda kao jedan od vodećih na žarišnoj duljini od 200 mm, ali ako pogledate njegovu kartu astigmatizma, ispada da je jedan od autsajdera na ovoj žarišnoj duljini.

Dobro shvatite, Zoomovi nipošto nisu "užas i sranje". Ovo su izvrsne i vrlo praktične leće. Ali kad jednom upoznate kompromise koji ulaze u njihovo dizajniranje, bili biste zapanjeni, kao i ja, da mogu biti tako dobri po ovim cijenama. Dodat ću da na temelju slika objavljenih na internetu od forumskih boraca s rezolucijom od 800 ili 1200 piksela na dužoj strani, ne samo da nećete moći vidjeti razliku između zum objektiva, nego ćete se također zbuniti između zoom i prime.

Samo želim naglasiti da, općenito, zum objektivi imaju veće varijacije od jednog primjerka do drugog, plus svaki primjerak zum objektiva također će se razlikovati pri različitim žarišnim duljinama. To su zakoni fizike i neizbježna odstupanja masovne proizvodnje. Što je više varijabli u leći, veća je razlika i odstupanje. Ipak, jesu li zum objektivi dobri? Bez sumnje, da! Mogu li se usporediti s kvalitetom popravaka? Ne. Ali čak ni najbolji fiksni objektiv neće vam omogućiti pogodnost promjene žarišne duljine. Svaki alat ima svoje zadatke.

Koji su zaključci?

Nema glupih pitanja. Ali ima glupih komentara na forumima. Pokušat ću ne dati razlog.

Malo je zaključaka, više informacija koje podsjećaju na stvarnost. Evo nekoliko napomena za fotografe:

1. Pri usporedivim vrijednostima otvora blende čak i izvrstan zum ne može se usporediti s dobrim fiksnim objektivom, ali će biti uvjerljivo dobar, pogotovo u središtu kadra.
2. Zoome karakterizira veća raspršenost od uzorka do uzorka, koja se superponira razlikom na različitim žarišnim duljinama. Pitajte me o najboljem zum objektivu i neizbježno ću pitati: "Koja žarišna duljina?" Uostalom, najoštriji na 200 mm možda neće biti najbolji na 70 mm.

Sada o testiranju. Moram reći: testiranje jednog primjerka zoom objektiva često je jednostavno besmisleno. Tijekom testiranja se ističu razlike koje su jedva primjetne na stvarnim fotografijama. Kada bi netko testirao uzorak broj 6 iz naše skupine, brojke, i što je najvažnije, zaključci bi bili ozbiljno drugačiji od onih koji bi se donijeli pri ispitivanju uzoraka broj 1 ili broj 8.

Određeni recenzent testirao je jedan primjerak zoom leće i dao mu najvišu ocjenu za sebe. Čitatelji se nisu složili, argumentirali ovu ocjenu i pitali me što mislim o tome. Ovaj članak je pokušaj da objasnim zašto ne vidim smisla upuštati se u takve sporove. Pokušaj da se nešto tako višestruko poput rada objektiva s promjenjivom žarišnom duljinom smjesti u jednu jedinu figuru, pa čak i nakon testiranja jedne jedine kopije, nema znanstvenog smisla niti vrijednosti. I nije me briga koja se ocjena dodjeljuje - 3,1415926, 2,718281828 ili 1,61803398. Osim ako je ocjena 42. Onda će imati smisla.

Bilo je smiješno. Vrijeme je za smijeh. I pojedi avokado.

Roger Cicala i Aaron Closz

• #1

Koja je vrsta objektiva bolja - fiksna ili zumirana? Ovo je jedna od tema o kojoj se najviše raspravlja u fotografiji. Neki od vas će odabrati zoom objektiv, dok će drugi odabrati fiksni objektiv. Ovisi što i gdje ćete fotografirati. Vrlo je važno znati koje su to dvije vrste leća i koju bi trebalo koristiti u određenoj situaciji. Ovaj će vam članak pomoći u ovom području.

Što je primarni objektiv?

Objektiv s fiksnom žarišnom duljinom poznat je kao primarni objektiv. Stoga, ako želite promijeniti pogled na okvir, trebali biste se pomaknuti dalje ili bliže od mjesta na kojem sada stojite. Žarišna duljina je fiksna, na objektivu nema prstena za zumiranje.

Na tržištu postoji širok raspon fiksnih objektiva, od širokokutnih objektiva (kao što su 14 mm i 24 mm) do teleobjektiva srednjeg i dugog dometa (kao što su 135 mm i 400 mm).

Fiksni objektivSigma20 mm.

Što je zum objektiv?

Objektiv s promjenjivim rasponom žarišne duljine poznat je kao zum objektiv. S ovim objektivom ne morate se kretati, a prsten za zumiranje omogućuje vam uži ili širi vidni kut. Stoga, koristeći zum objektiv, možete promijeniti žarišnu duljinu kako biste prilagodili kut gledanja.

Postoji širok izbor zum objektiva, bilo da se radi o širokokutnom objektivu (poput 12-24 mm ili 16-35 mm), telefoto objektivu (poput 70-200 mm, 100-400 mm i 150-600 mm) ili višenamjenskom zoom objektiv (poput 18-300 mm i 24-105 mm).

Leće za povećavanjeTamron18-200 mm.

Prednosti korištenja fiksnih leća

Širok dijafragma S manji troškovi

Jedna od najvećih prednosti korištenja fiksnog objektiva je ta što možete koristiti široke otvore blende (mali f-brojevi) kao što su f/1,8 i f/1,4 po razumnoj cijeni. Na primjer, Canon EF 50mm f/1.8 STM objektiv (samo 125 USD) i Sigma 85 mm f/1.4 DG HSM Art Lens (1.199 USD u usporedbi s Nikonovom verzijom od 1.599 USD ili Canonovom verzijom od 1.899 USD). Dok vam objektiv sa zumom kao što je Canon EF 70-200 mm f/2.8L neće omogućiti snimanje šire od f/2.8 i napravit će rupu u vašem džepu (oko 2000 USD).

Mala dubina polja

Objektiv s fiksnom linijom omogućuje korištenje niskog otvora blende kao što je f/1,2 ili f/1,4, čime se osigurava doista mala dubinska oštrina. Korištenjem tako širokog otvora blende dobit ćete više bokeha, što znači da će subjekt biti u fokusu, a pozadina/pozadina će biti zamućena. Za usporedbu, zum objektiv vam neće omogućiti širenje od f/5,6, f/4 ili f/2,8, što će rezultirati većom dubinskom oštrinom.

Stoga, ako planirate postići malu dubinsku oštrinu (više bokeha), tada će fiksni objektiv odgovarati vašim potrebama.

Fotografija uključenaf/1.4 pomoću lećeSigma20 mmf/1.4 DG HSM.

Najbolje fotografije u uvjetima slabog osvjetljenja

Kao što je gore spomenuto, fiksna leća omogućuje vam korištenje vrijednosti otvora blende kao što su f/1,2-1,8, dok dopušta više svjetla u kameru. Kada snimate u uvjetima slabog osvjetljenja s fiksnim objektivom, možete koristiti veću brzinu zatvarača jer će to dati prednost od 3-4 koraka svjetla (f/1,4 > f/2 > f/2,8 > f/4 > f /5,6 – 50 mm f/1,4 daje 4 stupnja više od standardnog f/5,6 objektiva) u usporedbi sa zum objektivom.

Dakle, kada koristite zum objektiv na f/4, dat će brzinu zatvarača od 1/20, a korištenjem fiksnog objektiva na f/1.4, možete postaviti brzinu zatvarača na 1/160. Ako ste u uvjetima slabog osvjetljenja i nemate tronožac, fiksni objektiv pružit će vam dodatnu prednost propuštanja više svjetla u fotoaparat.

Bolja oštrina i kvaliteta slike

Objektivi s fiksnom linijom imaju manje elemenata koji su smješteni unutar njih za obavljanje specifičnih funkcija. Zbog toga fiksna leća proizvodi manje optičkih nedostataka kao što su kromatske aberacije i izobličenja, što poboljšava kvalitetu slike.

Broj elemenata u zum objektivu je veći jer mora osigurati promjenjive žarišne duljine, što utječe na oštrinu. Međutim, iz dana u dan, zum objektivi postaju sve bolji u pogledu kvalitete slike i oštrine kako bi odgovarali primarnim objektivima.

Prednosti zoom objektiva

Svestranost

Jedna od najvećih prednosti korištenja zoom objektiva je ta što vam omogućuje promjenu žarišne duljine bez mijenjanja objektiva. Objektiv za zumiranje nudi niz različitih žarišnih duljina, koje se mogu podesiti pomoću prstena za zumiranje. Ovaj raspon ovisi o modelu objektiva. Evo nekih od njih: 18-55 mm, 16-35 mm, 24-70 mm, 70-200 mm, 100-400 mm i 18-300 mm. Koristeći zum objektiv, možete prijeći iz širokokutnog u telefoto prikaz bez mijenjanja objektiva.

Stoga, ako vaše snimanje zahtijeva prebacivanje između različitih žarišnih duljina, onda je bolje odabrati zum objektiv kako biste uštedjeli vrijeme i ne propustili važne trenutke. U fotografiranju vjenčanja, sportske fotografije, a također i na putovanjima, isplati se koristiti zoom objektiv, jer mijenjanjem fiksnih objektiva možete propustiti trenutak.

Ova slika prikazuje raspon žarišne duljine objektivaTamron18-200 mmF/3.5-6.3 Di II V.C..

Prenosivost

Zoom objektiv kao što je Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 kombinira pet primarnih objektiva u jedan, budući da pokriva najčešće korištene žarišne duljine kao što su 85 mm, 100 mm, 135 mm, 200 mm i 300 mm. Zamislite koliko je praktičnije nositi jednu leću umjesto pet. Iako vam zum objektiv neće omogućiti korištenje širokog otvora blende ili snimanje nevjerojatno oštrih fotografija poput fiksnog objektiva, omogućit će vam da budete lagani. Sada ovisi o vama hoćete li iskoristiti prenosivost zoom objektiva ili ponijeti dodatnu težinu ako ne želite kompromis s kvalitetom.

Ako često putujete, volite biti lagani i možete si priuštiti malo kompromisa u kvaliteti slike i snimanju sa širokim otvorom blende, onda bi zum objektiv mogao biti najbolji izbor za vas.

svi uključeno

Kao što je navedeno u gornjem primjeru, objektiv Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM kombinira pet objektiva (ili više). Dakle, ako sada izračunate, zum objektiv od 449 USD omogućit će vam korištenje bilo koje žarišne duljine između 70 mm i 300 mm. Pri kupnji pet ili više fiksnih leća potrošit ćete oko 4000 dolara.

Zoom objektiv bit će idealan izbor za vas ako ste tek počeli učiti fotografiju i želite se okušati u različitim žanrovima. Prvo kupite pristojan zum objektiv, kao što je 18-55 mm, 18-300 mm, 55-250 mm ili 70-300 mm. Nakon što se odlučite za žanr fotografije u kojem želite raditi, možete kupiti sljedeći objektiv koji odgovara vašim potrebama.

Zaključak: fiksni ili zoom objektiv?

Nema sumnje da fiksni objektivi briljiraju kad je riječ o oštrini i kvaliteti slike. No, zum objektivi se neprestano usavršavaju, ali to još nije dovoljno. Iako neki vrhunski zum objektivi kao što su Canon EF 70-200 mm f/2.8L i Canon EF 24-70 mm f/2.8L II USM proizvode slike briljantne oštrine i manje kromatskih aberacija.

Ako želite prekrasan bokeh koji se može postići samo pri širokom otvoru blende, trebali biste odabrati fiksni objektiv. Dat će vam mogućnost odabira otvora blende kao što je f/1.2, f/1.4 ili f/1.8. Isto tako, pri snimanju pri slabom osvjetljenju, fiksna leća pružit će vam dodatnu prednost korištenja veće brzine zatvarača, što će vaše fotografije učiniti oštrijima.

Ali ako često putujete ili niste upoznati s tim područjem, korištenje zum objektiva bit će sigurnija opcija jer je svestran i prenosiv. Čak ni za vjenčanja ili pokrivanje događaja, ne možete se osloniti na fiksni objektiv jer postoje ograničenja kretanja, pa bi korištenje zum objektiva bio pametniji izbor.

Ovu vrstu objektiva često preferiraju fotografi početnici. Prosudite sami: univerzalni zumovi imaju raspon žarišnih duljina koji pokrivaju područje širokokutnih, standardnih i teleobjektiva. Čini se, što još treba fotografu?

Ali na ovom svijetu ne postoji ništa istinski univerzalno. Takve modele karakterizira mali otvor blende, a to može stvoriti probleme pri snimanju ne samo u zatvorenom prostoru, već čak i na otvorenom po oblačnom danu. Optička kvaliteta univerzalnih zumova također nije uvijek na visini. Budite spremni na činjenicu da fotografije snimljene ovim objektivom možda neće biti dovoljno oštre. To će biti posebno vidljivo na kamerama s visokom rezolucijom matrice. Ako ne snimate u uvjetima lošeg osvjetljenja, nemate previsoke zahtjeve za kvalitetom fotografija, a prioritet vam je jednostavnost korištenja objektiva, onda će univerzalni zum biti najbolje rješenje za vas. Nakon što ste kupili jednu takvu leću, možete zaboraviti na potrebu kupnje druge optike. Zamijenit će dva ili tri objektiva manjeg raspona žarišnih duljina, ali boljih optičkih karakteristika.

Standardni zum

Tijekom dugogodišnjeg postojanja SLR fotoaparata, zahtjevi za ovu klasu objektiva formulirani su prilično jasno: žarišna duljina od širokokutnog do umjerenog telefoto, plus veliki otvor blende. Mnogi fotografi gotovo uvijek imaju ovaj objektiv instaliran na svom fotoaparatu, jer im omogućuje rad u većini žanrova: pejzaž, portret, svakodnevna fotografija, reportaža. Zbog relativno niskog faktora zumiranja (3-4x), moguće je postići prilično visoku optičku kvalitetu. Međutim, cijena najboljih predstavnika ove klase često je usporediva s cijenom fotoaparata, a ponekad ga čak i premašuje. Najskuplji modeli dizajnirani su za korištenje s profesionalnim fotoaparatima punog formata. Raspon žarišne duljine najčešće im je od 24 do 75 mm, a otvor blende f/2,8.

Za kamere sa smanjenom veličinom matrice, posljednjih godina razvijeni su jeftiniji, ali često ne manje kvalitetni modeli. Njihov raspon žarišne duljine obično je između 18 i 50 mm (tako da je ekvivalentna žarišna duljina blizu raspona 28-75).

Također, asortimani modela proizvođača fotografske opreme obično sadrže jeftine objektive sličnih raspona žarišnih duljina, ali s manjim otvorom blende (konstantni f/4 ili promjenjivi do f/4.5). Uz rijetke iznimke, kvaliteta ovih modela je niža od vrhunskih, ali je cijena znatno niža.