Kaip veikia propaganda Rusijos televizijoje: aiškinamės pasitelkę pavyzdžius iš televizijos laidų. Kas vyksta su politinėmis pokalbių laidomis Rusijos televizijoje Žiūrėkite Rusijos politines laidas

Istorija apie pabėgimą į Siriją ir Maskvos valstybinio universiteto studentės Varvaros Karaulovos sugrįžimą pasklido ne tik Rusijoje, bet ir visame pasaulyje. Mergina buvo nuteista už bandymą prisijungti prie teroristinės organizacijos ir nuteista kalėti ketverius su puse metų. Šiame išpažinties dokumentiniame filme Varvara ir jos tėvai atsigręžia atgal ir permąsto viską, kas jiems nutiko.

25 668

„Palaužtų vilčių aikštė“ Dokumentinis filmas filmas

Praėjo ketveri metai, kai Ukraina įstojo į Euromaidaną. Vis dar neaišku, kas šaudė į protestuotojus ir kas atsakingas už policijos aukas. Autoriai bandė rasti atsakymą į šį klausimą ir padarė sensacingas išvadas.

32 458

37 994

„Krymas. Tėvynės dangus“. Dokumentinis filmas apie kariuomenę pilotai

Filme pasakojama apie karo lakūnus, kurie po SSRS žlugimo turėjo priimti sunkų pasirinkimą, kai jų pulkas kartu su Krymu išvyko į Ukrainą. Prisiekti į naują šalį ar palikti gimtąjį aerodromą į šiaurę, palikti savo butus ir šeimą? Kaip kovoti su buvusiais bendražygiais kariais? Pastarieji įvykiai vėl privertė pilotus susimąstyti apie šiuos klausimus...

1 114 374

ketvirta

„Channel One“ pristato unikalų garsaus amerikiečių režisieriaus Oliverio Stone'o projektą – dokumentinį filmą „Putinas“ – apie vieną įtakingiausių žaidėjų pasaulio politinėje arenoje.

1 401 149

Putinas. Oliveris Stone'as dokumentinis filmas. dalis trečias

Garsus amerikiečių režisierius Oliveris Stone'as dvejus metus kalbėjosi su Rusijos prezidentu Vladimiru Putinu. Dabar „Pirmojo kanalo“ žiūrovai turi unikalią galimybę pamatyti dokumentinį filmą „Putinas“. Žiūrėkite internetu „Channel One“ svetainėje visas Oliverio Stone'o filmo apie Rusijos prezidentą Vladimirą Putiną epizodus.

1 761 601

Putinas. Oliveris Stone'as dokumentinis filmas. dalis antra

3 241 689

Putinas. Oliveris Stone'as dokumentinis filmas. dalis Pirmas

Pirmasis kanalas pristato keturių dalių dokumentinį žymaus amerikiečių režisieriaus Oliverio Stone'o filmą „Putinas“. Žiūrėkite internetu „Channel One“ svetainėje visas Oliverio Stone'o filmo apie Rusijos prezidentą Vladimirą Putiną epizodus.

75 371

Kiekvienas iš pagrindinių televizijos kanalų transliuoja keletą pokalbių laidų, kuriose aptariamos socialinės ir politinės temos. Televizijoje „Rusija 1“ jis veda programas „Dvikova“ ir „Vakaras su Vladimiru Solovjovu“, ten taip pat transliuojama pokalbių laida „60 minučių“ su Olga Skabeeva ir Jevgenijumi Popovu. Pirmojo kanalo socialinio ir politinio bloko flagmanas buvo pokalbių laida „Pirmoji studija“ su Artemu Sheininu. Jis kartu su Jekaterina Strizhenova ir Anatolijumi Kuzičevu veda dienos pokalbių laidą „Laikas parodys“. NTV dieną transliuoja „Susitikimo vietą“ su Andrejumi Norkinu ir Olga Belova, o vakarais per TV centro kanalą rodo „Teisė į balsą“ su Romanu Babajanu, taip pat „Teisė žinoti“ su Dmitrijumi Kulikovu.

Pakanka pažvelgti į šias ir kitas politines laidas, kad pastebėtum: iš programos į laidą klaidžioja tie patys žmonės. Be to, kai kurie iš jų veikia kaip ekspertai beveik visais klausimais. Taip pat kartojasi pasirodymo struktūra, temos, technikos. Afisha Daily nusprendė pažvelgti į šiuos ir kitus Rusijos politinių pokalbių laidų diskusijų bruožus.

2017 m. kovo 27 d. numeris. Tema: „Nusikaltimo vietoje“. Programa skirta Ukrainai. Pranešėjas Artemas Sheininas apeliuoja į reakciją į JAV senatoriaus Johno McCaino įvykdytą Voronenkovo ​​nužudymą. Po to prasideda diskusija.

Leonidas Smechovas

Verslo treneris, IBDA RANEPA MBA viešojo kalbėjimo mokytojas, knygos „Populiarioji retorika“ autorė

Laidos vedėjos įvaizdžio dėka sukuriamas jausmas: laidą veda „liaudies žmogus“, savotiškas šlykštus ir grubus proletarinės aplinkos tėvynėlis. Šeininas, grubiai tariant, nuvertina McCainą kaip kalbėtoją, nurodydamas tokį argumentą: „Suprantu, kad McCainas ilgą laiką praleido narve Vietname, kur buvo reguliariai mušamas“. Tai žymima kaip „ne visiškai psichiškai sveikas žmogus“.

Vienas iš programos dalyvių Igoris Drandinas pritaria McCaino žodžiams apie Rusijos įsitraukimą į žmogžudystę, primindamas Aleksejaus Navalno pavyzdį: „Kai tik prakalbi apie Putiną ir korupciją, iškart esi siunčiamas į kalėjimą“. Kiti kalbėtojai pradeda jį pertraukti, teigdami, kad Amerikoje Navalnas už mitingus bus įkalintas 15 metų. Tai manipuliacinis, nepatikrintas teiginys – gudrybė, vadinama „primesta pasekmė“, kai paslepiama samprotavimo grandinė ir akcentuojama išvada. Vedėja pašnekovui priskiria etiketę „tu dabar skambi kaip McCainas“, nepaiso atsakomų klausimų ir pasitelkia autoritarinį triuką – kartoja tą pačią frazę, kol pašnekovas pavargsta ir nutyla. Pranešėjas taip pat naudoja kitus dialogo valdymo įrankius: duoda komandas kalbėtojams; sumažina kalbos greitį ir padidina žodžių akcentavimą, todėl jo kalba tampa reikšmingesnė; tampa asmeniškas, tiesiogiai apkaltindamas savo priešininką melu.

Kai Drandinas jau išbalansuoja, bando šaukti priešininkus, jis atrodo kaip kaprizingas vaikas. Šiuo metu likę programos dalyviai pradeda elgtis kaip pedagogai, kurie bando jį nuraminti iš „suaugusiojo“ pozicijos.

Vieno iš centrinių kanalų socialinės ir politinės pokalbių laidos darbuotojas

Ekspertas nori likti anonimas

Opozicijos pranešėjai yra didžiausia tokių pokalbių laidų problema. Vadovybė nori naujų veidų, bet tuo pat metu jie turi būti visiškai tikri, kad šis „liberalas“ per daug nepasakys. Ypač jei programa transliuojama tiesiogiai. Žinoma, yra sustojimų sąrašas ir jis periodiškai papildomas, ypač dėl priežasties „aš pavargau, eteryje per daug“. Šiuos „lengvuosius liberalus“ galima suskaičiuoti iš vienos pusės. Jie visi yra apmokami, tai yra, jų darbas yra eiti į televizijos kanalus ir vaizduoti priešus kanalui saugiu režimu.

Artemas Šeininas apskritai yra keistas personažas. Jis vis dar buvo pakenčiamas, kai buvo kanalo politinės transliacijos šešėlinis vadovas. Tačiau Petrui Tolstojui išvykus į Valstybės Dūmą, Šeininas, matyt, nusprendė pademonstruoti savo profesionalumo viršūnę vedant politines pokalbių laidas. Na, jo nuomone, žinoma. Šis transliavimo stilius paprastai yra Šeinino bendravimo stilius. Anatolijaus Kuzičevo, kaip laidos „Laikas parodys“ laidos vedėjo, pasirodymas apskritai atitinka koncepciją. Pačiam Šeininui vadovaujant, jie ieškojo žmogaus, kuris būtų panašus į Šeininą, jo neužgoždamas.

2017 m. vasario 21 d. leidimas. Tema: Ukrainos prezidentas Petro Porošenka paragino Europą sugriežtinti sankcijas Rusijai, nes ji pripažino DPR ir LPR dokumentus. Pokalbis su Viačeslavu Kovtunu, kuris pristatomas kaip Ukrainos politologas.

Leonidas Smechovas

Pranešėjas iš anksto nustato sistemą, kurioje žiūrovai suvoks vaizdo įrašą su Porošenka. Iškart po peržiūros jis dar kartą atkreipia dėmesį į Porošenkos teiginių nesuderinamumą su jo statusu ir religiniais įsitikinimais. Svarbu, kad Ukrainos prezidento pareiškimas būtų ištrauktas iš konteksto: nežinoma nei situacija, nei pašnekovo tapatybė, nei prielaidos. Taip pat negalima tiksliai teigti, kad Porošenka išsakė įžeidimą – jis sklinda iš užkulisių. Kovtunas bando nerangiai pateisinti Porošenką, užuot nukreipęs dėmesį ar net perkėlęs žaidimą į priešo lauką (jo mėgstamiausia kalbos technika yra „jis kvailys“). Tai jis daro pavėluotai, prisimindamas užsienio reikalų ministro Sergejaus Lavrovo pareiškimus per spaudos konferenciją su kolega iš Saudo Arabijos.

„Vakaras su Vladimiru Solovjovu“ laidoje „Rusija 1“

2017 m. gegužės 16 d. leidimas. Laidos tema: „Socialinių tinklų draudimas Ukrainoje. Medicina Rusijoje. Kultūrinis ekstremizmas“. Vladimiras Solovjovas ir svečiai vėl prieštarauja Ukrainos politologui Viačeslavui Kovtunui.

Leonidas Smechovas

Solovjovas elgiasi pagal įprastą ciniško intelektualo įvaizdį, padidindamas savo teiginių įtikinamumą, išvardindamas vardus ir faktus. Į Kovtuną jis atsako manipuliaciniais triukais: klijuoja etiketę, sumažindamas pašnekovo autoritetą; kartais jis kreipiasi į kitus žmones – Šoigu, Zjuganovą ir Žirinovskį bei jų laukiamą reakciją; tada pereina prie tiesioginių kaltinimų. Ateityje prieš Kovtuną bus naudojamos net išdaigos, siekiant nuvertinti jo žodžius ir perimti iniciatyvą. Galiausiai jam vėl metama daugybė kaltinimų. Po jais jis laikinai nuskęsta.

TV laidos darbuotojas

Televizijos laida tikrai pateko į Ukrainos ir Porošenkos temas. Tokia klausimo formuluotė jau seniai nervino žiūrovą, nes ji primena liejimą iš tuščio į tuščią. Kai Krašto apsaugos ministerijos televizija „Zvezda“ teikia prioritetus užsienio politikos temoms, tai bent kažkaip suprantama. Pirmojo mygtuko ir „Rusijos“ atveju - ne.

Pokalbių laidų (ypač kasdieninių) temos formuojamos iš dabartinės dienotvarkės. Redaktoriai reguliariai siūlo įdomių judesių ir posūkių, tačiau periodiškai tai baigiasi temos atšaukimu ir komanda: „Kurti Ukrainą“. Jei prieš kurį laiką tai buvo aiškinama kaip „aktualu Ukrainoje“, tai šiuo metu srovė nėra padirbta tokiu dažniu. Todėl tema, kaip ir programa, pasirodo, nieko.

2017 m. balandžio 6 d. leidimas. Tema: „Ko jie tikisi iš Rusijos? Jie aptaria „nepagrįstus“ Vakarų kaltinimus dėl Rusijos dalyvavimo cheminėje atakoje Sirijoje. Visuomeninės tarybos prie Gynybos ministerijos narys Igoris Korotčenka prieštarauja amerikiečių žurnalistui Michaelui Bohmui.

Leonidas Smechovas

Korotčenkos teiginys yra tipiškas faktų sijojimas: jis praleidžia kažką gana reikšmingo, bet, priešingai, kažką iškelia į pirmą vietą. Jis savo teiginiui suteikia papildomo įtikinamumo žemu kalbos tempu, atšiauriu balso perteikimu ir pabrėžimu. Kai Bom bando pertraukti Korotčenką, jis iškart pradeda jį įžeidinėti, tarsi įžeidinėtų nusikaltėlį, kuris jau buvo atskleistas, bet vis dar bando trukdyti tyrimo eigai. Galų gale viskas, kas neigiama, yra asmeniškai pririšta prie Bom, kaip paprastai nutinka tokiose programose.

Čia verta atkreipti dėmesį į garsumo disbalansą, kaip papildomą priemonę paveikti klausytoją: šiame dialoge Korotčenkos pastabas girdime daug aiškiau ir geriau nei Bohmo pastabas. Bet ar gali būti atvirkščiai? Amerikiečio nuomonė čia yra antraeilė.

TV laidos darbuotojas

Su Bomu, kaip ir su Kovtunu, situacija tokia pati, kaip ir su apmokamais opozicionieriais. Tiesiog jų darbas yra eiti į pokalbių laidas ir apsimesti priešais (NTV skyrė laidų seriją užsienio Rusijos televizijos žvaigždėms: štai. Pastaba red.). Kalbant apie mokesčius, Bohm, pavyzdžiui, prieš dvejus metus už vieną transliaciją gaudavo penkiolika tūkstančių rublių. Kovtunui iš pradžių buvo mokami penki, bet netrukus mokestis buvo padidintas iki dešimties.

„Pirmoji studija“ pirmame kanale

2017 m. kovo 29 d. leidimas. Tema: „Protestai: kaip visuomenė turėtų į juos reaguoti“. Svečiai pasakoja, kodėl jaunimas kovo 26 d. išėjo protestuoti.

Leonidas Smechovas

V. Putinas SSRS žlugimą pripažino didžiausia XX amžiaus geopolitine katastrofa, vadinasi, tokią 1991 metų įvykių interpretaciją galima laikyti oficialia ir pagrindine. Genadijus Ziuganovas, dėl suprantamų priežasčių, plėtoja šią temą, siedamas su ja įvykius Ukrainoje ir naudodamas atpažįstamas sovietinės propagandos klišes: „oranžiniai provokatoriai“, „po tolimais šūkiais“ ir pan. Tačiau tai neskamba archajiškai: šiuolaikinė žiniasklaida dažnai naudoja kalbos įtakos įrankius iš praeities.

Dėl etiketės „fiureris“ Navalno įvaizdis akimirksniu paverčiamas priešo įvaizdžiu. Apskritai aptariamą įvykį Zjuganovas pristato kaip kažką nelegalaus, pavojingo šaliai ir nepatyrusiam, nieko nesuprantančiam jaunimui. Bet, ačiū Dievui, yra teisėsaugos institucijos, kurios saugo šalį ir neleidžia jai subyrėti. Jie, anot Rusijos Federacijos komunistų partijos lyderio, yra protingesni už protestuotojus.

Kitas kalbėtojas Olga Timofejeva (Rusijos Federacijos tarybos tarptautinių reikalų komiteto narė. Pastaba red.) ugdo nesupratusio jauno ruso, kuris gali būti įtrauktas į pavojingą žaidimą šaukimu, įvaizdį. Apeliuojama į tikėtiną ateitį, aptariama tema išpučiama iki pasaulinio masto, o mitingų organizatoriai iš karto tampa šalies priešais, kėsinasi į jos ateitį. Sergejus Ivanenko (partijos „Jabloko“ narys) įsiveržia į dialogą aktualiais klausimais ir pretenzijomis. Pastaba red.) vedėjas neutralizuoja tokiu argumentu: „Ar tu demokratas? Sakote, kad gerbiate įstatymus? Taigi gerbkite mūsų studijos įstatymus. Vedėja tai sako paniekinančiu tonu, kuris susilpnina Ivanenkos teiginį ir oratorinį įvaizdį.

TV laidos darbuotojas

Ar temos pasirinkimui įtakos turėjo tai, kad centriniai kanalai buvo kritikuojami internete už protesto akcijos nutildymą? Paprastai į kritiką internete reaguojama pasirinktinai, nėra sistemos kaip tokios. Greičiau tai buvo laidos vedėjo Sheinino sunkumas. Negalima sakyti, kad programų vadovybę nuolat žeidžia interneto kritika ir jie bėga pateikti „mūsų atsakymą Chamberlainui“.

Vedėja apeliuoja į režisieriaus Aleksandro Sokurovo žodžius, nė žodžio nepasakydama, kad ši frazė buvo paimta, taip pat neužsiminė, kad Sokurovas ne kartą kritiškai pasisakė apie Rusijos valdžios veiksmus.

Leonidas Smechovas

Vedėjas įsipareigoja teigti, kad jo programoje sprendžiama dėl teisingos visuomenės reakcijos į mitingus. Ir vėl pareiškimas apie jaunų žmonių nesupratimą ir kvailumą: jei jie eina į mitingą, vadinasi, jų galvose vėjas.

Pažiūrėkite: jiems pavyko įtraukti net tokius vertus ir pripažintus žmones kaip Sokurovas. Jis siūlo protestuotojus skirstyti į tuos, kurių jokiu būdu negalima liesti, ir likusius, kuriuos galima liesti. O dabar įrodysime, kad visus reikia liesti. Štai vaizdo įraše yra mielos merginos. Čia jie sėdi. Tačiau Odesoje dega pastatas. Šis užuominos tipas vadinamas „sumuštiniu“. Mes paimame gerai žinomą faktą - merginos mitinge, mes paimame kitą gerai žinomą faktą - sudegusį profesinių sąjungų namą Odesoje, o tarp jų įterpiame nežinomą ir nepatikrintą faktą: tvirtinimą, kad šios merginos taip pat sudegino namą. . Triukas dažniausiai įtikina.

TV laidos darbuotojas

Frazių ištraukimo iš konteksto sistema, deja, praktikuojama nuolat. Tie, kurie kuria programą, suvokia, kad asmuo, kurio teiginys buvo iškraipytas, niekada neateis į programą. Ir jei jis vis tiek neitų, tada jo rankos visiškai atrištos.

„Laikas parodys“ pirmame kanale

Leidimas 2017 m. liepos 21 d. Tema: "Kodėl mes negimdome?" Laida apie pastaraisiais metais sumažėjusį gimstamumą prasideda diskusijomis apie pastarąsias vedėjos atostogas Kryme.

Leonidas Smechovas

Dar kartą atsijojus faktus: mes kalbame apie vieną dalyką, o numetame kitą. Diskusijoje apie Krymą yra įdomus momentas: pranešėjų vaikystės prisiminimai apie persikų skonį. Pirma, šie prisiminimai turėtų sukelti tokią pat reakciją tarp tikslinės programos auditorijos – sutikimą, šiltus prisiminimus, nostalgiją, o kartu ir norą sutikti su vedėjų pozicija. Antra, šie prisiminimai pateikiami akcentuojant kinestetinį suvokimo kanalą: skonį, pojūtį, kaip iš prinokusio vaisiaus teka sultys. Tai daroma taip, kad žiūrovo vaizduotė nupieštų teisingus paveikslus, o ne spręsti kainų ir paplūdimių spūsčių klausimus.

Žanras: karinis / Ginklai / Politika / Technologijos / Dokumentika 2020 m

Konstantinas Dušenovas apie Medvedevo atsistatydinimą, Mišustino paskyrimą ir prezidento pranešimą Federalinei Asamblėjai. Kodėl taip atsitiko dabar?

Žanras: Politika / Socialinis / Dokumentinis 2020 m

Kada rusai bus nubausti už sprogstamus mišinius, pavyzdžiui, fermentuotą vyną? Ir kodėl tiek daug buitinių sprogimų?
Viskas apie tikrus įsimintiniausių ginklų prototipus iš mokslinės fantastikos blokų!
Kodėl nužudyto generolo Soleimani dukra išpranašavo tamsias dienas išprotėjusiam Trumpui? Ar turėtume tikėtis pavojingos konfrontacijos?
2020 m. prognozė: ką sako kariniai analitikai? Tikėtis karo ar taikos? Ar doleris žlugs? O kaip bus su rubliu?

Žanras: Politika / Dokumentinis 2018 m

Pražūtingas karas Sirijoje, krizė Jemene ir besitęsiantis chaosas Irake. Smurtas Artimuosiuose Rytuose vaizduojamas kaip senovės kovos tarp sunitų ir šiitų islamo sektų dalis. Dokumentinis filmas atskleidžia, kaip šis pavojingas nesantaika paskandino Artimuosius Rytus į smurtą, kuris pasiekė neįsivaizduojamą lygį. Filme yra išskirtinių kadrų, nufilmuotų Irane, Saudo Arabijoje, Jemene, Irake, Pakistane, Sirijoje ir Libane.

Žanras: Verslas ir finansai / Politika

Gruodžio 21 dieną Donaldas Trumpas pasirašė sankcijų paketą „Nord Stream 2“, kuris buvo įvykdytas 99 proc. Kodėl amerikiečiai bando neleisti pradėti svarbiausio Rusijos energetikos projekto? Kokios yra galimybės apeiti Amerikos sankcijas? O kokį strateginį sprendimą artimiausiu metu priims Maskva? Šveicarijos „Allseas“ kampanija, kurios laivai nutiesė dujotiekį Baltijos jūros dugnu, jau pareikalavo JAV administracijos paaiškinimų. Tačiau ar europiečiams užteks politinės valios užbaigti projektą ir nesibaiminti Amerikos sankcijų? Pasaulinėje energijos rinkoje JAV vienu metu žaidžia dviem kryptimis. Ekspertai įsitikinę, kad didžiausias amerikiečių planas – sutrikdyti visas intensyviausias rusiškų dujų tiekimas Europos žemyne. Kas iš tikrųjų laimėjo, o kas pralaimėjo dėl naujosios dujų sutarties tarp Rusijos ir Ukrainos? O kaip JAV planuoja užimti Europos dujų rinką?

Išskirtinis! Ar rastas žuvusiu laikytas karinio konflikto su Gruzija herojus? Pirmas interviu po incidento!
Liepsnosvaidžių ginklai, kuriuos sunku įsivaizduoti! Ką gali Buratino ir Solntsepeko kompleksai?
Kremliaus ekstrasensai. Sensacingi apreiškimai iš siaubingos bylos dalyvio!
Kodėl jie plėšo kaimynus ir net giminaičius valstijose? O kodėl amerikiečiai negaili savo žmonų?

Žanras: Politika

Žanras: Politika

Visos šios šalys nepriklausomybę įgijo po Sovietų Sąjungos ir socialistinės sistemos žlugimo. Kokius nacionalinius interesus jiems teko paaukoti dėl draugystės su Amerika, kokias pasekmes tai jau privedė ir, galbūt, sukels ateityje? Apie tai kalbama dokumentinių filmų cikle „Ribotas suverenitetas“.

Žanras: Karinis / Politika / Socialinis

Kokiais motociklais Raudonoji armija kovojo Antrajame pasauliniame kare? O kas yra tikras ekstremalus?
Kodėl Vakarų žvaigždės dirba privačiuose Rusijos valstybės tarnautojų kooperatyvuose? Ir koks galiausiai buvo jų likimas?
Kodėl žmonės žaidžia su mirtimi ir kuo toks ekstremalus elgesys dažniausiai baigiasi?
Kaip kariniai telepatai buvo ruošiami SSRS ir JAV?

Nacionalinis televizijos apdovanojimas TEFI už informacinį ir analitinį transliavimą turi lygiai dvi nominacijas (šio žanro laida ir jos vedėjas), o iš esmės politinis priverstas konkuruoti su savo „Sekmadienio vakaru“ (kaip buvo TEFI-2016). kategorijoje „Vakaro pokalbių laida „su laidomis „Revizorro“ ir „Susituokime“, kurios labai nutolusios nuo politikos. Tačiau šioje situacijoje nėra nieko nepaprasto – o po atnaujinimo TEFI dar neišsiaiškino savo kategorijų (jos keičiasi beveik kasmet), o šalies televizijos politizavimas – ypač geriausiu laiku – palieka daug norimų rezultatų.

Žinoma, yra žinių transliavimas: įvairios „Žinios“, „Naujienos“, „Šiandien“ ir „Įvykiai“ transliuojamos kelis kartus per dieną, o po to – galutiniai pranešimai apie pagrindinius dienos įvykius.

Tačiau su naujienomis beveik viskas aišku, joms taip pat taikomos atskiros nominacijos TEFI, o jų formatas išliko nepakitęs beveik nuo sovietinių laikų. Be to, jie džiaugiasi nuolatine sėkme tarp žiūrovų ir reguliariai užima beveik visą populiariausių savaitės laidų dešimtuką pagal Mediascope (anksčiau – TNS Russia), o iš pirmųjų vietų gali iškelti tik „Eurovizija“ ar „The Voice“. Politinės pokalbių laidos nėra aukščiausiose reitingų vietose, o tai neatmeta jų konkurencijos už televizijos apdovanojimų ribų.

Populiarus ir ne toks populiarus

Vadimas Takmenevas su figūrėlėmis po TEFI apdovanojimo ceremonijos (2014 m.)

Jekaterina Česnokova/RIA Novosti

Politinių pokalbių laidų nereikėtų painioti su nuomonių laidomis, tokiomis kaip „The Show“, kurios pradžia – „American Anchorman Show“. Dar septintajame dešimtmetyje Philo Donahue sugalvotas bendravimo su žiūrovais (ir pakviestais ekspertais) formatas, skirtas aptarti aktualias problemas, dažniau naudojamas bet kokioms socialinėms temoms (pavyzdžiui, „Leisk jiems pasikalbėti“). Išplėstinės naujienų laidos, paprastai išleidžiamos savaitės pabaigoje (pavyzdžiui, „Sekmadienio laikas“), vis dar rodomos kitoje srityje nei pokalbių laidos, nors gali būti panašios į jas.

Populiariausia pokalbių laida politiniame žanre jau seniai buvo „Sekmadienio vakaras su Vladimiru Solovjovu“, kuri rodoma vėlai sekmadieniais per „Rossija 1“.

Savaitę nuo vasario 13 iki 19 d. ši programa gavo 4,6% įvertinimą ir 18,9% dalį, užėmė pirmą vietą tarp socialinių ir politinių programų ir tapo tryliktąja bendrame sąraše (Maskva, auditorija 4+).

Be to, dar dvi Solovjovo laidos dažnai patenka į šios skilties dešimtuką – „Vakaras“, rodomas darbo dienomis, taip pat „Dvikova“, kurioje žiūrovai nugalėjo savo mėgstamą politiką.

Be to, populiarus yra daugkartinis TEFI nugalėtojas su Šeštadienio centrine televizija (3,4% reitingas ir 9,8% dalis), taip pat dvi laidos kanale „Teisė žinoti!“. ir „Teisė balsuoti“. Ir, žinoma, auga „60 minučių“ „Rusija 1“ ir „Pirmoji studija“ pirmajame.

Beje, būtent Takmenevas ir jo programa TEFI laimėjo du kartus – 2014 ir 2016 m.

Discord lizdas

Olga Skabeeva ir Jevgenijus Popovas (60 minučių programa)

Dar iš programos/Rusija 1

Septynių valandų laiko tarpsnis tradiciškai laikomas pačia vakaro geriausiu laiku pradžia – ne pats prestižiškiausias, bet jau populiarus. Darbo dienomis kai kurie šalies kanalai skirdavo naujienų laidoms: 40 minučių trukmės „Šiandien“ serija prasidėjo 19.00 val., o pusvalandžio trukmės „Įvykiai“ „TV centre“ ir „Žinios“ – 19.30 val. „Rusija 1“ šiuo metu, nuo 2013 m., buvo „Tiesioginė transliacija“ su Borisu Korčevnikovu, kuris pagal aistrų intensyvumą ir keliamas temas (skandalai šou versle ir socialiniuose reikaluose) buvo vertas varžovas. į laidą „Susituokime“, kuri rodoma pirmą kartą nuo 2008 m. Ilgą laiką atrodė, kad toks paskirstymas patiko visiems, tačiau 2016/17 sezono pradžioje „Rossiya 1“ jie nusprendė pakeisti koncepciją.

Nauja pokalbių laida „60 minučių“ atidarė vakaro geriausiu laiku.

Laida išleidžiama kasdien darbo dienomis 18.50 val. ir veikia, įskaitant reklamą, iki „Vesti“ 20 valandos. Ji buvo ir yra pozicionuojama kaip socialinė-politinė ir skirta pagrindinei praėjusios dienos temai, kurią aptaria laidos vedėjai (sutuoktiniai ir) bei kviestiniai laidos svečiai – politiniai ir visuomenės veikėjai. Kalbant apie „Tiesioginę transliaciją“, ji niekur nedingo, o tiesiog persikėlė kartu su Korčevnikovu valanda anksčiau. Už aukščiausio lygio.

Pagrindinis „Rossija 1“ konkurentas kaimyninio kanalo tinkle pokyčių nepastebėjo maždaug šešis mėnesius.

Ir tik 2017-ųjų sausį jis atmušė – šeštą vakaro prasidėjo beveik dviejų valandų trukmės pokalbių laida „Pirmoji studija“ su vedėju Artemu Sheininu. Formatas pasirodė maždaug toks pat kaip ir „60 minučių“ – dienos temų aptarimas su pakviestais ekspertais (bet legendinėje Ostankino First studijoje), bet galbūt šiek tiek išsamesnis nei Skabejevos ir Popovo. . Dėl ilgesnio laiko.

Tai apie reitingą

Artemas Šeininas

Pirmasis kanalas

Televizijos kanalai labai daug dėmesio skiria savo programų reitingams. Ir net jei Pirmajam ar „Rusijai 1“ procentų svyravimas nėra lemtingas, bet koks pokytis vis tiek reikalauja dėmesio. Taigi, duomenimis, 2016 metų pabaigoje pirmavo kanalas „Russia 1“ su 12,9% (metais anksčiau buvo 12,7%) auditorijos, o Pirmasis liko antras su 12,7% (2015 m. buvo 13,7 proc.). Pirmasis, beje, pirmasis ėmėsi ne pačių populiariausių priemonių nukelti lūkesčių nepateisinusius eterinius šou, tokius kaip serialas „The Far Side of the Moon - 2“ ar nuosava ledo ritulio taurė. .

Idėja „Rusija 1“ su socialiniu ir politiniu pokalbių šou geriausiu laiku iš pradžių neatrodė kaip rimtas bandymas pakreipti bangą.

Paleidimo metu „60 Minutes“ rodė 3,2% įvertinimų ir 12,4% dalį – rodiklius, panašius į „Susituokime“, todėl jie nėra pavojingi. Galų gale „Tiesioginės transliacijos“ skaičiai buvo maždaug tokie patys: pavyzdžiui, lygiai prieš metus, 2016 m. vasarį, Korčevnikovo laida turėjo 2,8% ir 10,3% (o televizijos piršlių – 4,0% ir 13,1%). O „60 minučių“ išleidimo metu nebuvo tiesioginės konkurencijos: televizija aktyviai nušvietė rinkimus ir nebuvo laiko galimoms vestuvėms.

Tačiau metų pabaigoje situacija pasikeitė: „60 minučių“ pateko į geriausių darbo dienomis transliuojamų socialinių-politinių laidų 3-tuką (duomenimis), o 2017 metų pradžioje jau ryškiai lenkė „Tegul Susituok“ – 5,4 % ir 17,2 %, palyginti su 4,0 % ir 12,7 %.

Dabar „Pirmoji studija“ ir „60 minučių“ konkuruoja beveik vienodomis sąlygomis. Pirmojo kanalo programa per savaitę nuo vasario 13 d. iki 19 d. turėjo 4,1% reitingą ir 13,8%, o „Rossija 1“ šou – atitinkamai 4,2% ir 13,7%.

Dviejų panašių programų paritetas, matyt, bus išlaikytas ir ateityje. „Rusija 1“ padeda tai, kad po „60 minučių“ prasideda „Vesti“ ir galima išlaikyti naujienų bei analitinės dienotvarkės tęstinumą. „Pirmajam“ tenka pripažinti skandalingą Andrejaus Malakhovo pokalbių šou „Leisk jiems kalbėti“, kuris jau pusantro dešimtmečio vyksta ir atrodo visiškai nepaskandinamas. Žiūrovams ši konkurencija, ko gero, tik į naudą: jie gali pasirinkti dabartinės medžiagos pateikimą pagal savo skonį – agresyvų iš „60 minučių“ arba ramesnį iš „First Studio“.

Pagrindinės aukos šiame reitingų mūšyje buvo netikėtai neįprastoje vietoje atsidūrusios laidos „Susituokime“ (dabar transliuojama 17.00 val.) gerbėjai - iki to laiko ne visi žiūrovai turi laiko iš darbo patekti prie televizoriaus. Tiesa, į socialinius tinklus nuvilnijusį protestą iš pradžių nebuvo kreipiamas dėmesys.