Kā propaganda darbojas Krievijas TV: mēs skaidrojam, izmantojot piemērus no TV šoviem. Kas notiek ar politisko sarunu šoviem Krievijas televīzijā Skatieties Krievijas politiskos raidījumus

Stāsts par bēgšanu uz Sīriju un Maskavas Valsts universitātes studentes Varvaras Karaulovas atgriešanos izplatījies ne tikai Krievijā, bet visā pasaulē. Meitene tika notiesāta par mēģinājumu pievienoties teroristu organizācijai un sodīta ar četrarpus gadiem cietumā. Šajā konfesionālajā dokumentālajā filmā Varvara un viņas vecāki atskatās un pārdomā visu, kas ar viņiem noticis.

25 668

"Salauzto cerību laukums" Dokumentālā filma filma

Ir pagājuši četri gadi, kopš Ukraina iestājās Eiromaidanā. Joprojām nav skaidrs, kurš atklāja uguni uz protestētājiem un kurš ir atbildīgs par policijas upuriem. Autori mēģināja rast atbildi uz šo jautājumu un nonāca pie sensacionāliem secinājumiem.

32 458

37 994

"Krima. Dzimtenes debesis." Dokumentālā filma par militārpersonām piloti

Filma ir par militārajiem lidotājiem, kuriem pēc PSRS sabrukuma bija jāizdara grūta izvēle, kad viņu pulks kopā ar Krimu devās uz Ukrainu. Nodot zvērestu uz jaunu valsti vai pamest savu dzimto lidlauku uz ziemeļiem, pamest dzīvokļus un ģimeni? Kā cīnīties pret bijušajiem kolēģiem karavīriem? Pēdējie notikumi atkal likuši pilotiem aizdomāties par šiem jautājumiem...

1 114 374

ceturtais

Pirmais kanāls piedāvā unikālu slavenā amerikāņu režisora ​​Olivera Stouna projektu - dokumentālo filmu "Putins" - par vienu no ietekmīgākajiem spēlētājiem pasaules politiskajā arēnā.

1 401 149

Putins. Olivera Stouna dokumentālā filma. daļa trešais

Slavenais amerikāņu režisors Olivers Stouns divus gadus sarunājās ar Krievijas prezidentu Vladimiru Putinu. Tagad Pirmā kanāla skatītājiem ir unikāla iespēja noskatīties dokumentālo filmu “Putins”. Skatieties tiešsaistē pirmajā kanāla vietnē visas Olivera Stouna filmas par Krievijas prezidentu Vladimiru Putinu epizodes.

1 761 601

Putins. Olivera Stouna dokumentālā filma. daļa otrais

3 241 689

Putins. Olivera Stouna dokumentālā filma. daļa vispirms

Pirmais kanāls demonstrē slavenā amerikāņu režisora ​​Olivera Stouna četrdaļīgo dokumentālo filmu “Putins”. Skatieties tiešsaistē pirmajā kanāla vietnē visas Olivera Stouna filmas par Krievijas prezidentu Vladimiru Putinu epizodes.

75 371

Katrs no lielākajiem televīzijas kanāliem pārraida vairākus sarunu šovus, kuros tiek apspriestas sociālās un politiskās tēmas. Kanālā “Krievija 1” viņš vada raidījumus “Duelis” un “Vakars ar Vladimiru Solovjovu”, tur tiek pārraidīts arī sarunu šovs “60 minūtes” ar Olgu Skabejevu un Jevgeņiju Popovu. Pirmā kanāla sociāli politiskā bloka flagmanis bija sarunu šovs “Pirmā studija” ar Artjomu Šeiņinu. Viņš kopā ar Jekaterinu Striženovu un Anatoliju Kuzičevu vada dienas sarunu šovu “Laiks rādīs”. NTV dienas laikā pārraida “Tikšanās vietu” ar Andreju Norkinu un Olgu Belovu, bet vakaros kanālā TV centrs rāda “Tiesības uz balsi” ar Romānu Babajanu, kā arī “Tiesības zināt” ar Dmitriju Kuļikovu.

Pietiek paskatīties uz šiem un citiem politiskajiem raidījumiem, lai pamanītu: no programmas uz raidījumu klīst vieni un tie paši cilvēki. Turklāt daži no viņiem darbojas kā eksperti gandrīz visos jautājumos. Atkārtota arī izrādes struktūra, tēmas un tehnikas. Afisha Daily nolēma izpētīt šīs un citas Krievijas politisko sarunu šovu diskusiju iezīmes.

2017. gada 27. marta izdevums. Tēma: "Nozieguma vietā." Programma ir veltīta Ukrainai. Raidījuma vadītājs Artjoms Šeņins aicina atsaukties uz ASV senatora Džona Makeina reakciju uz Voroņenkova slepkavību. Pēc tam sākas diskusija.

Leonīds Smehovs

Biznesa treneris, publiskās runas pasniedzējs MBA IBDA RANEPA, grāmatas “Populārā retorika” autore

Pateicoties raidījuma vadītāja tēlam, rodas sajūta: raidījumu vada “tautas cilvēks”, sava veida niķīgs un rupjš proletāriešu vides iezemietis. Šeiņins, rupji runājot, devalvē Makeinu kā runātāju, minot šādu argumentu: "Es saprotu, ka Makeins ilgu laiku pavadīja būrī Vjetnamā, kur viņu regulāri sita." Tas ir apzīmējums "nav pilnīgi garīgi vesels cilvēks".

Viens no programmas dalībniekiem Igors Drandins piekrīt Makeina vārdiem par Krievijas iesaistīšanos slepkavībā, atgādinot Alekseja Navaļnija piemēru: "Tiklīdz jūs runājat par Putinu un korupciju, jūs nekavējoties tiekat ieslodzīts cietumā." Citi runātāji sāk viņu pārtraukt, apgalvojot, ka Amerikā Navaļnijs par mītiņiem tiks ieslodzīts uz 15 gadiem. Šis ir manipulatīvs, nepārbaudāms apgalvojums - triks, ko sauc par “uzliktajām sekām”, kad spriešanas ķēde tiek slēpta un uzsvars tiek likts uz secinājumu. Raidījuma vadītājs apzīmē sarunu biedru ar apzīmējumu “tu tagad izklausies pēc Makeina”, ignorē pretjautājumus un izmanto autoritāru triku – atkārto vienu un to pašu frāzi, līdz sarunu biedrs nogurst un apklust. Dialoga vadīšanai prezentētājs izmanto arī citus rīkus: dod komandas runātājiem; pazemina runas ātrumu un palielina uzsvaru uz vārdiem, kas padara viņa runu nozīmīgāku; kļūst personisks, tieši apsūdzot pretinieku melos.

Kad Drandins jau ir izsists no līdzsvara, mēģinot nokliegt pretiniekus, viņš izskatās pēc kaprīza bērna. Šajā brīdī pārējie programmas dalībnieki sāk uzvesties kā pedagogi, kas cenšas viņu nomierināt no “pieaugušā” pozīcijām.

Viena no centrālajiem kanāliem sociāli politiskā sarunu šova darbinieks

Eksperts vēlas palikt anonīms

Opozīcijas runātāji ir lielākā problēma šādiem sarunu šoviem. Vadība vēlas jaunas sejas, bet tajā pašā laikā viņiem jābūt pilnīgi pārliecinātiem, ka šis ļoti "liberālisms" nepateiks pārāk daudz. It īpaši, ja programma tiek pārraidīta tiešraidē. Protams, ir pieturas saraksts, un tas tiek periodiski papildināts, jo īpaši tādēļ, ka “man tas ir apnicis, ēterā ir pārāk daudz”. Šos “vieglos liberāļus” var saskaitīt uz vienas puses. Viņi visi ir apmaksāti, tas ir, viņu darbs ir iet pa TV kanāliem un attēlot ienaidniekus kanālam drošā režīmā.

Artjoms Šeņins vispār ir dīvains tēls. Viņš joprojām bija paciešams, kad viņš bija kanāla politiskās apraides ēnu vadītājs. Bet pēc Pētera Tolstoja aiziešanas uz Valsts domi Šeņins acīmredzot nolēma demonstrēt savu profesionalitātes līmeni politisko sarunu šovu vadīšanā. Nu, pēc viņa domām, protams. Šis apraides stils parasti ir Šeņina komunikācijas stils. Anatolija Kuzičeva parādīšanās kā līdzvadītāja izrādē “Laiks rādīs” kopumā iekļaujas koncepcijā. Paša Šeņina vadībā viņi meklēja kādu, kas līdzinātos Šeiņinam, neaizēnot viņu.

2017. gada 21. februāra izdevums. Tēma: Ukrainas prezidents Petro Porošenko aicināja Eiropu pastiprināt sankcijas pret Krieviju, jo tā atzīst DPR un LPR dokumentus. Saruna ar Vjačeslavu Kovtunu, kurš tiek prezentēts kā ukraiņu politologs.

Leonīds Smehovs

Raidījuma vadītājs jau iepriekš nosaka ietvaru, kurā skatītāji uztvers video ar Porošenko. Uzreiz pēc noskatīšanās viņš vēlreiz norāda uz Porošenko izteikumu neatbilstību viņa statusam un reliģiskajai pārliecībai. Svarīgi, lai Ukrainas prezidenta paziņojums tiktu izvilkts no konteksta: nav zināma ne situācija, ne sarunu biedra identitāte, ne priekšnoteikumi. Tāpat nevar droši apgalvot, ka Porošenko izteica apvainojumu – tas nāk no aizkulisēm. Kovtuns cenšas neveikli attaisnot Porošenko, nevis novirzīt fokusu vai pat pārcelt spēli uz ienaidnieka laukumu (viņa iecienītākā runas tehnika ir “he’s a fool”). Viņš to dara novēloti, atgādinot ārlietu ministra Sergeja Lavrova izteikumus preses konferencē ar kolēģi no Saūda Arābijas.

“Vakars ar Vladimiru Solovjovu” kanālā “Krievija 1”

Izdevums datēts ar 2017. gada 16. maiju. Raidījuma tēma: “Sociālo tīklu aizliegšana Ukrainā. Medicīna Krievijā. Kultūras ekstrēmisms." Vladimirs Solovjovs un viesi atkal iebilst pret ukraiņu politologu Vjačeslavu Kovtunu.

Leonīds Smehovs

Solovjevs darbojas ierastajā ciniskā intelektuāļa tēlā, paaugstinot savu izteikumu pārliecinošību, uzskaitot vārdus un faktus. Kovtunam viņš atbild ar manipulatīviem trikiem: uzliek etiķeti, samazinot sarunu biedra autoritāti; dažreiz viņš uzrunā citus cilvēkus – Šoigu, Zjuganovu un Žirinovski un viņu gaidāmo reakciju; tad pāriet uz tiešajām apsūdzībām. Nākotnē pret Kovtunu tiek izmantotas pat dēkas, lai devalvētu viņa vārdus un pārņemtu iniciatīvu. Galu galā viņam atkal tiek izvirzīta virkne apsūdzību. Zem tiem viņš īslaicīgi noslīkst.

TV šova darbinieks

Televīzijas raidījums patiešām iekļuva Ukrainas un Porošenko tēmās. Šāds jautājuma formulējums jau sen ir satraucis skatītāju, jo tas atgādina līšanu no tukša uz tukšu. Kad Aizsardzības ministrijas telekanāls “Zvezda” par prioritāti izvirza ārpolitikas tēmas, tas ir vismaz kaut kā saprotams. Pirmās pogas un “Krievijas” gadījumā - nē.

Sarunu šovu tēmas (īpaši ikdienas) tiek veidotas no pašreizējās dienas kārtības. Redaktori regulāri piedāvā interesantus gājienus un pagriezienus, taču periodiski tas beidzas ar tēmas atcelšanu un komandu: “Making Ukraine”. Ja pirms kāda laika tas tika interpretēts kā “Ukrainas faktiskais”, tad šobrīd strāva ar šādu frekvenci netiek kalta. Tāpēc tēma, tāpat kā programma, izrādās nekas.

Izdevums datēts ar 2017. gada 6. aprīli. Tēma: "Ko viņi sagaida no Krievijas?" Viņi apspriež "nepamatotās" apsūdzības no Rietumiem par Krievijas līdzdalību ķīmiskajā uzbrukumā Sīrijā. Aizsardzības ministrijas Sabiedriskās padomes deputāts Igors Korotčenko iebilst pret amerikāņu žurnālistu Maiklu Bomu.

Leonīds Smehovs

Korotčenko paziņojums ir tipiska faktu sijāšana: viņš izlaiž kaut ko diezgan nozīmīgu, bet, gluži pretēji, kaut ko izvirza priekšplānā. Viņš savam apgalvojumam piešķir papildu pārliecinošumu ar zemu runas tempu, skarbu vokālu un uzsvaru. Kad Boms mēģina pārtraukt Korotčenko, viņš nekavējoties sāk viņu apvainot, it kā viņš apvainotu noziedznieku, kurš jau ir atmaskots, bet joprojām cenšas traucēt izmeklēšanas gaitu. Galu galā viss negatīvais tiek piesaistīts Bom personīgi, kā tas parasti notiek šādās programmās.

Šeit ir vērts atzīmēt skaļuma nelīdzsvarotību kā papildu līdzekli klausītāja ietekmēšanai: šajā dialogā Korotčenko piezīmes dzirdam daudz skaidrāk un labāk nekā Boma piezīmes. Bet vai tas varētu būt otrādi? Amerikāņa viedoklis šeit ir otršķirīgs.

TV šova darbinieks

Ar Bomu, tāpat kā ar Kovtunu, situācija ir tāda pati kā ar algotajiem opozicionāriem. Viņu uzdevums ir doties sarunu šovos un izlikties par ienaidniekiem (NTV veltīja raidījumu sēriju Krievijas televīzijas ārzemju zvaigznēm: šeit tas ir. - Piezīme ed.). Runājot par honorāriem, Bohms, piemēram, pirms diviem gadiem saņēma piecpadsmit tūkstošus rubļu par raidījumu. Kovtunam sākotnēji tika maksāti pieci, bet drīz vien maksa tika palielināta līdz desmit.

"Pirmā studija" pirmajā kanālā

2017. gada 29. marta izdevums. Tēma: "Protesti: kā sabiedrībai būtu jāreaģē uz tiem." Viesi stāsta par to, kāpēc jaunieši 26. martā iznāca protestēt.

Leonīds Smehovs

Putins PSRS sabrukumu atzina par divdesmitā gadsimta lielāko ģeopolitisko katastrofu, kas nozīmē, ka šo 1991.gada notikumu interpretāciju var uzskatīt par oficiālo un galveno. Genādijs Zjuganovs acīmredzamu iemeslu dēļ attīsta šo tēmu, sasaistot ar to notikumus Ukrainā un izmantojot atpazīstamas padomju propagandas klišejas: “oranžie provokatori”, “zem tāliem saukļiem” un tā tālāk. Bet tas neizklausās arhaiski: mūsdienu mediji bieži izmanto pagātnes runas ietekmes rīkus.

Pateicoties etiķetei “Fīrers”, Navaļnija tēls uzreiz tiek pārveidots par ienaidnieka tēlu. Kopumā apspriežamo notikumu Zjuganovs pasniedz kā kaut ko nelegālu, valstij bīstamu un neko nesaprotošu jaunatni nepieredzējušiem. Bet, paldies Dievam, ir tiesībsargājošās iestādes, kas sargā valsti un neļauj tai sabrukt. Viņi, pēc Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas līdera domām, ir gudrāki par protestētājiem.

Nākamā runātāja Olga Timofejeva (Krievijas Federācijas padomes Starptautisko lietu komitejas locekle). Piezīme ed.) attīsta bezjēdzīga krievu jaunieša tēlu, kuru ar iesaukšanu var ieraut bīstamā spēlē. Ir apelācija uz iespējamo nākotni, apspriežamā tēma tiek uzpūsta globālā mērogā, un mītiņu organizatori uzreiz kļūst par valsts ienaidniekiem, iejaucoties tās nākotnē. Sergejs Ivanenko (partijas Yabloko biedrs) uzsāk dialogu ar aktuāliem jautājumiem un pretenzijām. Piezīme ed.) raidījuma vadītājs neitralizē ar šādu argumentu: “Vai jūs esat demokrāts? Jūs sakāt, ka ievērojat likumus? Tāpēc ievērojiet mūsu studijas likumus. Raidījuma vadītājs to saka nicinošā tonī, kas vājina Ivanenko izteikumu un oratorisko tēlu.

TV šova darbinieks

Vai tēmas izvēli ietekmēja tas, ka centrālie kanāli tika kritizēti internetā par protesta akcijas pieklusināšanu? Parasti uz kritiku internetā tiek atbildēts selektīvi, sistēmas kā tādas nav. Tas drīzāk bija raidījuma vadītāja Šeņina smagums. Nevar teikt, ka programmu vadību pastāvīgi aizvaino interneta kritika un viņi skrien sniegt "mūsu atbildi Čemberleinam".

Raidījuma vadītājs apelē pie režisora ​​Aleksandra Sokurova vārdiem, ne vārda nepasakot, ka šī frāze ir uzņemta, kā arī neminot, ka Sokurovs vairākkārt kritiski izteicies par Krievijas varas iestāžu rīcību.

Leonīds Smehovs

Raidījuma vadītājs apņemas apgalvot, ka viņa programmā tiek pieņemts lēmums par pareizu sabiedrības reakciju uz mītiņiem. Un atkal apgalvojums par jauniešu neizpratni un stulbumu: ja viņi iet uz mītiņu, tas nozīmē, ka viņu galvās ir vējš.

Paskaties: viņiem izdevās iesaistīt pat tādus cienīgus un atzītus cilvēkus kā Sokurovs. Viņš ierosina protestētājus sadalīt tajos, kurus nevar aiztikt nekādā gadījumā, un pārējos, kurus var aiztikt. Un tagad mēs pierādīsim, ka ikvienam ir jāpieskaras. Šeit ir jaukās meitenes videoklipā. Šeit viņi sēž. Bet Odesā deg ēka. Šāda veida mājienu sauc par "sviestmaizi". Mēs ņemam zināmu faktu - meitenes mītiņā, mēs ņemam citu labi zināmu faktu - nodegušu arodbiedrību māju Odesā, un starp tām ievietojam nezināmu un nepārbaudāmu faktu: apgalvojumu, ka šīs meitenes arī nodedzināja māju. . Triks parasti ir pārliecinošs.

TV šova darbinieks

Frāžu izņemšanas sistēma no konteksta, diemžēl, tiek praktizēta pastāvīgi. Tie, kas liek programmai saprast, ka cilvēks, kura teiktais tika sagrozīts, nekad neieradīsies programmā. Un, ja viņš tik un tā neietu, tad viņa rokas ir pilnībā atraisītas.

“Laiks rādīs” pirmajā kanālā

2017. gada 21. jūlija izdevums. Tēma: "Kāpēc mēs nedzemdējam?" Raidījums par dzimstības samazināšanos pēdējos gados sākas ar diskusiju par raidījuma vadītāja neseno atvaļinājumu Krimā.

Leonīds Smehovs

Atkal izsijājot faktus: mēs runājam par vienu lietu un atstājam citu. Diskusijā par Krimu ir interesants punkts: raidījuma vadītāju bērnības atmiņas par persiku garšu. Pirmkārt, šīm atmiņām ir jāizraisa tāda pati reakcija raidījuma mērķauditorijā - piekrišana, siltas atmiņas, nostalģija un vienlaikus vēlme piekrist vadītāju nostājai. Un, otrkārt, šīs atmiņas tiek pasniegtas ar uzsvaru uz uztveres kinestētisko kanālu: garšu, sajūtu, ka no nobrieduša augļa plūst sula. Tas tiek darīts, lai skatītāja iztēle uzzīmētu pareizos attēlus, nevis risinātu jautājumus par cenām un pludmaļu sastrēgumiem.

Žanrs: Militārais / Ieroči / Politika / Tehnoloģija / Dokumentālā filma 2020

Konstantīns Dušenovs par Medvedeva atkāpšanos, Mišustina iecelšanu un prezidenta vēstījumu Federālajai asamblejai. Kāpēc tas notika tagad?

Žanrs: Politika / Sociālā / Dokumentālā filma 2020

Kad krievi tiks sodīti par sprādzienbīstamiem maisījumiem, piemēram, raudzētu vīnu? Un kāpēc ir tik daudz sadzīves sprādzienu?
Viss par reāliem neaizmirstamāko ieroču prototipiem no zinātniskās fantastikas grāvējiem!
Kāpēc nogalinātā ģenerāļa Soleimani meita vājprātīgajam Trampam paredzēja tumšas dienas? Vai mums vajadzētu sagaidīt bīstamu konfrontāciju?
Prognoze 2020. gadam: ko saka militārie analītiķi? Gaidīt karu vai mieru? Vai dolārs sabruks? Un kas notiks ar rubli?

Žanrs: Politika / Dokumentālā filma 2018

Postošais karš Sīrijā, krīze Jemenā un notiekošais haoss Irākā. Vardarbība Tuvajos Austrumos tiek attēlota kā daļa no senās kaujas starp islāma sunnītu un šiītu sektām. Dokumentālā filma atklāj, kā šī bīstamā ķilda ienesa Tuvos Austrumus vardarbībā, kas sasniedza neiedomājamu līmeni. Filmā ir ekskluzīvi kadri, kas filmēti Irānā, Saūda Arābijā, Jemenā, Irākā, Pakistānā, Sīrijā un Libānā.

Žanrs: Bizness un finanses / Politika

21. decembrī Donalds Tramps parakstīja sankciju paketi pret Nord Stream 2, kas tika pabeigta par 99%. Kāpēc amerikāņi cenšas nepieļaut Krievijas svarīgākā enerģētikas projekta uzsākšanu? Kādas ir iespējas apiet Amerikas sankcijas? Un kādu stratēģisku lēmumu tuvākajā laikā pieņems Maskava? Šveices Allseas kampaņa, kuras kuģi nolika cauruļvadu Baltijas jūras dibenā, jau ir pieprasījusi skaidrojumus no ASV administrācijas. Bet vai eiropiešiem pietiks politiskās gribas pabeigt projektu un nebaidīties no Amerikas sankcijām? Globālajā enerģijas tirgū ASV spēlē uzreiz divos virzienos. Eksperti ir pārliecināti, ka amerikāņu maksimālais plāns ir pārtraukt visas intensīvākās Krievijas gāzes piegādes Eiropas kontinentā. Kurš īsti uzvarēja un kurš zaudēja no jaunā gāzes līguma starp Krieviju un Ukrainu? Un kā ASV plāno ieņemt Eiropas gāzes tirgu?

Ekskluzīvi! Vai ir atrasts par mirušu uzskatītais militārā konflikta ar Gruziju varonis? Pirmā intervija pēc incidenta!
Liesmas metēju ieroči, kurus grūti iedomāties! Uz ko spēj Buratino un Solntsepeka kompleksi?
Kremļa ekstrasensi. Sensacionālas atklāsmes no kāda šausmīgā gadījuma dalībnieka!
Kāpēc viņi smīdina kaimiņus un pat radiniekus štatos? Un kāpēc amerikāņiem nav žēl savas sievas?

Žanrs: Politika

Žanrs: Politika

Visas šīs valstis ieguva neatkarību pēc Padomju Savienības un sociālistiskās sistēmas sabrukuma. Kādas nacionālās intereses viņiem bija jāupurē draudzības ar Ameriku vārdā, pie kādām sekām tas jau ir novedis un, iespējams, novedīs arī turpmāk? Tas tiek apspriests dokumentālo filmu sērijā “Ierobežota suverenitāte”.

Žanrs: Militārais / Politika / Sociālais

Ar kādiem motocikliem Sarkanā armija cīnījās Otrajā pasaules karā? Un kas ir īsts ekstrēms?
Kāpēc Rietumu zvaigznes strādā Krievijas ierēdņu privātajos kooperatīvos? Un kāds galu galā bija viņu liktenis?
Kāpēc cilvēki spēlējas ar nāvi un ar ko šāda ekstrēma uzvedība parasti beidzas?
Kā militārie telepāti tika apmācīti PSRS un ASV?

Nacionālajai televīzijas balvai TEFI par informatīvo un analītisko apraidi ir tieši divas nominācijas (šī žanra raidījums un tā vadītājs), un pamatīgi politiskā ir spiesta konkurēt ar savu “Svētdienas vakaru” (kā tas bija TEFI-2016). kategorija “Vakara sarunu šovs “ar no politikas ļoti attāliem šoviem “Revizorro” un “Apprecēsimies”. Tomēr šajā situācijā nav nekā ārkārtēja - un pēc atjaunināšanas TEFI vēl nav izdomājis savas kategorijas (tās mainās gandrīz katru gadu), un pašmāju televīzijas politizācija - it īpaši galvenajā laikā - atstāj daudz ko vēlēties.

Protams, ir arī ziņu pārraide: dažādas “Ziņas”, “Ziņas”, “Šodien” un “Notikumi” tiek pārraidītas vairākas reizes dienā, kam seko pēdējās ziņas par dienas galvenajiem notikumiem.

Bet ar ziņām gandrīz viss ir skaidrs, uz tiem attiecas arī atsevišķas nominācijas TEFI, un to formāts ir palicis nemainīgs gandrīz kopš padomju laikiem. Turklāt viņi gūst nepārtrauktus panākumus skatītāju vidū un regulāri ieņem gandrīz visu nedēļas populārāko raidījumu top 10 saskaņā ar Mediascope (iepriekš TNS Russia), un tikai Eirovīzija vai The Voice var viņus pārvietot no pirmajām vietām. Politiskie sarunu šovi nav reitingu augstākajās vietās, kas neizslēdz sāncensību starp tiem ārpus televīzijas balvām.

Populārs un ne tik populārs

Vadims Takmeņevs ar figūriņām pēc TEFI balvas pasniegšanas ceremonijas (2014)

Jekaterina Česnokova/RIA Novosti

Politiskos sarunu šovus nevajadzētu jaukt ar viedokļu programmām, piemēram, The Show, kas aizsākās Amerikas Anchorman Show laikā. Fila Donahjū 60. gados izgudrotais saziņas formāts ar skatītājiem (un pieaicinātajiem ekspertiem), lai apspriestu aktuālus jautājumus, biežāk tiek izmantots jebkurām sociālām tēmām (piemēram, “Ļaujiet viņiem runāt”). Paplašinātās ziņu pārraides, kas parasti tiek izlaistas nedēļas beigās (piemēram, “Svētdienas laiks”), joprojām tiek atskaņotas citā jomā nekā sarunu šovi, lai gan tās var būt līdzīgas.

Populārākais sarunu šovs politiskajā žanrā jau sen ir bijis “Svētdienas vakars ar Vladimiru Solovjovu”, kas tiek rādīts svētdienu vēlu vakarā kanālā Rossija 1.

Nedēļā no 13. līdz 19. februārim šis raidījums saņēma 4,6% vērtējumu un 18,9% īpatsvaru, ieņemot pirmo vietu starp sociālpolitiskajiem raidījumiem un kopumā kļūstot par trīspadsmito (Maskava, auditorija 4+).

Turklāt šīs sadaļas labāko desmitniekā bieži iekļūst vēl divi Solovjova raidījumi — “Vakars”, kas tiek pārraidīts darbdienās, kā arī “Duelis”, kurā skatītāji par uzvarētāju atzīst savu iecienītāko politiķi.

Turklāt populārs ir vairākkārtējais TEFI uzvarētājs ar Sestdienas Centrālo televīziju (3,4% reitings un 9,8% daļa), kā arī divi raidījumi kanālā “Tiesības zināt!”. un "Balsošanas tiesības". Un, protams, augošais “60 minūtes” seriālā “Russia 1” un “First Studio” pirmajā.

Starp citu, tieši Takmeņevs un viņa programma TEFI uzvarēja divas reizes - 2014. un 2016. gadā.

Discord slots

Olga Skabejeva un Jevgeņijs Popovs (60 minūšu programma)

Joprojām no programmas/Krievija 1

Septiņu stundu slots tradicionāli tiek uzskatīts par pašu vakara labākā laika sākumu - ne prestižāko, bet jau populārāko. Darba dienās daži pašmāju kanāli to veltīja ziņu raidījumiem: 40 minūšu garā raidījuma “Šodien” sērija sākās pulksten 19.00, bet pusstundu garā “Notikumi” TV centrā un “Ziņās” sākās pulksten 19.30. Kanālā “Krievija 1” šajā laikā, kopš 2013. gada, bija “Tiešraide” ar Borisu Korčevņikovu, kurš kaislību intensitātes un izvirzīto tēmu (skandāli šovbiznesā un sociālajos jautājumos) ziņā bija cienīgs sāncensis. uz izrādi “Apprecēsimies”, kas tiek rādīta Pirmo kopš 2008. gada. Ilgu laiku šķita, ka šāds sadalījums ir piemērots visiem, taču 2016./17. gada sezonas sākumā Rossija 1 viņi nolēma mainīt koncepciju.

Jaunais sarunu šovs “60 minūtes” atklāja vakara labāko laiku.

Raidījums tiek izlaists katru dienu darba dienās plkst. 18.50 un turpinās, ieskaitot reklāmu, līdz plkst. 20 Vesti. Tā bija un tiek pozicionēta kā sociālpolitiska un veltīta aizvadītās dienas galvenajai tēmai, par kuru runā raidījuma vadītāji (laulātie un) un aicinātie raidījuma viesi - politiski un sabiedriskie darbinieki. Kas attiecas uz “Tiešraidi”, tā nekur nav pazudusi, bet vienkārši pārcēlusies kopā ar Korčevņikovu stundu agrāk. Ārpus izcilības.

Galvenais Rossija 1 konkurents aptuveni sešus mēnešus nemanīja izmaiņas kaimiņu kanāla tīklā.

Un tikai 2017. gada janvārī viņš atspēlējās - sešos vakarā sāka rādīt gandrīz divas stundas garo sarunu šovu “Pirmā studija” ar vadītāju Artemu Šeiņinu. Formāts izrādījās aptuveni tāds pats kā “60 minūtēm” - dienas tēmu diskusija ar pieaicinātajiem ekspertiem (bet leģendārajā Ostankino First Studio), bet varbūt nedaudz detalizētāks nekā Skabejeva un Popova. . Sakarā ar ilgāku laiku.

Tas ir par reitingu

Artjoms Šeiņins

Pirmais kanāls

TV kanāli ļoti lielu uzmanību pievērš savu programmu reitingiem. Un pat ja Pirmajam jeb “Krievijai 1” procentuālās svārstības nav liktenīgas, jebkurai izmaiņai tomēr ir jāpievērš uzmanība. Tādējādi, pēc datiem, 2016. gada beigās līderis bija kanāls “Russia 1” ar 12,9% (gadu iepriekš bija 12,7%) no auditorijas, bet pirmais kļuva par otro vietu ar 12,7% (2015. gadā tur bija 13,7%). Pirmais, starp citu, bija pirmais, kurš veica ne tos populārākos pasākumus, lai paceltu ētera šovus, kas neattaisnoja cerības, piemēram, seriālu “The Far Side of the Moon - 2” vai savu hokeja kausu. .

Ideja par “Krievija 1” ar sociāli politisko sarunu šovu vislabākā laika sākumā sākotnēji nešķita kā nopietns mēģinājums pavērst paisumu.

Izlaišanas brīdī “60 minūtes” uzrādīja 3,2% vērtējumu un 12,4% īpatsvaru - rādītāji ir salīdzināmi ar “Let’s Get Married” un tāpēc nav bīstami. Beigās “Tiešraidei” bija aptuveni tādi paši skaitļi: piemēram, tieši pirms gada, 2016. gada februārī, Korčevņikova raidījumam bija 2,8% un 10,3% (un TV saspēles vadītājiem – 4,0% un 13,1%). Un “60 minūšu” iznākšanas laikā nebija tiešas konkurences: televīzija aktīvi atspoguļoja vēlēšanas un nebija laika iespējamām kāzām.

Taču līdz gada beigām situācija bija mainījusies: “60 minūtes” iekļuva labāko darba dienās raidīto sociālpolitisko raidījumu top 3 (pēc datiem), un 2017. gada sākumā jau skaidri apsteidza “Lēsim. Precējies” - 5,4% un 17,2% pretstatā 4,0% un 12,7%.

Tagad “First Studio” un “60 Minutes” konkurē gandrīz ar vienādiem nosacījumiem. Pirmā kanāla raidījumam nedēļā no 13. līdz 19.februārim bija 4,1% reitings un 13,8% īpatsvars, bet raidījumam Rossija 1 bija attiecīgi 4,2% un 13,7%.

Paritāte starp divām līdzīgām programmām acīmredzot tiks saglabāta arī nākotnē. “Krievija 1” palīdz tas, ka pēc “60 minūtēm” sākas “Vesti” un ir iespējams saglabāt ziņu un analītiskās dienaskārtības nepārtrauktību. Pirmā goda vārds ir skandalozais Andreja Malahova sarunu šovs “Ļaujiet viņiem runāt”, kas darbojas jau pusotru gadu desmitu un izskatās pilnīgi nenogremdējams. Skatītāji, iespējams, no šīs sāncensības guva tikai labumu: viņi var izvēlēties aktuālā materiāla prezentāciju pēc savas gaumes - agresīvu no “60 minūtēm” vai mierīgāku no “First Studio”.

Galvenie upuri šajā reitingu cīņā bija raidījuma “Apprecēsimies” fani, kas negaidīti nokļuva neparastā vietā (tagad pārraida plkst. 17.00) - ne visiem skatītājiem līdz šim brīdim ir laiks no darba tikt pie televizora. Tiesa, sociālajos tīklos plosījušajam protestam Sākumā uzmanība netika pievērsta.