Como funciona a propaganda na TV russa: explicamos usando exemplos de programas de TV. O que está acontecendo com os talk shows políticos na televisão russa Assista aos programas políticos russos

A história da fuga para a Síria e do regresso da estudante da Universidade Estatal de Moscovo, Varvara Karaulova, espalhou-se não só pela Rússia, mas por todo o mundo. A menina foi condenada por tentativa de adesão a uma organização terrorista e sentenciada a quatro anos e meio de prisão. Neste documentário confessional, Varvara e seus pais olham para trás e repensam tudo o que aconteceu com eles.

25 668

"Praça das esperanças quebradas" Documentário filme

Quatro anos se passaram desde que a Ucrânia entrou no Euromaidan. Ainda não está claro quem abriu fogo contra os manifestantes e quem é o responsável pelas vítimas policiais. Os autores tentaram encontrar uma resposta para esta pergunta e chegaram a conclusões sensacionais.

32 458

37 994

"Crimeia. Céu da Pátria." Documentário sobre os militares pilotos

O filme é sobre pilotos militares que, após o colapso da URSS, tiveram que fazer uma escolha difícil quando seu regimento, junto com a Crimeia, foi para a Ucrânia. Prestar juramento a um novo país ou deixar seu campo de aviação natal para o norte, deixar seus apartamentos e família? Como lutar contra ex-companheiros soldados? Acontecimentos recentes forçaram novamente os pilotos a pensar sobre estas questões...

1 114 374

quarto

O Channel One apresenta um projeto único do famoso diretor americano Oliver Stone - o documentário “Putin” - sobre um dos atores mais influentes na arena política mundial.

1 401 149

Coloque em. Documentário de Oliver Stone. Papel terceiro

O famoso diretor americano Oliver Stone conversou com o presidente russo Vladimir Putin durante dois anos. Agora, os telespectadores do Channel One têm uma oportunidade única de assistir ao documentário “Putin”. Assista online no site do Channel One todos os episódios do filme de Oliver Stone sobre o presidente russo Vladimir Putin.

1 761 601

Coloque em. Documentário de Oliver Stone. Papel segundo

3 241 689

Coloque em. Documentário de Oliver Stone. Papel primeiro

O Channel One apresenta um documentário em quatro partes do famoso diretor americano Oliver Stone “Putin”. Assista online no site do Channel One todos os episódios do filme de Oliver Stone sobre o presidente russo Vladimir Putin.

75 371

Cada um dos principais canais de televisão transmite vários talk shows onde são discutidos temas sociais e políticos. Na “Rússia 1” ele apresenta os programas “Duelo” e “Noite com Vladimir Solovyov”, e o talk show “60 Minutos” com Olga Skabeeva e Evgeny Popov também é transmitido lá. O carro-chefe do bloco sócio-político do Channel One foi o talk show “First Studio” com Artem Sheinin. Ele, junto com Ekaterina Strizhenova e Anatoly Kuzichev, apresenta o talk show diurno “O tempo dirá”. A NTV transmite “Meeting Place” com Andrei Norkin e Olga Belova durante o dia, e “The Right to Voice” com Roman Babayan é exibido no canal TV Center à noite, bem como “The Right to Know” com Dmitry Kulikov.

Basta olhar para estes e outros programas políticos para perceber: as mesmas pessoas vagam de programa em programa. Além disso, alguns deles atuam como especialistas em quase todas as questões. A estrutura do espetáculo, os temas e as técnicas também se repetem. O Afisha Daily decidiu analisar essas e outras características das discussões nos talk shows políticos russos.

Edição datada de 27 de março de 2017. Tópico: "Na cena do crime." O programa é dedicado à Ucrânia. O apresentador Artem Sheinin apela à reação ao assassinato de Voronenkov pelo senador norte-americano John McCain. Depois disso, segue-se uma discussão.

Leonid Smekhov

Coach de negócios, professor de oratória no MBA do IBDA RANEPA, autor do livro “Retórica Popular”

Graças à imagem do apresentador, cria-se um sentimento: o programa está sendo apresentado por um “homem do povo”, uma espécie de nativo grosseiro e rude do meio proletário. Sheinin, em termos rudes, desvaloriza McCain como orador, citando o seguinte argumento: “Entendo que McCain passou muito tempo numa jaula no Vietname, onde era regularmente espancado”. Isso é rotulado como “uma pessoa não completamente saudável mentalmente”.

Um dos participantes do programa, Igor Drandin, concorda com as palavras de McCain sobre o envolvimento da Rússia no assassinato, lembrando o exemplo de Alexei Navalny: “Assim que você fala sobre Putin e corrupção, você é imediatamente enviado para a prisão”. Outros oradores começam a interrompê-lo, argumentando que na América Navalny ficaria preso por 15 anos por comícios. Esta é uma afirmação manipulativa e inverificável – um truque chamado “consequência imposta”, quando a cadeia de raciocínio é ocultada e a ênfase é colocada na conclusão. O apresentador rotula o interlocutor como “você agora parece McCain”, ignora contra-perguntas e usa um truque autoritário - repetir a mesma frase até que o interlocutor se canse e fique em silêncio. O apresentador também utiliza outras ferramentas para controlar o diálogo: dá comandos aos locutores; diminui a velocidade da fala e aumenta a ênfase nas palavras, o que torna sua fala mais significativa; torna-se pessoal, acusando diretamente seu oponente de mentir.

Quando Drandin já está desequilibrado, tentando calar seus oponentes, ele parece uma criança caprichosa. Nesse ponto, os demais participantes do programa começam a se comportar como educadores que tentam acalmá-lo da posição de “adulto”.

Funcionário de um talk show sociopolítico de um dos canais centrais

O especialista deseja permanecer anônimo

Os oradores da oposição são o maior problema desses talk shows. A liderança quer caras novas, mas ao mesmo tempo precisa de ter a certeza absoluta de que esta mesma “lite liberal” não dirá muito. Principalmente se o programa for transmitido ao vivo. Claro que existe uma lista de paradas, e ela é complementada periodicamente, principalmente pelo motivo “Estou cansado disso, tem muita coisa no ar”. Estes “liberais leves” podem ser contados nos dedos de uma mão. Todos são pagos, ou seja, é função deles ir aos canais de TV e retratar os inimigos de uma forma que seja segura para o canal.

Artem Sheinin é um personagem estranho em geral. Ele ainda era tolerável quando era o chefe sombra da transmissão política do canal. Mas depois que Peter Tolstoi partiu para a Duma do Estado, Sheinin aparentemente decidiu demonstrar o máximo de profissionalismo na condução de talk shows políticos. Bem, na opinião dele, é claro. Este estilo de transmissão é geralmente o estilo de comunicação de Sheinin. A aparição de Anatoly Kuzichev como co-apresentador do programa “Time will Tell”, em geral, se enquadra no conceito. Sob a liderança do próprio Sheinin, eles procuravam alguém que se parecesse com Sheinin sem ofuscá-lo.

Edição datada de 21 de fevereiro de 2017. Tópico: O presidente ucraniano, Petro Poroshenko, apelou à Europa para endurecer as sanções contra a Rússia porque reconheceu os documentos do DPR e da LPR. Conversa com Vyacheslav Kovtun, apresentado como cientista político ucraniano.

Leonid Smekhov

O apresentador define antecipadamente a estrutura dentro da qual os espectadores perceberão o vídeo com Poroshenko. Imediatamente após assistir, ele mais uma vez aponta a incompatibilidade das declarações de Poroshenko com seu status e crenças religiosas. É importante que a declaração do Presidente da Ucrânia seja retirada do contexto: nem a situação, nem a identidade do interlocutor, nem os pré-requisitos são conhecidos. Também é impossível dizer com certeza que Poroshenko proferiu o insulto - ele vem dos bastidores. Kovtun está tentando justificar desajeitadamente Poroshenko, em vez de mudar o foco ou mesmo transferir o jogo para o campo do inimigo (sua técnica de discurso favorita é “ele é um tolo”). Fá-lo tardiamente, recordando as declarações do ministro dos Negócios Estrangeiros, Sergei Lavrov, durante uma conferência de imprensa com o seu colega da Arábia Saudita.

“Noite com Vladimir Solovyov” em “Rússia 1”

Edição datada de 16 de maio de 2017. Tema do programa: “Proibição de redes sociais na Ucrânia. Medicina na Rússia. Extremismo cultural." Vladimir Solovyov e convidados se opõem novamente ao cientista político ucraniano Vyacheslav Kovtun.

Leonid Smekhov

Soloviev atua à imagem usual de um intelectual cínico, aumentando o poder de persuasão de suas declarações ao listar nomes e fatos. Ele responde a Kovtun com truques de manipulação: coloca um rótulo, reduzindo a autoridade de seu interlocutor; às vezes ele se volta para outras pessoas - Shoigu, Zyuganov e Zhirinovsky e sua reação esperada; em seguida, passa para acusações diretas. No futuro, até mesmo palhaçadas serão usadas contra Kovtun para desvalorizar suas palavras e tomar a iniciativa. Ele acaba sendo atacado novamente com uma série de acusações. Sob eles, ele se afoga temporariamente.

Funcionário de programa de TV

O programa de TV realmente abordou os temas da Ucrânia e de Poroshenko. Essa formulação da pergunta há muito enerva o espectador, porque se assemelha a derramar de vazio em vazio. Quando o canal de TV “Zvezda” do Ministério da Defesa prioriza temas de política externa, isso é pelo menos de alguma forma compreensível. No caso do primeiro botão e “Rússia” - não.

Os temas dos talk shows (principalmente os diários) são formados a partir da agenda atual. Os editores oferecem regularmente movimentos e reviravoltas interessantes, mas periodicamente isso termina com o cancelamento do tópico e o comando: “Fazendo a Ucrânia”. Se há algum tempo isso foi interpretado como “Ucrânia-real”, então no momento a corrente não é forjada com tanta frequência. Portanto, o tema, assim como o programa, acaba não sendo nada.

Edição datada de 6 de abril de 2017. Tópico: “O que eles esperam da Rússia?” Estão a discutir acusações “infundadas” do Ocidente sobre o envolvimento russo num ataque químico na Síria. Igor Korotchenko, membro do Conselho Público do Ministério da Defesa, opõe-se ao jornalista americano Michael Bohm.

Leonid Smekhov

A afirmação de Korotchenko é uma típica análise dos factos: ele omite algo bastante significativo, mas, pelo contrário, traz algo à tona. Ele dá persuasão adicional à sua declaração com um ritmo de fala baixo, voz áspera e ênfase. Quando Bom tenta interromper Korotchenko, ele imediatamente começa a insultá-lo, como se estivesse insultando um criminoso que já foi denunciado, mas ainda tenta interferir no andamento da investigação. No final das contas, tudo o que é negativo fica ligado pessoalmente ao Bom, como costuma acontecer nesses programas.

Aqui vale a pena notar o desequilíbrio de volume como um meio adicional de influenciar o ouvinte: neste diálogo, ouvimos as observações de Korotchenko muito mais claramente e melhor do que as observações de Bohm. Mas poderia ser o contrário? A opinião do americano é secundária aqui.

Funcionário de programa de TV

Com Bom, tal como com Kovtun, a situação é a mesma que com os oposicionistas pagos. É apenas trabalho deles participar de talk shows e fingir ser inimigos (a NTV dedicou uma série de programas às estrelas estrangeiras da televisão russa: aqui está. - Observação Ed.). Quanto às taxas, Bohm, por exemplo, há dois anos recebia quinze mil rublos por transmissão. Kovtun recebeu inicialmente cinco, mas logo a taxa aumentou para dez.

"Primeiro Estúdio" no Canal Um

Edição datada de 29 de março de 2017. Tema: “Protestos: como a sociedade deve reagir a eles”. Os convidados falam sobre por que os jovens saíram para protestar no dia 26 de março.

Leonid Smekhov

Putin reconheceu o colapso da URSS como a maior catástrofe geopolítica do século XX, o que significa que esta interpretação dos acontecimentos de 1991 pode ser considerada a oficial e principal. Gennady Zyuganov, por razões óbvias, desenvolve este tópico, ligando-o aos acontecimentos na Ucrânia e usando clichês reconhecíveis da propaganda soviética: “provocadores laranja”, “sob slogans rebuscados” e assim por diante. Mas isto não parece arcaico: os meios de comunicação modernos utilizam frequentemente ferramentas de influência do discurso do passado.

A imagem de Navalny é instantaneamente transformada na de um inimigo graças ao rótulo “Führer”. Em geral, o evento em discussão é apresentado por Zyuganov como algo ilegal, perigoso para o país e para jovens inexperientes que não entendem nada. Mas, graças a Deus, existem agências de aplicação da lei que protegem o país e evitam que ele desmorone. Eles, segundo o líder do Partido Comunista da Federação Russa, são mais espertos que os manifestantes.

A próxima oradora é Olga Timofeeva (membro do Comitê de Assuntos Internacionais do Conselho da Federação Russa. - Observação Ed.) desenvolve a imagem de um jovem russo sem noção que pode ser arrastado para um jogo perigoso por meio do recrutamento. Há um apelo a um futuro provável, o tema em discussão é inflado a uma escala global e os organizadores dos comícios tornam-se imediatamente inimigos do país, usurpando o seu futuro. Sergei Ivanenko (membro do partido Yabloko) iniciando um diálogo com questões e reivindicações urgentes. Observação Ed.) o apresentador neutraliza com o seguinte argumento: “Você é democrata? Você diz que respeita as leis? Portanto, respeite as leis do nosso estúdio.” O apresentador diz isso com tom desdenhoso, o que fragiliza a afirmação e a imagem oratória de Ivanenko.

Funcionário de programa de TV

A escolha do tema foi influenciada pelo facto de os canais centrais terem sido criticados na Internet por abafarem a acção de protesto? Normalmente, as críticas na Internet são respondidas de forma seletiva; não existe um sistema como tal. Foi antes a gravidade do apresentador Sheinin. Não se pode dizer que a gestão do programa é constantemente ofendida pelas críticas à Internet e corre para dar “a nossa resposta a Chamberlain”.

O apresentador apela às palavras do diretor Alexander Sokurov, sem dizer uma palavra sobre o que esta frase foi tomada, e também sem mencionar que Sokurov tem repetidamente falado criticamente sobre as ações das autoridades russas.

Leonid Smekhov

O apresentador compromete-se a afirmar que no seu programa se toma uma decisão sobre a correta reação da sociedade aos comícios. E mais uma vez uma afirmação sobre a incompreensão e a estupidez dos jovens: se vão a um comício, significa que há vento na cabeça.

Veja: eles conseguiram envolver até pessoas dignas e reconhecidas como Sokurov. Ele propõe dividir os manifestantes entre aqueles que não podem ser tocados em nenhuma circunstância e os restantes que podem ser tocados. E agora vamos provar que todos precisam ser tocados. Aqui estão as garotas fofas do vídeo. Aqui estão eles sentados. Mas um prédio está pegando fogo em Odessa. Esse tipo de insinuação é chamado de “sanduíche”. Pegamos um fato bem conhecido - meninas em um comício, pegamos outro fato bem conhecido - a casa sindical incendiada em Odessa, e entre eles colocamos um fato desconhecido e inverificável: a afirmação de que essas meninas também queimaram a casa . O truque geralmente é convincente.

Funcionário de programa de TV

O sistema de tirar frases fora do contexto, infelizmente, é praticado constantemente. Quem faz o programa percebe que a pessoa cujo depoimento foi distorcido nunca comparecerá ao programa. E se ele não fosse de qualquer maneira, então suas mãos estariam completamente desamarradas.

“O tempo dirá” no Canal Um

Edição datada de 21 de julho de 2017. Tópico: “Por que não damos à luz?” O programa sobre o declínio da taxa de natalidade nos últimos anos começa com uma discussão sobre as recentes férias do apresentador na Crimeia.

Leonid Smekhov

Analisando novamente os fatos: falamos de uma coisa e deixamos de lado outra. Há um ponto interessante na discussão da Crimeia: as memórias de infância dos apresentadores sobre o sabor dos pêssegos. Em primeiro lugar, essas memórias devem evocar a mesma reação no público-alvo do programa - concordância, lembranças calorosas, nostalgia e ao mesmo tempo vontade de concordar com a posição dos apresentadores. E em segundo lugar, essas memórias são apresentadas com ênfase no canal cinestésico da percepção: o paladar, a sensação do suco fluindo de uma fruta madura. Isso é feito para que a imaginação do espectador desenhe as imagens corretas, e não se preocupe com questões de preços e congestionamento das praias.

Gênero: Militar / Armas / Política / Tecnologia / Documentário 2020

Konstantin Dushenov sobre a renúncia de Medvedev, a nomeação de Mishustin e a mensagem do presidente à Assembleia Federal. Por que isso aconteceu agora?

Gênero: Política / Social / Documentário 2020

Quando é que os russos serão multados por misturas explosivas como o vinho fermentado? E por que ocorrem tantas explosões domésticas?
Tudo sobre protótipos reais das armas mais memoráveis ​​dos sucessos de bilheteria da ficção científica!
Porque é que a filha do assassinado General Soleimani previu dias sombrios para o insano Trump? Deveríamos esperar um confronto perigoso?
Previsão para 2020: o que dizem os analistas militares? Esperar guerra ou paz? O dólar entrará em colapso? E o que acontecerá com o rublo?

Gênero: Política/Documentário 2018

A guerra devastadora na Síria, a crise no Iémen e o caos em curso no Iraque. A violência no Médio Oriente é retratada como parte de uma antiga batalha entre as seitas sunitas e xiitas do Islão. O documentário revela como esta perigosa rivalidade mergulhou o Médio Oriente numa violência que atingiu níveis inimagináveis. O filme apresenta imagens exclusivas filmadas no Irã, Arábia Saudita, Iêmen, Iraque, Paquistão, Síria e Líbano.

Gênero: Negócios e Finanças / Política

Em 21 de dezembro, Donald Trump assinou um pacote de sanções contra o Nord Stream 2, que foi 99% concluído. Porque é que os americanos estão a tentar impedir o lançamento do projecto energético mais importante da Rússia? Quais são as opções para contornar as sanções americanas? E que decisão estratégica Moscou tomará no futuro próximo? A campanha Swiss Allseas, cujos navios instalaram o gasoduto ao longo do fundo do Mar Báltico, já exigiu esclarecimentos da administração dos EUA. Mas será que os europeus terão vontade política suficiente para concluir o projecto e não terão medo das sanções americanas? No mercado energético global, os Estados Unidos actuam em duas direcções ao mesmo tempo. Os especialistas estão confiantes de que o plano máximo para os americanos é interromper todos os fornecimentos mais intensivos de gás russo no continente europeu. Quem realmente ganhou e quem perdeu com o novo contrato de gás entre a Rússia e a Ucrânia? E como planeiam os EUA capturar o mercado europeu do gás?

Exclusivo! O herói do conflito militar com a Geórgia, considerado morto, foi encontrado? Primeira entrevista após o incidente!
Armas lança-chamas difíceis de imaginar! Do que são capazes os complexos Buratino e Solntsepek?
Psíquicos do Kremlin. Revelações sensacionais de um participante de um caso terrível!
Por que eles delatam vizinhos e até parentes nos Estados Unidos? E por que os americanos não sentem pena de suas esposas?

Gênero: Política

Gênero: Política

Todos estes países conquistaram a independência após o colapso da União Soviética e do sistema socialista. Que interesses nacionais tiveram de sacrificar em prol da amizade com a América, a que consequências isso já conduziu e, talvez, conduzirá no futuro? Isso é discutido na série de documentários “Soberania Limitada”.

Gênero: Militar / Política / Social

Em quais motocicletas o Exército Vermelho lutou na Segunda Guerra Mundial? E o que é realmente extremo?
Por que as estrelas ocidentais trabalham para cooperativas privadas de funcionários públicos russos? E qual foi o destino deles no final?
Por que as pessoas brincam com a morte e como geralmente termina esse comportamento extremo?
Como os telepatas militares foram treinados na URSS e nos EUA?

O prémio televisivo nacional TEFI de radiodifusão informativa e analítica tem exactamente duas nomeações (um programa deste género e o seu apresentador), sendo que o totalmente político é obrigado a competir com o seu “Domingo à Noite” (como foi no TEFI-2016) em a categoria “Talk show noturno” com os programas “Revizorro” e “Vamos nos Casar” que estão muito distantes da política. Nesta situação, porém, não há nada de extraordinário - e depois da atualização, o TEFI ainda não definiu as suas categorias (elas mudam quase todos os anos), e a politização da televisão nacional - especialmente no horário nobre - deixa muito a desejar.

Claro, há transmissão de notícias: várias “Notícias”, “Notícias”, “Hoje” e “Eventos” são transmitidas várias vezes ao dia, seguidas de lançamentos finais sobre os principais acontecimentos do dia.

Mas quase tudo fica claro com as notícias, eles também estão sujeitos a nomeações separadas no TEFI, e seu formato permaneceu inalterado quase desde os tempos soviéticos. Além disso, eles desfrutam de sucesso constante com os telespectadores e ocupam regularmente quase todos os 10 programas mais populares da semana de acordo com o Mediascope (anteriormente TNS Rússia), e apenas o Eurovision ou o The Voice podem tirá-los dos primeiros lugares. Os talk shows políticos não ocupam os lugares mais altos nas classificações, o que não exclui a rivalidade entre eles fora das premiações televisivas.

Popular e não tão popular

Vadim Takmenev com estatuetas após a cerimônia do Prêmio TEFI (2014)

Ekaterina Chesnokova/RIA Novosti

Talk shows políticos não devem ser confundidos com programas de opinião, como o The Show, que remonta ao American Anchorman Show. Inventado na década de 60 por Phil Donahue, o formato de comunicação com os telespectadores (e especialistas convidados) para discutir questões atuais é mais frequentemente usado para quaisquer tópicos sociais (por exemplo, “Deixe-os falar”). Os noticiários estendidos, geralmente lançados no final da semana (por exemplo, “Sunday Time”), ainda acontecem em um campo diferente dos talk shows, embora possam ser semelhantes a eles.

O talk show mais popular no gênero político é há muito tempo “Sunday Evening with Vladimir Solovyov”, que vai ao ar aos domingos na Rossiya 1.

Na semana de 13 a 19 de fevereiro, este programa recebeu uma avaliação de 4,6% e um share de 18,9%, ocupando o primeiro lugar entre os programas sociopolíticos e tornando-se o décimo terceiro no geral (Moscou, audiência 4+).

Além disso, mais dois programas de Solovyov costumam figurar entre os dez primeiros desta seção: “Noite”, exibido durante a semana, e “Duelo”, em que os espectadores fazem de seu político favorito o vencedor.

Além disso, o vencedor múltiplo do TEFI com a Saturday Central Television é popular (avaliação de 3,4% e participação de 9,8%), bem como dois programas no canal “Right to Know!”. e “O direito de voto”. E, claro, os crescentes “60 Minutes” no “Russia 1” e “First Studio” no First.

Aliás, foi Takmenev e seu programa que venceram o TEFI duas vezes - em 2014 e 2016.

Espaço de discórdia

Olga Skabeeva e Evgeny Popov (programa 60 minutos)

Ainda do programa/Rússia 1

O horário de sete horas é tradicionalmente considerado o início do horário nobre noturno - não o mais prestigiado, mas já popular. Nos dias de semana, alguns canais nacionais dedicaram-no a programas noticiosos: o episódio de 40 minutos de “Hoje” começou às 19h00 e os “Eventos” de meia hora no “Centro de TV” e “Notícias” começaram às 19h30. No “Rússia 1” nesta altura, desde 2013, acontecia uma “Transmissão ao vivo” com Boris Korchevnikov, que, pela intensidade das paixões e pelos temas levantados (escândalos no show business e questões sociais), era um rival digno ao programa “Let's Get Married”, exibido no The First desde 2008. Durante muito tempo esta distribuição pareceu agradar a todos, mas no início da temporada 2016/17 na Rossiya 1 decidiram mudar o conceito.

O novo talk show “60 Minutes” abriu o horário nobre da noite.

O programa é exibido diariamente durante a semana, às 18h50, e vai até a edição das 20h do Vesti - incluindo publicidade. Foi e é posicionado como sócio-político e dedicado ao tema principal do dia anterior, que é discutido pelos apresentadores (cônjuges e) e convidados do programa - figuras políticas e públicas. Quanto à “transmissão ao vivo”, ela não foi a lugar nenhum, simplesmente seguiu Korchevnikov uma hora antes. Além do principal.

O principal concorrente da Rossiya 1 não percebeu mudanças na rede do canal vizinho há cerca de seis meses.

E só em janeiro de 2017 ele revidou - às seis da tarde o talk show de quase duas horas “First Studio” com o apresentador Artem Sheinin começou a ir ao ar. O formato acabou sendo aproximadamente o mesmo de “60 Minutos” - uma discussão dos temas do dia com especialistas convidados (mas no lendário Ostankino First Studio), mas talvez um pouco mais detalhado que o de Skabeeva e Popov . Devido ao tempo mais longo.

É sobre a classificação

Artem Sheinin

Primeiro canal

Os canais de TV prestam muita atenção às avaliações de seus programas. E mesmo que para a Primeira ou “Rússia 1” uma flutuação percentual não seja fatal, qualquer mudança ainda requer atenção. Assim, de acordo com os dados, no final de 2016 o líder era o canal “Rússia 1” com 12,9% (um ano antes era de 12,7%) da quota de audiência, e o Primeiro ficou em segundo lugar com 12,7% (em 2015 havia foram 13,7%). O primeiro, aliás, foi o primeiro a tomar medidas não muito populares para tirar do ar programas que não corresponderam às expectativas, como a série “The Far Side of the Moon - 2” ou sua própria copa de hóquei .

A ideia de “Rússia 1” com um talk show sociopolítico no início do horário nobre não pareceu à primeira vista uma tentativa séria de virar a maré.

No lançamento, “60 Minutes” apresentava classificações de 3,2% e 12,4% de share – indicadores comparáveis ​​a “Let’s Get Married” e, portanto, não perigosos. No final, “Live Broadcast” teve aproximadamente os mesmos números: por exemplo, há exactamente um ano, em Fevereiro de 2016, o programa de Korchevnikov tinha 2,8% e 10,3% (e os casamenteiros de TV tinham 4,0% e 13,1%). E durante o lançamento de “60 Minutos” não houve competição direta: a televisão cobria ativamente as eleições e não havia tempo para possíveis casamentos.

No final do ano, porém, a situação mudou: “60 Minutos” entrou no top 3 dos melhores programas sociopolíticos transmitidos durante a semana (de acordo com os dados), e no início de 2017 já estava claramente à frente de “Vamos Casar” - 5,4% e 17,2% versus 4,0% e 12,7%.

Agora “First Studio” e “60 Minutes” competem quase em igualdade de condições. O programa Channel One na semana de 13 a 19 de fevereiro teve avaliação de 4,1% e share de 13,8%, enquanto o programa Rossiya 1 teve 4,2% e 13,7%, respectivamente.

A paridade entre dois programas semelhantes continuará aparentemente a ser mantida no futuro. “Rússia 1” é ajudado pelo facto de após “60 minutos” começar “Vesti” e ser possível manter a continuidade da agenda noticiosa e analítica. O Primeiro tem a seu crédito o escandaloso talk show de Andrei Malakhov “Let Them Talk”, que está no ar há uma década e meia e parece completamente inafundável. O espectador, talvez, só se beneficiou dessa rivalidade: pode escolher a apresentação do material atual ao seu gosto - agressivo de “60 Minutos” ou mais calmo de “Primeiro Estúdio”.

As principais vítimas desta batalha de audiência foram os fãs do programa “Let's Get Married”, que inesperadamente se viu num local inusitado (agora transmitido às 17h00) - nem todos os telespectadores têm tempo de chegar do trabalho à TV a esta hora. É verdade que o protesto que varreu as redes sociais não recebeu atenção a princípio.