Rus televizyonunda propaganda nasıl işliyor: TV programlarından örnekler kullanarak açıklıyoruz. Rus televizyonundaki siyasi talk şovlarda neler oluyor Rus siyasi programlarını izleyin

Moskova Devlet Üniversitesi öğrencisi Varvara Karaulova'nın Suriye'ye kaçış ve geri dönüş hikayesi sadece Rusya'ya değil tüm dünyaya yayıldı. Kız, terör örgütüne üye olmaya teşebbüs suçundan 4,5 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Bu günah çıkarma belgeselinde Varvara ve ailesi geriye bakıp başlarına gelen her şeyi yeniden düşünüyor.

25 668

"Kırık Umutlar Meydanı" Belgesel film

Ukrayna'nın Euromaidan'a girişinin üzerinden dört yıl geçti. Protestoculara kimin ateş açtığı ve polis kayıplarından kimin sorumlu olduğu hâlâ belirsiz. Yazarlar bu sorunun cevabını bulmaya çalıştılar ve sansasyonel sonuçlara ulaştılar.

32 458

37 994

"Kırım. Anavatan'ın Gökyüzü." Askerlikle ilgili belgesel film pilotlar

Film, SSCB'nin çöküşünden sonra alayları Kırım'la birlikte Ukrayna'ya gittiğinde zor bir seçim yapmak zorunda kalan askeri pilotları konu alıyor. Yeni bir ülkeye yemin etmek mi istiyorsunuz yoksa kendi hava alanınızı kuzeye mi bırakıp dairelerinizi ve ailenizi mi terk edeceksiniz? Eski askerlere karşı nasıl savaşılır? Son olaylar pilotları bir kez daha bu sorular üzerinde düşünmeye zorladı...

1 114 374

dördüncü

Channel One, ünlü Amerikalı yönetmen Oliver Stone'un dünya siyasi arenasının en etkili oyuncularından biri hakkındaki "Putin" adlı belgesel filminin benzersiz bir projesini sunuyor.

1 401 149

Putin'in. Oliver Stone'un belgeseli. Parça üçüncü

Ünlü Amerikalı yönetmen Oliver Stone, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin ile iki yıl boyunca görüştü. Artık Kanal Bir izleyicileri “Putin” belgesel filmini izlemek için eşsiz bir fırsata sahip. Oliver Stone'un Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin hakkındaki filminin tüm bölümlerini Channel One web sitesinde çevrimiçi izleyin.

1 761 601

Putin'in. Oliver Stone'un belgeseli. Parça ikinci

3 241 689

Putin'in. Oliver Stone'un belgeseli. Parça Birinci

Channel One, ünlü Amerikalı yönetmen Oliver Stone “Putin”in dört bölümlük belgesel filmini sunuyor. Oliver Stone'un Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin hakkındaki filminin tüm bölümlerini Channel One web sitesinde çevrimiçi izleyin.

75 371

Büyük televizyon kanallarının her biri, sosyal ve politik konuların tartışıldığı çeşitli talk-show'lar yayınlamaktadır. “Rusya 1” de “Düello” ve “Vladimir Solovyov ile Akşam” programlarına ev sahipliği yapıyor ve Olga Skabeeva ve Evgeny Popov ile “60 Dakika” talk show da burada yayınlanıyor. Kanal 1'in sosyo-politik bloğunun amiral gemisi, Artem Sheinin'le birlikte “First Studio” adlı talk show'du. Kendisi, Ekaterina Strizhenova ve Anatoly Kuzichev ile birlikte "Zaman gösterecek" gündüz talk şovuna ev sahipliği yapıyor. NTV'de gündüzleri Andrei Norkin ve Olga Belova'yla "Buluşma Yeri", akşamları ise Roman Babayan'la "Ses Hakkı", akşamları ise Dmitry Kulikov'la "Bilme Hakkı" yayınlanıyor.

Bunu fark etmek için bunlara ve diğer siyasi programlara bakmak yeterli: programdan programa aynı insanlar dolaşıyor. Üstelik bazıları hemen hemen her konuda uzman olarak hareket ediyor. Gösterinin yapısı, temaları ve teknikleri de tekrarlanıyor. Afisha Daily, Rus siyasi talk şovlarındaki tartışmaların bu ve diğer özelliklerini incelemeye karar verdi.

27 Mart 2017 tarihli sayı. Konu: "Olay mahallinde." Program Ukrayna'ya adanmıştır. Sunucu Artem Sheinin, Voronenkov'un ABD Senatörü John McCain tarafından öldürülmesine gösterilen tepkiye itiraz ediyor. Bundan sonra bir tartışma başlar.

Leonid Smekhov

İşletme koçu, IBDA RANEPA'da MBA için topluluk önünde konuşma öğretmeni, "Popüler Retorik" kitabının yazarı

Sunucunun imajı sayesinde bir duygu yaratılıyor: Program, proleter ortamın bir tür kaba ve kaba yerlisi olan bir "halk adamı" tarafından sunuluyor. Sheinin, kaba bir ifadeyle, şu argümana atıfta bulunarak McCain'i bir konuşmacı olarak değersizleştiriyor: "McCain'in, düzenli olarak dövüldüğü Vietnam'da bir kafeste uzun süre kaldığını anlıyorum." Bu, “akıl sağlığı tamamen sağlıklı bir insan değil” şeklinde etiketlemedir.

Program katılımcılarından Igor Drandin, Alexei Navalny örneğini hatırlatarak McCain'in Rusya'nın cinayete karıştığı yönündeki sözlerine katılıyor: "Putin'den ve yolsuzluktan bahsettiğiniz anda hemen hapse gönderiliyorsunuz." Diğer konuşmacılar, Navalny'nin Amerika'da mitingler nedeniyle 15 yıl hapis cezasına çarptırılacağını öne sürerek onun sözünü kesmeye başlıyor. Bu, manipülatif, doğrulanamaz bir ifadedir - akıl yürütme zinciri gizlendiğinde ve sonuca vurgu yapıldığında "empoze edilen sonuç" adı verilen bir hiledir. Sunucu, muhatabı "artık McCain gibi konuşuyorsun" diye etiketliyor, karşı soruları görmezden geliyor ve otoriter bir numara kullanıyor; muhatap yorulana ve susana kadar aynı cümleyi tekrarlıyor. Sunucu ayrıca diyaloğu kontrol etmek için başka araçlar da kullanır: konuşmacılara komutlar verir; konuşma hızını azaltır ve kelimelere yapılan vurguyu artırır, bu da konuşmasını daha anlamlı hale getirir; kişiselleşiyor ve doğrudan rakibini yalan söylemekle suçluyor.

Drandin zaten dengesini kaybetmişken, rakiplerini susturmaya çalışırken kaprisli bir çocuğa benziyor. Bu noktada program katılımcılarının geri kalanı onu “yetişkin” konumundan sakinleştirmeye çalışan eğitimciler gibi davranmaya başlıyor.

Merkezi kanallardan birinin sosyo-politik talk show çalışanı

Uzman isminin gizli kalmasını istiyor

Bu tür talk showların en büyük sorunu muhalif konuşmacılardır. Liderlik yeni yüzler istiyor ama aynı zamanda bu "liberal-hafif"in fazla bir şey söylemeyeceğinden de kesinlikle emin olmaları gerekiyor. Özellikle program canlı yayınlanıyorsa. Elbette bir durma listesi var ve özellikle "Bundan sıkıldım, yayında çok fazla şey var" nedeniyle periyodik olarak tamamlanıyor. Bu "hafif liberaller" bir yandan sayılabilir. Hepsi ücretli, yani televizyon kanallarına çıkıp düşmanları kanal için güvenli bir modda tasvir etmek onların işi.

Artem Sheinin genel olarak tuhaf bir karakter. Kanalın siyasi yayınlarının gölge başkanıyken hâlâ hoşgörüyle karşılanabiliyordu. Ancak Peter Tolstoy Devlet Dumasına gitmek üzere ayrıldıktan sonra Sheinin, görünüşe göre siyasi talk şovları yürütmede profesyonelliğin zirvesini göstermeye karar verdi. Tabii onun görüşüne göre. Bu yayın tarzı genel olarak Sheinin iletişim tarzıdır. Anatoly Kuzichev'in “Time Will Tell” programında ortak sunucu olarak ortaya çıkması genel olarak konsepte uyuyor. Sheinin'in liderliğinde, onu gölgede bırakmadan Sheinin'e benzeyecek birini arıyorlardı.

21 Şubat 2017 tarihli sayı. Konu: Ukrayna Devlet Başkanı Petro Poroshenko, Avrupa'yı DPR ve LPR belgelerini tanıdığı için Rusya'ya karşı yaptırımları sıkılaştırmaya çağırdı. Ukraynalı siyaset bilimci olarak tanıtılan Vyacheslav Kovtun ile söyleşi.

Leonid Smekhov

Sunucu, izleyicilerin videoyu Poroshenko ile algılayacakları çerçeveyi önceden belirler. İzledikten hemen sonra Poroshenko'nun açıklamalarının kendi statüsü ve dini inançlarıyla uyumsuzluğuna bir kez daha dikkat çekiyor. Ukrayna Cumhurbaşkanı'nın açıklamasının bağlam dışına çıkarılması önemli: ne durum, ne muhatabın kimliği, ne de önkoşullar biliniyor. Poroşenko'nun bu hakareti söylediğini kesin olarak söylemek de imkansız; bu hakaret perde arkasından geliyor. Kovtun, odak noktasını değiştirmek ve hatta oyunu düşmanın sahasına aktarmak yerine beceriksizce Poroshenko'yu haklı çıkarmaya çalışıyor (en sevdiği konuşma tekniği "o bir aptaldır"). Dışişleri Bakanı Sergei Lavrov'un Suudi Arabistanlı meslektaşıyla düzenlediği basın toplantısındaki açıklamalarını hatırlatarak bunu geç de olsa yapıyor.

“Rusya 1”de “Vladimir Solovyov ile Akşam”

16 Mayıs 2017 tarihli sayı. Programın konusu: “Ukrayna'da sosyal ağların yasaklanması. Rusya'da Tıp. Kültürel aşırılık." Vladimir Solovyov ve konuklar yine Ukraynalı siyaset bilimci Vyacheslav Kovtun'a karşı çıkıyor.

Leonid Smekhov

Soloviev, her zamanki alaycı entelektüel imajıyla hareket ediyor, isimleri ve gerçekleri sıralayarak açıklamalarının ikna ediciliğini artırıyor. Kovtun'a manipülatif numaralarla yanıt veriyor: muhatabının otoritesini azaltarak bir etiket takıyor; bazen diğer insanlara - Shoigu, Zyuganov ve Zhirinovsky'ye ve onların beklenen tepkisine hitap ediyor; daha sonra doğrudan suçlamalara geçiyoruz. Gelecekte Kovtun'un sözlerini değersizleştirmek ve inisiyatifi ele geçirmek için ona karşı maskaralıklar bile yapılıyor. Sonunda bir dizi suçlamayla tekrar dövülür. Bunların altında geçici olarak boğulur.

TV programı çalışanı

TV şovu gerçekten Ukrayna ve Poroshenko temalarına girdi. Sorunun bu formülasyonu izleyiciyi uzun süredir sinirlendiriyor çünkü boştan boşa dökmeyi andırıyor. Savunma Bakanlığı TV kanalı “Zvezda”nın dış politika konularına öncelik vermesi en azından bir şekilde anlaşılabilir. İlk düğme ve “Rusya” durumunda - hayır.

Talk showların konuları (özellikle günlük olanlar) güncel gündemden oluşturulmaktadır. Editörler düzenli olarak ilginç hamleler ve dönüşler sunuyor, ancak periyodik olarak bu konu iptal edilerek ve "Ukrayna'yı Yaratmak" komutuyla sona eriyor. Bir süre önce bu “Ukrayna-gerçek” olarak yorumlandıysa, şu anda akım bu frekansta şekillenmiyor. Bu nedenle, programın yanı sıra konunun da hiçbir şey olmadığı ortaya çıkıyor.

6 Nisan 2017 tarihli sayı. Konu: “Rusya'dan ne bekliyorlar?” Batı'nın Rusya'nın Suriye'deki kimyasal saldırıya karıştığı yönündeki "kanıtlanmamış" suçlamalarını tartışıyorlar. Savunma Bakanlığı Kamu Konseyi üyesi Igor Korotchenko, Amerikalı gazeteci Michael Bohm'a karşı çıkıyor.

Leonid Smekhov

Korotchenko'nun açıklaması tipik bir gerçeklerin elenmesidir: oldukça önemli bir şeyi atlıyor, ancak tam tersine bir şeyi öne çıkarıyor. Düşük konuşma temposu, sert ses tonu ve vurguyla ifadesine ilave ikna gücü katıyor. Bom, Korotchenko'nun sözünü kesmeye çalıştığında, sanki daha önce açığa çıkmış ama hâlâ soruşturmanın ilerleyişini engellemeye çalışan bir suçluya hakaret ediyormuş gibi hemen ona hakaret etmeye başlıyor. Sonunda, bu tür programlarda genellikle olduğu gibi, olumsuz olan her şey kişisel olarak Bom'a bağlanır.

Burada dinleyiciyi etkilemenin ek bir yolu olarak ses yüksekliği dengesizliğine dikkat çekmekte fayda var: Bu diyalogda Korotchenko'nun sözlerini Bohm'un sözlerinden çok daha net ve daha iyi duyuyoruz. Ama bunun tersi de olabilir mi? Burada Amerikalının görüşü ikinci planda kalıyor.

TV programı çalışanı

Bom'da da Kovtun'da da durum ücretli muhaliflerin durumuyla aynı. Talk şovlara çıkmak ve düşmanmış gibi davranmak sadece onların işi (NTV, Rus televizyonunun yabancı yıldızlarına bir dizi program adadı: işte burada. - Not ed.). Ücretlere gelince, örneğin Bohm iki yıl önce yayın başına on beş bin ruble alıyordu. Kovtun'a başlangıçta beş maaş ödendi, ancak kısa süre sonra ücret ona çıkarıldı.

Kanal Bir'de "İlk Stüdyo"

29 Mart 2017 tarihli sayı. Konu: “Protestolar: toplumun onlara nasıl tepki vermesi gerektiği.” Konuklar, gençlerin 26 Mart'ta neden protestoya çıktığını anlatıyor.

Leonid Smekhov

Putin, SSCB'nin çöküşünü yirminci yüzyılın en büyük jeopolitik felaketi olarak kabul etti; bu, 1991 olaylarının bu yorumunun resmi ve asıl yorum olarak kabul edilebileceği anlamına geliyor. Gennady Zyuganov, bariz nedenlerden ötürü, Ukrayna'daki olayları bununla ilişkilendirerek ve tanınabilir Sovyet propaganda klişelerini kullanarak bu konuyu geliştiriyor: "turuncu provokatörler", "aşırı sloganlar altında" vb. Ancak bu kulağa eskimiş gelmiyor: Modern medya sıklıkla geçmişten gelen konuşma etkisi araçlarını kullanıyor.

Navalny'nin imajı, "Führer" etiketi sayesinde anında bir düşman imajına dönüşüyor. Genel olarak tartışılan olay Zyuganov tarafından yasa dışı, ülke için tehlikeli ve hiçbir şey anlamayan deneyimsiz gençler olarak sunuluyor. Ama çok şükür ülkeyi koruyan, parçalanmasını önleyen kolluk kuvvetleri var. Rusya Federasyonu Komünist Partisi liderine göre onlar protestoculardan daha akıllılar.

Sonraki konuşmacı Olga Timofeeva (Rusya Federasyonu Konseyi Uluslararası İlişkiler Komitesi üyesi) - Not ed.) zorunlu askerlik yoluyla tehlikeli bir oyunun içine çekilebilecek bilgisiz genç bir Rus imajını geliştirir. Muhtemel bir geleceğe yönelik bir çağrı var, tartışılan konu küresel ölçeğe şişiriliyor ve mitinglerin organizatörleri bir anda ülkenin düşmanı haline gelerek geleceğine tecavüz ediyor. Sergei Ivanenko (Yabloko partisi üyesi) acil sorular ve iddialarla diyaloğa giriyor. Not ed.) sunum yapan kişi şu argümanla etkisiz hale getiriyor: “Demokrat mısınız? Kanunlara saygı duyduğunuzu mu söylüyorsunuz? Bu yüzden stüdyomuzun yasalarına saygı gösterin.” Sunucu bunu küçümseyici bir tonla söylüyor, bu da Ivanenko'nun ifadesini ve hitabet imajını zayıflatıyor.

TV programı çalışanı

Konunun seçimi, merkezi kanalların internette protesto eylemini susturmakla eleştirilmesinden mi etkilendi? Genellikle internetteki eleştirilere seçici bir şekilde yanıt veriliyor, öyle bir sistem yok. Daha çok sunucu Sheinin'in ciddiyetiydi. Program yönetiminin internete yönelik eleştirilerden sürekli rahatsız olduğu ve “Chamberlain'e cevabımızı” vermeye koştukları söylenemez.

Sunucu, bu cümlenin alındığına dair tek bir söz söylemeden ve ayrıca Sokurov'un Rus yetkililerin eylemleri hakkında defalarca eleştirel konuştuğundan bahsetmeden yönetmen Alexander Sokurov'un sözlerine başvuruyor.

Leonid Smekhov

Sunucu, programında toplumun mitinglere doğru tepkisi konusunda bir karar oluşturulduğunu iddia etmeyi taahhüt eder. Ve yine gençlerin anlayışsızlığına ve aptallığına dair bir açıklama: Eğer bir mitinge giderlerse, bu onların kafalarında rüzgar olduğu anlamına gelir.

Bakın: Sokurov gibi değerli ve tanınmış insanları bile dahil etmeyi başardılar. Protestocuları hiçbir koşulda dokunulamayanlar ve dokunulabilenler olarak ikiye ayırmayı öneriyor. Ve şimdi herkese dokunulmaya ihtiyacı olduğunu kanıtlayacağız. İşte videodaki sevimli kızlar. İşte oturuyorlar. Ancak Odessa'da bir bina yanıyor. Bu tür imalara "sandviç" denir. Çok iyi bilinen bir gerçeği alıyoruz - mitingdeki kızlar, başka bir iyi bilinen gerçeği alıyoruz - Odessa'daki yanmış sendika evi ve aralarına bilinmeyen ve doğrulanamayan bir gerçeği koyuyoruz: bu kızların da evi yaktıkları iddiası . Hile genellikle ikna edicidir.

TV programı çalışanı

İfadeleri bağlamdan çıkarma sistemi maalesef sürekli olarak uygulanmaktadır. Programı yaptıranlar, beyanı çarpıtılan kişinin hiçbir zaman programa gelmeyeceğinin farkına varırlar. Zaten gitmezse elleri tamamen çözülmüş demektir.

Kanal 1'de "Zaman gösterecek"

21 Temmuz 2017 tarihli sayı. Konu: “Neden doğurmuyoruz?” Son yıllarda doğum oranındaki düşüşe ilişkin program, sunucunun Kırım'daki son tatilinin tartışılmasıyla başlıyor.

Leonid Smekhov

Gerçekleri tekrar gözden geçirelim: Bir şey hakkında konuşuyoruz ve diğerini atlıyoruz. Kırım tartışmasında ilginç bir nokta var: Sunucuların şeftali tadıyla ilgili çocukluk anıları. İlk olarak, bu anılar programın hedef kitlesinde aynı tepkiyi uyandırmalıdır - anlaşma, sıcak anılar, nostalji ve aynı zamanda sunum yapanların konumuyla aynı fikirde olma arzusu. İkincisi, bu anılar algının kinestetik kanalına vurgu yapılarak sunuluyor: tat, olgun bir meyveden akan meyve suyunun hissi. Bu, izleyicinin hayal gücünün doğru resimleri çizmesi ve fiyatlar ve plajların sıkışıklığı ile ilgilenmemesi için yapılır.

Tür: Askeri / Silahlar / Politika / Teknoloji / Belgesel 2020

Konstantin Duşenov, Medvedev'in istifası, Mişustin'in atanması ve cumhurbaşkanının Federal Meclis'e mesajı hakkında. Bu neden şimdi oldu?

Tür: Politika / Sosyal / Belgesel 2020

Ruslar fermente şarap gibi patlayıcı karışımlar nedeniyle ne zaman para cezasına çarptırılacak? Peki neden bu kadar çok yurt içi patlama oluyor?
Gişe rekorları kıran bilim kurgu filmlerinin en unutulmaz silahlarının gerçek prototipleri hakkında her şey!
Öldürülen General Süleymani'nin kızı neden deli Trump için karanlık günler öngördü? Tehlikeli bir yüzleşme mi beklemeliyiz?
Tahmin 2020: askeri analistler ne diyor? Savaş mı yoksa barış mı bekliyorsunuz? Dolar çökecek mi? Peki rubleye ne olacak?

Tür: Politika / Belgesel 2018

Suriye'deki yıkıcı savaş, Yemen'deki kriz ve Irak'ta devam eden kaos. Ortadoğu'daki şiddet, İslam'ın Sünni ve Şii mezhepleri arasındaki kadim bir savaşın parçası olarak tasvir ediliyor. Belgesel, bu tehlikeli kavganın Ortadoğu'yu nasıl akıl almaz boyutlara ulaşan bir şiddet ortamına sürüklediğini gözler önüne seriyor. Filmde İran, Suudi Arabistan, Yemen, Irak, Pakistan, Suriye ve Lübnan'da çekilen özel görüntüler yer alıyor.

Tür: İşletme ve Finans / Politika

21 Aralık'ta Donald Trump, Nord Stream 2'ye yönelik %99'u tamamlanmış bir yaptırım paketi imzaladı. Amerikalılar neden Rusya'nın en önemli enerji projesinin başlatılmasını engellemeye çalışıyor? Amerikan yaptırımlarını aşmanın seçenekleri nelerdir? Peki Moskova yakın gelecekte hangi stratejik kararı verecek? Gemileri Baltık Denizi'nin dibine boru hattı döşeyen İsviçre Allseas kampanyası, ABD yönetiminden açıklama talep etti. Peki Avrupalılar projeyi tamamlamak ve Amerikan yaptırımlarından korkmamak için yeterli siyasi iradeye sahip olacaklar mı? Küresel enerji pazarında ABD aynı anda iki yönde oynuyor. Uzmanlar, Amerikalıların maksimum planının Avrupa kıtasındaki en yoğun Rus gazı tedarikini kesintiye uğratmak olduğundan emin. Rusya ile Ukrayna arasındaki yeni gaz sözleşmesinden gerçekte kim kazandı ve kim kaybetti? Peki ABD Avrupa gaz pazarını nasıl ele geçirmeyi planlıyor?

Özel! Gürcistan'la yaşanan askeri çatışmanın öldüğü sanılan kahramanı bulundu mu? Olayın ardından ilk röportaj!
Hayal edilmesi zor alev silahları! Buratino ve Solntsepek kompleksleri neler yapabilir?
Kremlin medyumları. Korkunç bir davaya katılan birinden sansasyonel açıklamalar!
Neden Amerika'daki komşularını ve hatta akrabalarını ispiyonluyorlar? Peki Amerikalılar neden eşleri için üzülmüyor?

Tür: Politika

Tür: Politika

Bütün bu ülkeler Sovyetler Birliği'nin ve sosyalist sistemin çöküşünden sonra bağımsızlıklarını kazandılar. Amerika ile dostluk uğruna hangi ulusal çıkarları feda etmek zorunda kaldılar, bu halihazırda ne gibi sonuçlara yol açtı ve belki gelecekte yol açacak? Bu konu “Sınırlı Egemenlik” belgesel dizisinde tartışılıyor.

Tür: Askeri / Politika / Sosyal

Kızıl Ordu II. Dünya Savaşı'nda hangi motosikletlerle savaştı? Peki gerçek aşırılık nedir?
Batılı yıldızlar neden Rus memurların özel kooperatifleri için çalışıyor? Peki sonunda kaderleri ne oldu?
İnsanlar neden ölümle oynuyorlar ve bu tür aşırı davranışlar genellikle nasıl sona eriyor?
SSCB ve ABD'de askeri telepatlar nasıl eğitildi?

Bilgi ve analitik yayıncılığa yönelik ulusal televizyon ödülü TEFI'nin tam olarak iki adaylığı var (bu türdeki bir program ve sunucusu) ve tamamen politik olanı, 2016'daki “Pazar Akşamı” (TEFI-2016'da olduğu gibi) ile rekabet etmek zorunda kalıyor. siyasetten çok uzak olan "Revizorro" ve "Hadi Evlenelim" gösterileriyle "Akşam talk show" kategorisi. Ancak bu durumda olağanüstü bir şey yok - ve güncellemeden sonra TEFI henüz kategorilerini çözemedi (hemen hemen her yıl değişiyorlar) ve yerli televizyonun siyasallaştırılması - özellikle prime time'da - arzulanan çok şey bırakıyor.

Elbette haber yayını da var: Günde birkaç kez çeşitli “Haberler”, “Haberler”, “Bugün” ve “Etkinlikler” yayınlanıyor, ardından günün ana olaylarıyla ilgili son yayınlar yapılıyor.

Ancak haberlerde hemen hemen her şey açık, onlar da TEFI'de ayrı adaylara tabi tutuluyor ve formatları neredeyse Sovyet döneminden beri değişmeden kalıyor. Buna ek olarak, izleyiciler arasında sürekli bir başarı elde ediyorlar ve Mediascope'a (eski adıyla TNS Rusya) göre haftanın en popüler 10 programının neredeyse tamamını düzenli olarak işgal ediyorlar ve yalnızca Eurovision veya The Voice onları ilk sıralardan taşıyabilir. Siyasi talk şovların reytinglerde en yüksek sıralarda yer almaması, televizyon ödülleri dışında aralarındaki rekabeti de dışlamıyor.

Popüler ve çok popüler değil

Vadim Takmenev, TEFI Ödül töreni sonrasında figürinlerle (2014)

Ekaterina Chesnokova/RIA Novosti

Siyasi talk şovlar, geçmişi Amerikan Anchorman Show'a kadar uzanan The Show gibi fikir programlarıyla karıştırılmamalıdır. 60'lı yıllarda Phil Donahue tarafından icat edilen, izleyicilerle (ve davet edilen uzmanlarla) güncel konuları tartışmak için iletişim formatı daha çok herhangi bir sosyal konu için kullanılır (örneğin, "Bırakın konuşsunlar"). Genellikle hafta sonunda yayınlanan genişletilmiş haber yayınları (örneğin, “Pazar Saati”), her ne kadar onlara benzeseler de hâlâ talk şovlardan farklı bir alanda yayınlanıyor.

Siyasi türdeki en popüler talk-show, uzun zamandır Rossiya 1'de Pazar günleri geç saatlerde yayınlanan "Vladimir Solovyov ile Pazar Akşamı" olmuştur.

13-19 Şubat haftasında bu program %4,6 reyting ve %18,9 pay alarak sosyo-politik programlar arasında birinci sıraya yerleşti ve genel klasmanda on üçüncü (Moskova, izleyici 4+) oldu.

Ayrıca Solovyov'un iki programı daha bu bölümün ilk 10'u arasında yer alıyor: hafta içi yayınlanan "Akşam" ve izleyicilerin en sevdikleri politikacıyı kazanan yaptığı "Düello".

Buna ek olarak, Saturday Central Television ile çok sayıda TEFI kazananı (%3,4 reyting ve %9,8 pay) ve “Right to Know!” kanalındaki iki program popülerdir. ve “Oy verme hakkı.” Ve elbette, "Rusya 1"de büyüyen "60 Dakika" ve Birincide "First Studio".

Bu arada, TEFI'yi 2014 ve 2016'da iki kez kazanan Takmenev ve programıydı.

Anlaşmazlık yuvası

Olga Skabeeva ve Evgeny Popov (60 Dakika programı)

Programdan bir kare/Rusya 1

Yedi saatlik aralık, geleneksel olarak akşam prime time'ın başlangıcı olarak kabul edilir - en prestijli olmasa da zaten popülerdir. Hafta içi bazı yerli kanallar haber programlarına ayırdı: “Bugün”ün 40 dakikalık bölümü 19.00'da, “TV Merkezi” ve “Haber”in yarım saatlik “Etkinlikleri” ise 19.30'da başladı. Şu anda "Rusya 1" de, 2013'ten bu yana, tutkuların yoğunluğu ve gündeme gelen konular (şov dünyasındaki ve sosyal konulardaki skandallar) açısından değerli bir rakip olan Boris Korchevnikov ile bir "Canlı Yayın" yapılıyordu. 2008'den bu yana ilk kez gösterilen “Evlenelim” programına. Uzun süre bu dağılım herkese uygun görünüyordu ancak Rossiya 1'de 2016/17 sezonunun başında konsepti değiştirmeye karar verdiler.

Yeni talk show “60 Dakika” akşam prime time aralığını açtı.

Program hafta içi her gün saat 18.50'de yayınlanıyor ve reklamlar da dahil olmak üzere Vesti'nin saat 20 baskısına kadar yayınlanıyor. Sosyo-politik olarak konumlandırılmış ve konumlandırılmış ve programın sunucuları (eşleri ve) ve davetli konukları - siyasi ve halk figürleri tarafından tartışılan geçen günün ana konusuna adanmıştır. "Canlı Yayın" hiçbir yere gitmedi, sadece bir saat önce Korchevnikov'la birlikte hareket etti. Prime'ın ötesinde.

Rossiya 1'in ana rakibi, yaklaşık altı ay boyunca komşu kanalın ağındaki değişiklikleri fark etmedi.

Ve ancak Ocak 2017'de karşılık verdi - akşam saat altıda, sunucu Artem Sheinin ile neredeyse iki saatlik talk show "First Studio" yayınlanmaya başladı. Formatın yaklaşık olarak "60 Dakika" ile aynı olduğu ortaya çıktı - günün konularının davetli uzmanlarla tartışıldığı (ancak efsanevi Ostankino First Studio'da), ancak belki de Skabeeva ve Popov'unkinden biraz daha ayrıntılı olduğu ortaya çıktı. . Daha uzun süre nedeniyle.

Bu derecelendirmeyle ilgili

Artem Sheinin

İlk kanal

Televizyon kanalları programlarının reytinglerine çok dikkat ediyor. Ve Birinci veya “Rusya 1” için yüzdedeki dalgalanma ölümcül olmasa bile, herhangi bir değişiklik yine de dikkat gerektirir. Böylece, verilere göre, 2016 yılı sonunda %12,9'luk (bir yıl önce %12,7) izlenme payı ile “Rusya 1” kanalı lider olurken, %12,7 ile birinci oldu (2015'te %13,7 idi. Bu arada, ilki, "Ayın Uzak Tarafı - 2" dizisi veya kendi hokey kupası gibi beklentileri karşılamayan hava gösterilerini kaldırmak için en popüler önlemleri almayan ilk kişi oldu. .

Prime time'ın başlangıcında sosyo-politik bir talk show içeren "Rusya 1" fikri, ilk başta gidişatı değiştirmeye yönelik ciddi bir girişim gibi görünmüyordu.

Lansman sırasında "60 Dakika" %3,2 reyting ve %12,4 pay gösterdi; göstergeler "Hadi Evlenelim" ile karşılaştırılabilir ve bu nedenle tehlikeli değil. Sonuçta, "Canlı Yayın" yaklaşık olarak aynı rakamlara sahipti: örneğin, tam olarak bir yıl önce, Şubat 2016'da Korchevnikov'un programı %2,8 ve %10,3'tü (ve TV çöpçatanları %4,0 ve %13,1'di). Ve “60 Dakika”nın yayınlanması sırasında doğrudan bir rekabet yoktu: Televizyon aktif olarak seçimleri izliyordu ve olası düğünler için zaman yoktu.

Ancak yıl sonuna gelindiğinde durum değişti: “60 Dakika” hafta içi yayınlanan en iyi 3 sosyo-politik program arasında yer aldı (verilere göre) ve 2017'nin başında zaten açıkça “Hadi Yapalım”ın ilerisindeydi. Evlen” - %5,4 ve %17,2, buna karşılık %4,0 ve %12,7.

Artık “First Studio” ve “60 Minutes” neredeyse eşit şartlarda rekabet ediyor. 13-19 Şubat haftasında Channel One programı %4,1 reyting ve %13,8 pay alırken, Rossiya 1 programı sırasıyla %4,2 ve %13,7'ye ulaştı.

Benzer iki program arasındaki eşitlik gelecekte de korunmaya devam edecek gibi görünüyor. “60 dakika” sonra “Vesti”nin başlaması ve haberlerin ve analitik gündemin sürekliliğinin sağlanmasının mümkün olması “Rusya 1”e yardımcı oluyor. Birincisi, Andrei Malakhov'un on beş yıldır devam eden ve tamamen batmaz görünen skandal talk şovu "Bırakın Konuşsunlar"a övgü borçludur. İzleyiciler belki de bu rekabetten yalnızca faydalandılar: Mevcut malzemenin sunumunu kendi zevklerine göre seçebilirler - "60 Dakika"dan agresif veya "First Studio"dan daha sakin.

Bu reyting savaşının ana kurbanları, kendisini beklenmedik bir şekilde alışılmadık bir yerde bulan (şu anda saat 17.00'de yayınlanıyor) "Hadi Evlenelim" programının hayranlarıydı - bu zamana kadar tüm izleyicilerin işten TV'ye gitmeye vakti yok. Doğru, sosyal ağlarda yayılan protesto ilk başta dikkate alınmadı.