Fiksēts objektīvs vai tālummaiņas objektīvs: kuru labāk izmantot? Tālummaiņa - kas tas ir? Labāks asums un attēla kvalitāte

Kameras tālummaiņa ir objektīva īpašība un ir atkarīga no fokusa attāluma (FL). FR ir izteikts milimetros un norāda attālumu no objektīva vidus līdz fokusa punktam, tas ir, līdz matricai. Uz objektīva FR norāda ar ciparu pāri, piemēram, šādi: 5,8–24 mm. Īsajā galā fokusa attālums ir 5,8 mm, bet garajā galā - 24 mm. Un mēs iegūstam tālummaiņas vērtību, dalot šos divus skaitļus vienu ar otru.

Termins tālummaiņa tiek lietots objektīviem ar mainīgu fokusa attālumu. Mūsu piemērā objektīvs ar fokusa attālumu 5,8-24 mm un tālummaiņu būs vienāds ar 4. Šī vērtība tika iegūta, dalot garo fokusa attālumu ar īso 24/5,8 = 4.

Praktiska tālummaiņas izmantošana

Pārdodot, viņi jums pateiks, ka tālummaiņa norāda, cik reizes kamera var palielināt objektu. Saskaņā ar teoriju cilvēka acs skata leņķim optimālais fokusa attālums ir 50 mm, un šī vērtība ir jāizmanto FR vērtības vietā īsajā galā. Ja, piemēram, FR ir 35-105 mm, tad tālummaiņa būs 105/35=3. Un pieaugums būs 105/50 = 2,1. Tāpēc kameras tālummaiņas vērtība precīzi nenozīmē, cik daudz objektu var palielināt. Tas viss ir sarežģīti, un pircējam ir svarīgi zināt, ka tālummaiņas indikators nav svarīga objektīva īpašība.

Optiskā tālummaiņa

Optiskā tālummaiņa ir kameras optiskās sistēmas īpašība. Pietuvošanās objektam vai attālināšanās no tā notiek, pārvietojot objektīvus objektīvā, kamēr visas pārējās kameras īpašības paliek nemainīgas. Līdz ar to bilžu kvalitāte būs augsta, un tieši optisko tālummaiņu ieteicams izmantot fotografējot. Un, jautājot, kā izvēlēties kameru, jums jāpievērš uzmanība optiskās tālummaiņas izmēram, nevis digitālajai.

Digitālā tālummaiņa

Un, ja uz fotoaparāta ir norādīta arī digitālā tālummaiņa, tad daudziem pret to ir neviennozīmīga attieksme. Galu galā, izmantojot digitālo tālummaiņu, procesors no attēla izgriež vajadzīgo gabalu un izstiepj to visā matricas izmērā, un nav reāla objekta palielinājuma. To var izdarīt datorā, palielinot attēlu. Ar šādu palielinājumu izgrieztā laukuma izšķirtspēja samazināsies.

Kamerai optiskajai tālummaiņai ir lielāka nozīme. Fotografējot, ieteicams kameras iestatījumos atspējot digitālo tālummaiņu.

Digitālā tālummaiņa jāizmanto piesardzīgi. Tās izmantošana ir attaisnojama, ja matricai ir liela izšķirtspējas rezerve un kad vienkārši nav citas izvēles un ir nepieciešams fotografēt ar tuvplāna objektu.

Superzooms un ultrazooms

Mūsdienās veikali piedāvā lielu kameru izvēli ar lielu tālummaiņu. Šādas kameras sauc par superzoom vai ultrazooms. Optiskās tālummaiņas vērtība šādās kamerās sasniedz 50x un pat 60x.

Piemēram, apsveriet tādu kameru kā Canon PowerShot SX60 HS. Tam ir 65x optiskās tālummaiņas vērtība. Šajā gadījumā FR: f = 3,8–247 mm (21–1365 mm 35 mm ekvivalentā) un diafragmas atvērums: f/3,4–f/6,5. Konstrukcija: 15 elementi 11 grupās. Šādas kameras izmaksas ir aptuveni 750 USD.

Canon PowerShot SX60HS

Vai vēl viens superzoom pārstāvis: Nikon Coolpix P600 kamera. Tālummaiņas vērtība sasniedz 60x. FR: 4,3 – 258 mm (24 – 1440 mm 35 mm formātā), apertūra: f/3,3 - 6,5, dizains: 16 elementi 11 grupās. Aptuvenā Nikon Coolpix P600 cena ir 430 USD.

Nikon Coolpix P600

Papildus informācija par tālummaiņu

Gadās arī, ka cenu zīme norāda tālummaiņas vērtību, kas iegūta, reizinot digitālās un optiskās tālummaiņas vērtības. Šis indikators vispār nav jāņem vērā, drīzāk pārbaudiet optiskās tālummaiņas vērtību vai noskaidrojiet fokusa attālumu un objektīva apertūras vērtību un izdariet izvēli, pamatojoties uz šiem parametriem. Galu galā visos objektīvos blakus DF ir norādīta arī diafragmas atvēruma vērtība šiem attālumiem. Un jo lielāka ir FR vērtību atšķirība (jo lielāka tālummaiņa), jo mazāka ir objektīva apertūra (gaismas daudzums, kas caur to iet uz matricu), jo palielinās lēcu skaits objektīvā. Tāpēc kompaktkamerās tālummaiņas vērtība, kas lielāka par 4, var ievērojami samazināt diafragmas atvēruma vērtību un attiecīgi arī fotogrāfijas kvalitāti.

Skats uz 30x tālummaiņas objektīvu

Bet vēl viena lieta, kas tālummaiņu padara maldinošu, ir tā, ka tai ir vienāda vērtība dažādiem fokusa attālumiem. Piemēram, divām kamerām ar optisko tālummaiņu 3 ir dažādi fokusa attālumi. Vienam FR ir 70-210 mm, bet otram - 18-55 mm. Vienu izmanto portretu, bet otru ainavu fotografēšanai. Bet tālummaiņa ir tāda pati. Tāpēc, izvēloties kameru, pamatojoties uz tās tālummaiņu, iespējams, ka nepamanīsit citas svarīgas funkcijas.

Lielāka tālummaiņas vērtība ne vienmēr nozīmē labāku fotoattēlu kvalitāti, bet drīzāk pretējo. Tas ir noderīgi tikai tālu objektu filmēšanai. Nav vienas atbildes, ko izvēlēties, taču, izvēloties sev kameru, ir jāsaprot, ko izvēlaties un kur to izmantosiet. Un tad varēsi pats atbildēt, vai tavai kamerai ir nepieciešama liela tālummaiņa.

Rodžers Čikala, Lens Rentals dibinātājs un viena no izklaidējošākajām un informatīvākajām balsīm optisko testu pasaulē, uzskata, ka tālummaiņas nekad nav tik labas kā pirmizmēri. Un es esmu gatavs sniegt spēcīgus argumentus par labu saviem pētījumiem tehnoloģiju jomā. Dosim vārdu speciālistam.

Interesanti vērot, cik dažādi cilvēki pieiet situācijām, kad zinātniskais saduras ar radošo. Zinātnieks saka: "Fakti ir svarīgāki par jūtām." Radītājs iebilst: "Tikai manam redzējumam un dizainam ir nozīme." Tieši tā ir tēlotājmākslā. Tas, vai fotogrāfs vai videogrāfs sasniedz iecerēto kadru, ir mērs, un izmantotais aprīkojums ir sekundārs, tāpēc es nestrīdos, ja mākslinieks paziņo, ka visi pasaules testi nevar ietekmēt viņa aprīkojuma izvēli. Es pieņemu viņa vārdus, ka “tikai šis objektīvs” viņam ir vislabākais un ideālākais.

Bet, neapstrīdot šāvēju tiesības uz savu viedokli par to, kāds ekipējums ir ideāls katram, es joprojām uzskatu, ka dezinformācija un zināšanu trūkums ir kaitīgi. Tāpēc es pievērsīšos apgalvojumam, kas bieži un uzmācīgi atrodams internetā, saniknot manu iekšējo zinātnieku: “Šī tālummaiņa ir tikpat laba kā galvenā. (Un sekojošais no pirmā - iedodiet man labāko eksemplāru šī tālummaiņa).

Mēs izmantosim zinātnisku pieeju, kas ietver manu testēšanas metožu iepazīšanu un rezultātu interpretāciju. (Bez zinātniskas pieejas es vienkārši teiktu, ka šis objektīvs mūsu reitingā ieguva 82,7 punktus, kuru nozīmi jūs nesaprotat, bet otrs - 79,2, un raksts būtu īss, kas mūsu redaktoriem tik ļoti patīk. veidā, redaktori mani ienīst ).

Sāksim ar MTF diagrammām, kuras es zinu, ka daudzi cilvēki nesaprot un atsakās mācīties saprast. Šī daļa būs žēlīgi īsa, un tad pāriesim pie ilgi gaidītajām bildēm. Esiet pacietīgs, es jums to atvieglošu, izmantojot mūsu eksperimentālo zemapziņas iedrošinoša teksta metodi: tas darbojas nemanot, bet pozitīvais lādiņš nonāk tieši zemapziņā, iedvešot ilgstošu labsajūtu un mērķu sasniegšanu.

Zinātne ir ieslēgta, bet vēl nav matemātikas, tāpēc esiet pacietīgs. Jūs to varat izdarīt, es apsolu.

Jūs droši vien esat redzējuši MTF diagrammas. Pat ja jūs tos nesaprotat, es domāju, ka jums ir doma, ka jo augstākas līnijas grafikā, jo labāk. Jūs, iespējams, jau esat novērtējis objektīvus, salīdzinot līniju izvietojumu diagrammās. MTF grafiki parāda reālu objektīvu vidējo veiktspēju (ja diagrammas veidojis Zeiss, Leica vai es), vai teorētiski labākā iespējamā scenārija datormodelis (visiem pārējiem grafikiem). Diagramma parāda, kā darbojas puse objektīva — sākot no centra (grafikas kreisā puse) līdz attēla malai (labajā pusē).

Šeit ir abu objektīvu MTF grafiki, no kuriem varam secināt, ka kreisās lēcas izšķirtspēja ir augstāka nekā labās. Grafiki pasaka daudz vairāk, taču mēs aprobežosimies ar pašu galveno - jo augstāka ir līnija grafikā, jo asāks ir objektīvs.

Ir viens "bet": grafiki parāda vai nu daudzu objektīvu vidējo veiktspēju, vai ideālo veiktspēju, ko simulē dators. Tagad mēs sākam testēšanu. Pirmkārt, jūs varat redzēt, ka mūsu grafiks parāda nevis pusi, bet visu objektīva lauku. Mūsu attēla centrs atrodas centrā, nevis diagrammas kreisajā malā. Otrkārt, uzreiz ir skaidrs, ka viena puse nepārprotami atšķiras no otras. Ar masveida ražošanu nav iespējams visu padarīt perfektu. Starp citu, šī ir MTF modeļa diagramma, kuras vidējā diagramma bija augšā pa kreisi.

Var redzēt, ka kreisā puse atšķiras no labās puses. Bet, ja viena puse atšķiras no otras, kā ir saistīta rāmja augšdaļa un apakšdaļa? Vai no stūra līdz stūrim? Ja vēlamies patiesi pārbaudīt objektīvu, mums ir jāveic rādījumi vairākas reizes, pagriežot objektīvu, lai iegūtu datus no dažādām kadra zonām. Šeit ir mūsu objektīva grafiks, kas pārbaudīts četros apgriezienos.

Mēs esam gandrīz pabeiguši ar garlaicīgiem skaidrojumiem. Palicis pavisam maz. Tu to vari izdarīt!

Šis ir grafiks, kas attēlots četrās rotācijās. Jūs varētu to darīt pulksten 8 vai divpadsmit, bet attēli būs ļoti mazi, un jums jau būs garlaicīgi. Jūs droši vien domājat: "Vienkārši pasakiet 79,2 no 100, nevis visu šo pūliņu!"

Ko darīt, ja līniju vietā mēs grafiski attēlosim, kā MTF tiek sadalīts pa kadra virsmu? Zemāk ir sagitālā MTF karte, kur zilā krāsa parāda vislielākā asuma apgabalu, dzeltenā - nedaudz sliktāk, un sarkanā (šajā gadījumā tā nav) - kur asums nav ļoti labs.

Vai piekrītat, ka tas ir daudz skaidrāk? Tūlīt ir skaidrs, ka mūsu testa vienība ir labi centrēta (augstākais MTF centrā), un labā puse ir nedaudz mazāk asa nekā kreisā. Sīkāka informācija vēlāk, bet, ja jūs to pārbaudīsit pats, jūs nepamanīsit tik nelielu atšķirību. MTF testa stends ir daudz jutīgāks par jebkuru kameru (vismaz līdz šim).

Var izveidot arī citu objektīvu rādītāju kartes. Zemāk, piemēram, ir viena un tā paša objektīva astigmatisma karte.

MTF šodien ir beigusies. Tagad varat aplūkot jaukus krāsainus attēlus, panākot mieru un relaksāciju.

Redzams, ka konkrētajai lēcai ir palielināts astigmatisms labajā malā. Šādas kartes ir vienkāršs un uzticams veids, kā vienā mirklī novērtēt konkrētu objektīvu. Vēlāk būs vesela kaudze šo bilžu, tāpēc mēģināju paskaidrot, kā mēs tās iegūstam.

Vai tas būs pamanāms īstās fotogrāfijās?

Es jau teicu, ka mūsu optiskais testēšanas stends ir daudz jutīgāks nekā kamera. Tas izšķir ļoti nelielas novirzes, kuras reālās fotogrāfijās maskēs citi kadrā esošie mainīgie - apgaismojums, fokuss, objektu atrašanās vieta un daudzi citi. Būs pamanāmas nopietnas novirzes. Cik nopietni? Apskatīsim viena un tā paša objektīva modeļa divu eksemplāru kartītes, no kurām viens atbilst visām prasībām, otrs ir sliktāks. (Patiesībā tas nemaz nav slikti, jo vienīgais satraucošais apgabals ir sarkanais laukums apakšā.) Ja jūs fotografējat ar šo objektīvu, jūs, iespējams, novērtētu to kā "labu" vai "nedaudz mīkstu". Ja uzņemtu to otro reizi, jūs to raksturotu kā “izcilu”.

(Karte šķiet apgriezta, salīdzinot ar iepriekš redzamo. Šim objektīvam ir iebūvēts ierobežotājs, lai samazinātu atstarojumu, un tā radītais attēls ir taisnstūris, kas ir līdzīgs kameras sensoram, nevis aplis, kā tas ir iepriekš.)

Es saprotu, ka patīkamāk ir novērtēt objektīvus pēc krāsainām fotogrāfijām, taču skatuves kadrā ir pārāk daudz mainīgo, un mēs tiecamies pēc zinātnes. Jums būs jāiztiek ar testa tabulu fotogrāfijām.

Salīdzināsim augšējo daļu virs kadra centra, kas bija lieliska labajā objektīvā un laba kreisajā pusē. Lai 100% ietilptu šī nelaimīgā emuāra formātā, jums tie būs jānovieto viens virs otra: labais objektīvs ir augšā, bet kreisais - apakšā. Tie ir augstas kvalitātes testa paraugu RAW attēlu apgriezti attēli, kas uzņemti ar 36 megapikseļu kameru bez asināšanas. Uz kameras ar augstāku izšķirtspēju atšķirība būs redzamāka, ar zemāku izšķirtspēju mazāk pamanāma, taču mūsu vajadzībām šie attēli būs piemēroti.

Es redzu atšķirību, un es domāju, ka arī jūs redzat. Ja es būtu fotografējis JPEG, nevis RAW formātā, atšķirība kamerā iebūvētā asuma dēļ būtu mazāk pamanāma. Neaizmirstiet, ka testa diagrammas ir vieglāk novērtēt nekā fotogrāfijas, un īstās fotogrāfijās atšķirība būtu pamanāma, tikai salīdzinot. Iegādājoties objektīvu, kura karte redzama pa kreisi, par izplūšanu kadra augšdaļā diez vai sūdzētos, it īpaši pēc kādas pēcapstrādes un ievietojot garajā pusē JPEG ar 800 pikseļu izšķirtspēju.

Apskatīsim apakšējo kreiso apgabalu. Tāpat kā iepriekš, labais objektīvs atrodas augšpusē, bet kreisais - apakšā.

Šeit atšķirība ir lielāka. Var pieņemt, ka ar šo leņķi kaut kas nav kārtībā. Tangenciālās testa līnijas (tās no augšējās kreisās puses uz apakšējo labo pusi) ir pelēkas uz pelēkas, norādot uz zemu detalizāciju. Tas ir viss, aprobežosimies ar to. Es tikai gribēju parādīt, ka mūsu MTF kartes atspoguļo patieso lietu stāvokli.

Vai nav pienācis laiks runāt par tālummaiņu?

Tas būs drīz, mani pacietīgie draugi. Ar konceptuālo daļu esam pabeiguši, nav daudz darāmā.

Daudzi cilvēki zina, ka tālummaiņa, pat ja tā ir salīdzināma ar galveno objektīvu asuma ziņā kadra centrā, reti var lepoties ar tādu pašu asumu kadra malās un stūros.

Taču daži cilvēki domā par to, cik tālummaiņas objektīvs ir daudz sarežģītāks par galveno objektīvu. Tālummaiņas optiskajā dizainā bieži ir aptuveni 20 elementi, salīdzinot ar 6–12 objektīvam ar fiksētu fokusa attālumu. Salīdzinot ar vienu kustīgu fokusa elementu grupu fiksētā objektīvā, tālummaiņai ir kustīga fokusēšanas grupa, elements vai vairāki, kas atbild par fokusa attāluma maiņu, un tiem bieži tiek pievienots kompensācijas elements. Pieaugošā sarežģītība palielina izkliedi no parauga uz paraugu. Palielināta sarežģītība palielina mainīgumu.

Apskatīsim vairāku kvalitatīvu izcilu objektīvu MTF kartes. Šīs ir 9 īstu objektīvu kartes, kas pārbaudītas, izmantojot iepriekš aprakstīto metodi. Piebildīšu (jo kāds noteikti pamanīs), ka tie ir f/2.8 objektīvi, nevis f/1.4. Neviens f/1.4 objektīvs nevar tik labi izšķirt 30 līniju pārus. Starp citu, nomas laikā viens eksemplārs no šīs grupas tika nomests, taču "nebija redzamu bojājumu". Vai varat uzminēt, kuru?

Nomierinoša zilā krāsa nozīmē žiletes asumu.

Es domāju, ka pamanījāt, ka centrālais objektīvs labajā kolonnā neizskatās vislabāk (to var redzēt, salīdzinot ar citiem). Ja paskatās uzmanīgi, pamanīsit, ka objektīvam, kas atrodas zemāk kreisajā kolonnā, ir arī apgabals, kurā tas nav diezgan ass. Visi pārējie darbojas tāpat, un nelielās atšķirības, ko atklāj testēšanas stends, nav pamanāmas pat vislabākajos testa modeļos.

Ja lūgsiet man atsūtīt jums patiešām labu šīs grupas objektīvu kopiju, es bez šaubām izvēlēšos jebkuru no tiem, kas atrodas pa diagonāli no augšējās kreisās puses uz apakšējo labo pusi. (Es uzreiz izdarīšu rezervāciju, lai pie šī neatgrieztos: ticiet man, ja jūs aplēsīsit manas darbaspēka izmaksas par 9 lēcu pārbaudi, lai izvēlētos labāko, tad jūs to nevarēsit atļauties). Pat ja es jums nosūtīšu vienu no pārējiem trim eksemplāriem, kuru Yuna kartītei trūkst dzeltenā, esmu vairāk nekā pārliecināts, ka jūs nejutīsiet atšķirību īstās bildēs.

Tagad par tālummaiņu

Apskatīsim vairāku labu, dārgu (cena 2000 USD) tālummaiņas objektīvu kopiju kartes. Jūs, iespējams, jau sapratāt, ka atšķirība starp gadījumiem, pat ar labu tālummaiņu, būs lielāka nekā ar izcilu objektīvu. Bet vai esat kādreiz domājuši, ka tālummaiņa ir jāpārbauda vairākos fokusa attālumos? Mēs esam pieraduši novērtēt objektīvus pēc "labas / sliktas kopijas". Tas darbojas ar primārajiem objektīviem, bet ne vienmēr ir piemērojams tālummaiņas objektīviem.

Es piedāvāju astoņu 70–200 mm f/2.8 objektīva kopiju testu rezultātus, kas veikti ar trīs fokusa attālumiem.

Es jūs brīdināju, ka patiesība būs neērta. Bet viss būs labi. Izelpot.

Pirmkārt, es jums apliecinu, ka šis attēls nav unikāls šim objektīvam, šim fokusa attāluma diapazonam vai jebkam citam. Mēs esam pārbaudījuši tūkstošiem tālummaiņas objektīvu. Visu cilvēku uzvedība ir līdzīga ar ļoti retiem izņēmumiem. Daži parasti ir skarbāki. Daži darbojas labāk vienā fokusa diapazona galā. Laba parauga veiktspēja vienā fokusa attālumā nenozīmē līdzīgu rezultātu citā fokusa attālumā. Tomēr es piebildīšu, ka neveiksmīgs rezultāts vienā fokusa punktā patiesībā liecina par sliktu sniegumu citos.

Atgādināšu, ka optiskais testēšanas stends padara redzamas mazākās novirzes. Es atkārtoju: dzeltenzaļie laukumi izskatīsies nedaudz maigi, pārbaudot ar testa rakstiem, bet reālās fotogrāfijās tie nebūs pamanāmi. Sarkanie būs pamanāmi. Ja paskatās uzmanīgi, jūs ievērosiet, ka objektīvs Nr. 7 ar fokusa attālumu 70 mm ir nedaudz sliktāks vienā pusē, salīdzinot ar otru. Bet sarkanie laukumi atrodas kadra malā un, teiksim, sporta fotogrāfs vai portretu fotogrāfs, kurš objektu novieto centrā, tas netraucēs un viņi vienkārši nepievērsīs uzmanību.

Lieta ir tāda, ka pat labs tālummaiņas objektīva piemērs var būt nedaudz novirzīts vienā fokusa attālumā, ar nedaudz sasvērtu elementu citā un noliekt citā virzienā trešajā. Paskaties tuvāk, pamanīsi.

Piemēram, ja jums būtu iespēja salīdzināt eksemplārus Nr.6 un Nr.4 blakus, tad noteikti izvēlētos Nr.6 – tas ir labāks par savu sāncensi ar 200 mm fokusa attālumu. Bet bez šī salīdzinājuma jūs, iespējams, novērtēsit #4 kā pienācīgu. 6. piemēra īpašnieks novērtētu objektīvu daudz asāku pie 200 mm nekā pie 70 mm, un # 4. īpašnieks apgalvotu, ka tas ir nedaudz asāks pie 70 mm. 1. un 8. īpašnieki pievienotos strīdam un nosauktu savus pretiniekus par neprasmīgiem fotogrāfiem, jo ​​objektīvs nepārprotami darbojas vienādi visā fokusa diapazonā. #8 īpašnieks, iespējams, būs apmierināts ar savu objektīvu, ja vien viņš to nesalīdzinās ar #1.

Pagaidiet, lai izdarītu secinājumus, mēs ņēmām vērā tikai sagitālo grafiku. Un ir vērts aplūkot tangenciālo (vai astigmatisma grafiku, kas parāda atšķirību starp pirmajiem diviem). Pieņemsim, ka no iepriekš redzamajām kartēm Nr. 3 izskatās kā viens no līderiem 200 mm fokusa attālumā, bet, ja paskatās astigmatisma kartē, tas būs viens no zemākajiem šajā fokusa attālumā.

Saprotiet pareizi, tālummaiņas nekādā gadījumā nav briesmīgas un sūdīgas. Tie ir lieliski un ļoti ērti objektīvi. Bet, tiklīdz jūs zināt kompromisus, kas rodas to projektēšanā, jūs būtu tikpat pārsteigti kā es, ka tie var būt tik labi par šīm cenām. Piebildīšu, ka, balstoties uz foruma cīnītāju tiešsaistē ievietotajiem attēliem ar 800 vai 1200 pikseļu izšķirtspēju garajā pusē, jūs ne tikai nevarēsit redzēt atšķirību starp tālummaiņas objektīviem, bet arī apjuksiet tālummaiņu un prime.

Es tikai vēlos uzsvērt, ka kopumā tālummaiņas objektīviem ir lielākas atšķirības dažādos piemēros, turklāt katrs tālummaiņas objektīva gadījums atšķirsies arī dažādos fokusa attālumos. Tie ir fizikas likumi un masveida ražošanas neizbēgamās pielaides. Jo vairāk mainīgo lielumu objektīvā, jo lielāka atšķirība un novirze. Tas nozīmē, vai tālummaiņas objektīvi ir labi? Bez šaubām, jā! Vai tie atbilst labojumu kvalitātei? Nē. Bet pat vislabākais objektīvs nesniegs jums ērtības mainīt fokusa attālumu. Katram rīkam ir savi uzdevumi.

Kādi ir secinājumi?

Nav stulbu jautājumu. Bet forumos ir stulbi komentāri. Es centīšos neminēt iemeslu.

Secinājumu ir maz, drīzāk informācija, kas atgādina realitāti. Šeit ir daži punkti fotogrāfiem:

1. Pie salīdzināmām diafragmas vērtībām pat izcilu tālummaiņu nevar salīdzināt ar labu galveno objektīvu, taču tas būs pārliecinoši labs, it īpaši kadra centrā.
2. Tālummaiņām ir raksturīga lielāka izkliede no parauga uz paraugu, ko papildina atšķirība dažādos fokusa attālumos. Jautājiet man par labāko tālummaiņas objektīvu, un es neizbēgami jautāšu: "Kāds fokusa attālums?" Galu galā asākais pie 200 mm var nebūt labākais pie 70 mm.

Tagad par testēšanu. Man jāsaka: viena tālummaiņas objektīva kopijas pārbaude bieži vien ir vienkārši bezjēdzīga. Testēšanas laikā izceļas atšķirības, kas ir tikko pamanāmas reālās fotogrāfijās. Ja kāds pārbaudītu mūsu grupas eksemplāru Nr.6, tad skaitļi un galvenais – secinājumi nopietni atšķirtos no tiem, kas būtu izdarīti, pārbaudot paraugus Nr.1 ​​vai Nr.8.

Kāds recenzents pārbaudīja vienu tālummaiņas objektīva eksemplāru un piešķīra tai visaugstāko novērtējumu. Lasītāji nepiekrita, iebilda pret šo vērtējumu un jautāja, ko es par to domāju. Šis raksts ir mēģinājums izskaidrot, kāpēc es neredzu jēgu iesaistīties šādos strīdos. Mēģinājumam ievietot kaut ko tik daudzpusīgu kā objektīva darbību ar mainīgu fokusa attālumu vienā attēlā un pat pēc vienas kopijas pārbaudes nav zinātniskas nozīmes vai vērtības. Un man ir vienalga, kāds vērtējums tiek piešķirts - 3.1415926, 2.718281828 vai 1.61803398. Ja vien reitings nav 42. Tad būs jēga.

Tas bija smieklīgi. Ir pienācis laiks pasmieties. Un ēst avokado.

Rodžers Čikala un Ārons Klošs

Vēl viens Rodžera Sikala raksta tulkojums vietnē Lenzrentals.com. Tulkojums tapis priekš www.photogora.ru, bet lai ir klāt arī Vladorā.

Interesanti, kad zinātniskais krustojas (lai gan varbūt piemērotāk būtu “sadurties”) ar radošo. Zinātnieks saka: "Fakti ir svarīgāki par jūtām." Radītājs iebilst: "Tikai manam redzējumam un dizainam ir nozīme." Tieši tā ir tēlotājmākslā. Tas, vai fotogrāfs vai videogrāfs sasniedz iecerēto kadru, ir mēraukla, un izmantotais aprīkojums ir sekundārs. Tāpēc es nestrīdos, kad mākslinieks man saka, ka visi pasaules testi nevar ietekmēt viņa aprīkojuma izvēli. Es pieņemu viņa vārdus, ka “šis” objektīvs viņam ir ideāls.

Taču, neapstrīdot šāvēju tiesības uz savu viedokli par viņiem piemēroto ekipējumu, es joprojām uzskatu, ka neprecīza informācija un zināšanu trūkums ir kaitīgi. Tāpēc es pievērsīšos tiešsaistē atkārtotam apgalvojumam, kas manu iekšējo zinātnieku sadusmo: šī tālummaiņa ir tikpat laba kā galvenā. (Un sekojot no pirmā - iedodiet man labāko šīs tālummaiņas kopiju).

Mēs izmantosim zinātnisku pieeju, kas ietver manu testēšanas metožu iepazīšanu un rezultātu interpretāciju. (Bez zinātniskas pieejas es vienkārši teiktu, ka šis objektīvs mūsu reitingā ieguva 82,7 punktus, kuru nozīmi jūs nesaprotat, bet otrs - 79,2, un raksts būtu īss, kas mūsu redaktoriem tik ļoti patīk. veidā, redaktori mani ienīst ).

Sāksim ar MTF diagrammām, kuras es zinu, ka daudzi cilvēki nesaprot un atsakās mācīties saprast. Šī daļa būs žēlīgi īsa, un tad pāriesim pie ilgi gaidītajām bildēm. Esiet pacietīgs, es jums to atvieglošu, izmantojot mūsu eksperimentālo zemapziņas iedrošinoša teksta metodi: tas darbojas nemanot, bet pozitīvais lādiņš nonāk tieši zemapziņā, iedvešot ilgstošu labsajūtu un mērķu sasniegšanu.

Zinātne ir sākusies, bet līdz šim bez matemātikas, tāpēc būsim toleranti.

Jūs to varat izdarīt, es apsolu.

Jūs droši vien esat redzējuši MTF diagrammas. Pat ja jūs tos nesaprotat, es domāju, ka jums ir doma, ka jo augstākas līnijas grafikā, jo labāk. Jūs, iespējams, jau esat novērtējis objektīvus, salīdzinot līniju izvietojumu diagrammās. MTF grafiki parāda reālu objektīvu vidējo veiktspēju (ja diagrammas veidojis Zeiss, Leica vai es), vai teorētiski labākā iespējamā scenārija datormodelis (visiem pārējiem grafikiem). Diagramma parāda, kā darbojas puse objektīva, sākot no centra (grafikas kreisā puse) līdz attēla malai (labajā pusē).

Šeit ir abu objektīvu MTF grafiki, no kuriem varam secināt, ka kreisās lēcas izšķirtspēja ir augstāka nekā labās. Grafiki pasaka daudz vairāk, bet aprobežosimies ar pašu galveno - jo augstāka līnija grafikā, jo asāks ir objektīvs.

Ir viens “bet”: grafiki parāda vai nu daudzu objektīvu vidējo veiktspēju, vai ideālo veiktspēju, ko simulē dators. Tagad mēs sākam testēšanu. Pirmkārt, jūs redzat, ka mūsu grafiks parāda nevis pusi, bet visu objektīva lauku. Mūsu attēla centrs atrodas centrā, nevis diagrammas kreisajā malā. Otrkārt, uzreiz ir skaidrs, ka viena puse nepārprotami atšķiras no otras. Ar masveida ražošanu nav iespējams visu padarīt perfektu. Starp citu, šī ir MTF modeļa diagramma, kuras vidējā diagramma bija augšā pa kreisi.

Var redzēt, ka kreisā puse atšķiras no labās puses. Bet, ja viena puse atšķiras no otras, kā ir saistīta rāmja augšdaļa un apakšdaļa? Vai no stūra līdz stūrim? Ja vēlamies patiesi pārbaudīt objektīvu, mums ir jāveic rādījumi vairākas reizes, pagriežot objektīvu, lai iegūtu datus no dažādām kadra zonām. Šeit ir mūsu objektīva grafiks, kas pārbaudīts četros apgriezienos.

Mēs esam gandrīz pabeiguši ar garlaicīgiem skaidrojumiem. Palicis pavisam maz. Tu to vari izdarīt!

Šis ir grafiks, kas attēlots četrās rotācijās. Jūs varētu to darīt pulksten 8 vai divpadsmit, bet attēli būs ļoti mazi, un jums jau būs garlaicīgi. Jūs droši vien domājat: "Vienkārši pasakiet 79,2 no 100, nevis visu šo pūliņu!"

Ko darīt, ja līniju vietā mēs grafiski attēlosim, kā MTF tiek sadalīts pa kadra virsmu? Zemāk ir sagitālā MTF karte, kur lielākā asuma zona ir parādīta zilā krāsā, nedaudz sliktāka dzeltenā krāsā un nedaudz sliktāka sarkanā krāsā (šajā gadījumā tā nav), kur asums nav ļoti labs.

Vai piekrītat, ka tas ir daudz skaidrāk? Tūlīt ir skaidrs, ka mūsu testa vienība ir labi centrēta (augstākais MTF centrā), un labā puse ir nedaudz mazāk asa nekā kreisā. Sīkāka informācija vēlāk, bet, ja jūs to pārbaudīsit pats, jūs nepamanīsit tik nelielu atšķirību. MTF testa stends ir daudz jutīgāks par jebkuru kameru (vismaz līdz šim).

Var izveidot arī citu objektīvu rādītāju kartes. Zemāk, piemēram, ir viena un tā paša objektīva astigmatisma karte.

MTF šodien ir beigusies. Tagad varat aplūkot jaukus krāsainus attēlus, panākot mieru un relaksāciju.

Ir acīmredzams, ka attiecīgajam objektīvam ir palielinājies astigmatisms labajā malā. Šādas kartes ir vienkāršs un uzticams veids, kā vienā mirklī novērtēt konkrētu objektīvu. Vēlāk būs vesela kaudze šo bilžu, tāpēc mēģināju paskaidrot, kā mēs tās iegūstam.

Vai tas būs pamanāms īstās fotogrāfijās?

Es jau teicu, ka mūsu optiskais testēšanas stends ir daudz jutīgāks nekā kamera. Tas izšķir ļoti nelielas novirzes, kuras reālās fotogrāfijās maskēs citi kadrā esošie mainīgie - apgaismojums, fokuss, objektu atrašanās vieta un daudzi citi. Būs pamanāmas nopietnas novirzes. Cik nopietni? Apskatīsim viena un tā paša objektīva modeļa divu eksemplāru kartītes, no kurām viens atbilst visām prasībām, otrs ir sliktāks. (Patiesībā tas nemaz nav slikti un vienīgā satraucošā vieta ir sarkanais laukums apakšā). Ja jūs fotografētu ar šo objektīvu, jūs, visticamāk, novērtētu to “labi” vai “nedaudz mīkstu”. Ja uzņemtu to otro reizi, jūs to raksturotu kā “izcilu”.

(Karte šķiet apgriezta, salīdzinot ar iepriekš redzamo. Šim objektīvam ir iebūvēts ierobežotājs, lai samazinātu atstarojumu, un tā radītais attēls ir taisnstūris, kas ir līdzīgs kameras sensoram, nevis aplis, kā tas ir iepriekš.)

Olaf optiskā pārbaude, 2017

Es saprotu, ka patīkamāk ir novērtēt objektīvus pēc krāsainām fotogrāfijām, taču skatuves kadrā ir pārāk daudz mainīgo, un mēs tiecamies pēc zinātnes. Jums būs jāiztiek ar testa tabulu fotogrāfijām.

Salīdzināsim augšējo daļu virs kadra centra, kas bija lieliska labajā objektīvā un laba kreisajā pusē. Lai 100% ietilptu šī nelaimīgā emuāra formātā, jums tie būs jānovieto viens virs otra: labais objektīvs ir augšā, bet kreisais - apakšā. Tie ir augstas kvalitātes testa paraugu RAW attēlu apgriezti attēli, kas uzņemti ar 36 megapikseļu kameru bez asināšanas. Uz kameras ar augstāku izšķirtspēju atšķirība būs redzamāka, ar zemāku izšķirtspēju mazāk pamanāma, taču mūsu vajadzībām šie attēli būs piemēroti.

Es redzu atšķirību, un es domāju, ka arī jūs redzat. Ja es būtu fotografējis JPEG, nevis RAW formātā, atšķirība kamerā iebūvētā asuma dēļ būtu mazāk pamanāma. Neaizmirstiet, ka testa diagrammas ir vieglāk novērtēt nekā fotogrāfijas, un īstās fotogrāfijās atšķirība būtu pamanāma, tikai salīdzinot. Iegādājoties objektīvu, kura karte redzama pa kreisi, par izplūšanu kadra augšdaļā diez vai sūdzētos, it īpaši pēc kādas pēcapstrādes un ievietojot garajā pusē JPEG ar 800 pikseļu izšķirtspēju.

Apskatīsim apakšējo kreiso apgabalu. Tāpat kā iepriekš, labais objektīvs atrodas augšpusē, bet kreisais - apakšā.

Šeit atšķirība ir lielāka. Var pieņemt, ka ar šo leņķi kaut kas nav kārtībā. Tangenciālās testa līnijas (tās no augšējās kreisās puses uz apakšējo labo pusi) ir pelēkas uz pelēkas, norādot uz zemu detalizāciju. Tas ir viss, aprobežosimies ar to. Es tikai gribēju parādīt, ka mūsu MTF kartes atspoguļo patieso lietu stāvokli.

Cik ilgi? Vai nav pienācis laiks runāt par tālummaiņu?

Tas būs drīz, mani pacietīgie draugi. Ar konceptuālo daļu esam pabeiguši, nav daudz darāmā.

Daudzi cilvēki zina, ka tālummaiņa, pat ja tā ir salīdzināma ar galveno objektīvu asuma ziņā kadra centrā, reti var lepoties ar tādu pašu asumu kadra malās un stūros.

Taču daži cilvēki domā par to, cik tālummaiņas objektīvs ir daudz sarežģītāks par galveno objektīvu. Tālummaiņas optiskajā dizainā bieži ir aptuveni 20 elementi, salīdzinot ar 6–12 objektīvam ar fiksētu fokusa attālumu. Salīdzinot ar vienu kustīgu fokusa elementu grupu fiksētā objektīvā, tālummaiņai ir kustīgie: fokusēšanas grupa, elements vai vairāki, kas ir atbildīgi par fokusa attāluma maiņu, tiem bieži tiek pievienots kompensējošais elements. Pieaugošā sarežģītība palielina izkliedi no parauga uz paraugu. Palielināta sarežģītība palielina mainīgumu.

Apskatīsim vairāku kvalitatīvu izcilu objektīvu MTF kartes. Es parādu 9 īstu objektīvu kartes, kas pārbaudītas, izmantojot iepriekš aprakstīto metodi. Piebildīšu (jo kāds noteikti pamanīs), ka tie ir f/2.8 objektīvi, nevis f/1.4. Neviens f/1.4 objektīvs nevar tik labi izšķirt 30 līniju pārus. Starp citu, nomas laikā viens eksemplārs no šīs grupas tika nomests, taču "nebija redzamu bojājumu". Vai varat uzminēt, kuru?

Nomierinoša zilā krāsa nozīmē žiletes asumu.

Es domāju, ka pamanījāt, ka centrālais objektīvs labajā kolonnā neizskatās vislabāk (to var redzēt, salīdzinot ar citiem). Ja paskatās uzmanīgi, pamanīsit, ka objektīvam, kas atrodas zemāk kreisajā kolonnā, ir arī apgabals, kurā tas nav diezgan ass. Visi pārējie darbojas tāpat, un nelielās atšķirības, ko atklāj testēšanas stends, nav pamanāmas pat vislabākajos testa modeļos.

Ja lūgsiet man atsūtīt jums patiešām labu šīs grupas objektīvu kopiju, es bez šaubām izvēlēšos jebkuru no tiem, kas atrodas pa diagonāli no augšējās kreisās puses uz apakšējo labo pusi. (Es uzreiz izdarīšu rezervāciju, lai pie šī neatgrieztos: ticiet man, ja jūs aplēsīsit manas darbaspēka izmaksas par 9 lēcu pārbaudi, lai izvēlētos labāko, tad jūs to nevarēsit atļauties). Pat ja es jums nosūtīšu vienu no pārējiem trim eksemplāriem, uz kura kartītes nav dzeltenā krāsā, esmu vairāk nekā pārliecināts, ka jūs nejutīsiet atšķirību reālās bildēs.

Tagad par tālummaiņu

Apskatīsim vairāku labu, dārgu (cena 2000 USD) tālummaiņas objektīvu kopiju kartes. Jūs, iespējams, jau sapratāt, ka atšķirība starp gadījumiem, pat ar labu tālummaiņu, būs lielāka nekā ar izcilu objektīvu. Bet vai esat kādreiz domājuši, ka tālummaiņa ir jāpārbauda vairākos fokusa attālumos? Mēs esam pieraduši novērtēt objektīvus pēc "labas / sliktas kopijas". Tas darbojas ar primārajiem objektīviem, bet ne vienmēr ir piemērojams tālummaiņas objektīviem.

Es piedāvāju astoņu 70–200 mm f/2.8 objektīva kopiju testu rezultātus, kas veikti ar trīs fokusa attālumiem.

Es jūs brīdināju, ka patiesība būs neērta. Bet viss būs labi. Izelpot.

Pirmkārt, es jums apliecinu, ka šis attēls nav unikāls šim objektīvam, šim fokusa attāluma diapazonam vai jebkam citam. Mēs esam pārbaudījuši tūkstošiem tālummaiņas objektīvu. Visu cilvēku uzvedība ir līdzīga ar ļoti retiem izņēmumiem. Daži parasti ir skarbāki. Daži darbojas labāk vienā fokusa diapazona galā. Laba parauga veiktspēja vienā fokusa attālumā nenozīmē līdzīgu rezultātu citā fokusa attālumā. Tomēr es piebildīšu, ka neveiksmīgs rezultāts vienā fokusa punktā patiesībā liecina par sliktu sniegumu citos.

Atgādināšu, ka optiskais testēšanas stends uzrāda vismazākās novirzes. Es atkārtoju: dzeltenzaļie laukumi izskatīsies nedaudz maigi, pārbaudot ar testa rakstiem, bet reālās fotogrāfijās tie nebūs pamanāmi. Sarkanie būs pamanāmi. Ja paskatās uzmanīgi, jūs ievērosiet, ka objektīvs Nr. 7 ar fokusa attālumu 70 mm ir nedaudz sliktāks vienā pusē, salīdzinot ar otru. Bet sarkanie laukumi atrodas kadra malā un, teiksim, sporta fotogrāfs vai portretu fotogrāfs, kurš objektu novieto centrā, tas netraucēs un viņi vienkārši nepievērsīs uzmanību.

Lieta ir tāda, ka pat labs tālummaiņas objektīva piemērs var būt nedaudz novirzīts vienā fokusa attālumā, ar nedaudz sasvērtu elementu citā un noliekt citā virzienā trešajā. Paskaties tuvāk, pamanīsi.

Piemēram, ja jums būtu iespēja salīdzināt eksemplārus Nr.6 un Nr.4 blakus, tad noteikti izvēlētos Nr.6 – tas ir labāks par savu sāncensi ar 200 mm fokusa attālumu. Bet bez šī salīdzinājuma jūs, iespējams, novērtēsit #4 kā pienācīgu. 6. piemēra īpašnieks novērtētu objektīvu daudz asāku pie 200 mm nekā pie 70 mm, un # 4. īpašnieks apgalvotu, ka tas ir nedaudz asāks pie 70 mm. 1. un 8. īpašnieki pievienotos strīdam un nosauktu savus pretiniekus par neprasmīgiem fotogrāfiem, jo ​​objektīvs nepārprotami darbojas vienādi visā fokusa diapazonā. #8 īpašnieks, iespējams, būs apmierināts ar savu objektīvu, ja vien viņš to nesalīdzinās ar #1.

Pagaidiet, lai izdarītu secinājumus, mēs ņēmām vērā tikai sagitālo grafiku. Un ir vērts aplūkot tangenciālo (vai astigmatisma grafiku, kas parāda atšķirību starp pirmajiem diviem). Teiksim, saskaņā ar iepriekš minētajām kartēm trešais cipars izskatās kā viens no līderiem pie 200 mm fokusa attāluma, bet, ja paskatās uz tā astigmatisma karti, tad izrādās, ka tas ir viens no autsaideriem šajā fokusa attālumā.

Saprotiet pareizi, tālummaiņas nekādā gadījumā nav "šausmas un sūcības". Tie ir lieliski un ļoti ērti objektīvi. Bet, tiklīdz jūs zināt kompromisus, kas rodas to projektēšanā, jūs, tāpat kā es, būsiet pārsteigti, ka tie var būt tik labi par šīm cenām. Piebildīšu, ka, balstoties uz foruma cīnītāju tiešsaistē ievietotajiem attēliem ar 800 vai 1200 pikseļu izšķirtspēju garajā pusē, jūs ne tikai nevarēsit redzēt atšķirību starp tālummaiņas objektīviem, bet arī apjuksiet tālummaiņu un prime.

Es tikai vēlos uzsvērt, ka kopumā tālummaiņas objektīviem ir lielākas atšķirības dažādos piemēros, turklāt katrs tālummaiņas objektīva gadījums atšķirsies arī dažādos fokusa attālumos. Tie ir fizikas likumi un masveida ražošanas neizbēgamās pielaides. Jo vairāk mainīgo lielumu objektīvā, jo lielāka atšķirība un novirze. Tas nozīmē, vai tālummaiņas objektīvi ir labi? Bez šaubām, jā! Vai tie atbilst labojumu kvalitātei? Nē. Bet pat vislabākais objektīvs nesniegs jums ērtības mainīt fokusa attālumu. Katram rīkam ir savi uzdevumi.

Kādi ir secinājumi?

Nav stulbu jautājumu. Bet forumos ir stulbi komentāri. Es centīšos neminēt iemeslu.

Secinājumu ir maz, drīzāk informācija, kas atgādina realitāti. Šeit ir daži punkti fotogrāfiem:

1. Pie salīdzināmām diafragmas vērtībām pat izcilu tālummaiņu nevar salīdzināt ar labu galveno objektīvu, taču tas būs pārliecinoši labs, it īpaši kadra centrā.
2. Tālummaiņām ir raksturīga lielāka izkliede no parauga uz paraugu, ko papildina atšķirība dažādos fokusa attālumos. Jautājiet man par labāko tālummaiņas objektīvu, un es neizbēgami jautāšu: "Kāds fokusa attālums?" Galu galā asākais pie 200 mm var nebūt labākais pie 70 mm.

Tagad par testēšanu. Man jāsaka: viena tālummaiņas objektīva kopijas pārbaude bieži vien ir vienkārši bezjēdzīga. Testēšanas laikā izceļas atšķirības, kas ir tikko pamanāmas reālās fotogrāfijās. Ja kāds pārbaudītu mūsu grupas eksemplāru Nr.6, tad skaitļi un galvenais – secinājumi nopietni atšķirtos no tiem, kas būtu izdarīti, pārbaudot paraugus Nr.1 ​​vai Nr.8.

Kāds recenzents pārbaudīja vienu tālummaiņas objektīva eksemplāru un piešķīra tai visaugstāko novērtējumu. Lasītāji nepiekrita, iebilda pret šo vērtējumu un jautāja, ko es par to domāju. Šis raksts ir mēģinājums izskaidrot, kāpēc es neredzu jēgu iesaistīties šādos strīdos. Mēģinājumam ievietot kaut ko tik daudzpusīgu kā objektīva darbību ar mainīgu fokusa attālumu vienā attēlā un pat pēc vienas kopijas pārbaudes nav zinātniskas nozīmes vai vērtības. Un man ir vienalga, kāds vērtējums tiek piešķirts - 3.1415926, 2.718281828 vai 1.61803398. Ja vien reitings nav 42. Tad būs jēga.

Tas bija smieklīgi. Ir pienācis laiks pasmieties. Un ēst avokado.

Rodžers Čikala un Ārons Klošs

• #1

Kura veida objektīvs ir labāks – objektīvs vai tālummaiņa? Šī ir viena no visvairāk apspriestajām tēmām fotogrāfijā. Daži no jums izvēlēsies tālummaiņas objektīvu, bet citi izvēlēsies izcilu objektīvu. Tas ir atkarīgs no tā, ko un kur jūs gatavojaties fotografēt. Ir ļoti svarīgi zināt, kādi ir šie divu veidu lēcas un kuri būtu jāizmanto konkrētajā situācijā. Šis raksts jums palīdzēs šajā jomā.

Kas ir galvenais objektīvs?

Objektīvs ar fiksētu fokusa attālumu ir pazīstams kā galvenais objektīvs. Tāpēc, ja vēlaties mainīt kadra skatu, jums vajadzētu virzīties tālāk vai tuvāk no vietas, kur jūs pašlaik stāvat. Fokusa attālums ir fiksēts, objektīvam nav tālummaiņas gredzena.

Tirgū ir pieejams plašs izcilu objektīvu klāsts, sākot no platleņķa objektīviem (piemēram, 14 mm un 24 mm) līdz vidēja un liela attāluma telefoto objektīviem (piemēram, 135 mm un 400 mm).

Fiksēts objektīvsSigma20 mm.

Kas ir tālummaiņas objektīvs?

Objektīvs ar mainīgu fokusa attāluma diapazonu ir pazīstams kā tālummaiņas objektīvs. Izmantojot šo objektīvu, jums nav jāpārvietojas, un tālummaiņas gredzens ļauj iegūt šaurāku vai plašāku skata leņķi. Tādējādi, izmantojot tālummaiņas objektīvu, varat mainīt fokusa attālumu, lai pielāgotu skata leņķi.

Ir pieejams plašs tālummaiņas objektīvu klāsts, neatkarīgi no tā, vai tas ir platleņķa objektīvs (piemēram, 12–24 mm vai 16–35 mm), telefoto objektīvs (piemēram, 70–200 mm, 100–400 mm un 150–600 mm) vai universāls. tālummaiņas objektīvs (piemēram, 18-300 mm un 24-105 mm).

Tālummaiņas objektīvsTamrons18-200 mm.

Prime lēcu lietošanas priekšrocības

Plašs diafragma Ar mazāks izmaksas

Viena no lielākajām priekšrocībām, ko sniedz galvenā objektīva izmantošana, ir tā, ka par saprātīgu cenu varat izmantot platas apertūras (mazus f skaitļus), piemēram, f/1.8 un f/1.4. Piemēram, Canon EF 50 mm f/1.8 STM objektīvs (tikai 125 ASV dolāri) un Sigma 85 mm f/1.4 DG HSM mākslas objektīvs (1199 $ salīdzinājumā ar Nikon 1599 $ vai Canon 1899 $ versiju). Tā kā tālummaiņas objektīvs, piemēram, Canon EF 70–200 mm f/2.8L, neļaus fotografēt platāk par f/2.8 un iededzinās kabatā caurumu (apmēram 2000 $).

Sekls lauka dziļums

Labākais objektīvs ļauj izmantot tik zemu diafragmas atvērumu kā f/1.2 vai f/1.4, tādējādi nodrošinot patiesi mazu lauka dziļumu. Izmantojot tik plašu diafragmas atvērumu, jūs iegūsit vairāk bokeh, kas nozīmē, ka objekts būs fokusā un fons/fons būs izplūdis. Salīdzinājumam, tālummaiņas objektīvs neļaus jums iet platāk par f/5.6, f/4 vai f/2.8, kas rezultēsies ar lielāku lauka dziļumu.

Tāpēc, ja plānojat sasniegt seklu lauka dziļumu (vairāk bokeh), tad vislabākais objektīvs būs piemērots jūsu vajadzībām.

Fotoattēls ieslēgtsf/1.4 izmantojot objektīvuSigma20 mmf/1.4 DG HSM.

Labākās fotogrāfijas vājā apgaismojumā

Kā minēts iepriekš, galvenais objektīvs ļauj izmantot apertūras vērtības, piemēram, f/1,2–1,8, vienlaikus ļaujot kamerā vairāk gaismas. Fotografējot vājā apgaismojumā ar izcilu objektīvu, varat izmantot lielāku aizvara ātrumu, jo tas dos 3-4 gaismas soļu priekšrocības (f/1.4 > f/2 > f/2.8 > f/4 > f /5.6 – 50 mm f/1.4 nodrošina par 4 stopiem vairāk nekā standarta f/5.6 objektīvs), salīdzinot ar tālummaiņas objektīvu.

Tātad, izmantojot tālummaiņas objektīvu ar f/4, tas nodrošinās 1/20 aizvara ātrumu, un, izmantojot galveno objektīvu ar f/1,4, varat iestatīt aizvara ātrumu uz 1/160. Ja atrodaties vājā apgaismojumā un jums nav statīva, izcilais objektīvs sniegs jums papildu priekšrocības, ielaižot kamerā vairāk gaismas.

Labāks asums un attēla kvalitāte

Prime lēcām ir mazāk elementu, kas tiek ievietoti to iekšpusē, lai veiktu noteiktas funkcijas. Tāpēc primārais objektīvs rada mazāk optisko defektu, piemēram, hromatiskās aberācijas un kropļojumus, kas uzlabo attēla kvalitāti.

Elementu skaits tālummaiņas objektīvā ir lielāks, jo tam ir jānodrošina mainīgs fokusa attālums, kas ietekmē asumu. Tomēr ar katru dienu tālummaiņas objektīvi kļūst labāki attēla kvalitātes un asuma ziņā, lai tie atbilstu labākajiem objektīviem.

Tālummaiņas objektīva priekšrocības

Daudzpusība

Viena no lielākajām tālummaiņas objektīva izmantošanas priekšrocībām ir tā, ka tas ļauj mainīt fokusa attālumu, nemainot objektīvu. Tālummaiņas objektīvs nodrošina dažādu fokusa garumu diapazonu, ko var regulēt, izmantojot tālummaiņas gredzenu. Šis diapazons ir atkarīgs no objektīva modeļa. Šeit ir daži no tiem: 18-55 mm, 16-35 mm, 24-70 mm, 70-200 mm, 100-400 mm un 18-300 mm. Izmantojot tālummaiņas objektīvu, varat pāriet no platleņķa uz telefoto skatu, nemainot objektīvus.

Tāpēc, ja fotografējot ir nepieciešams pārslēgties starp dažādiem fokusa attālumiem, labāk izvēlēties tālummaiņas objektīvu, lai ietaupītu laiku un nepalaistu garām svarīgus mirkļus. Kāzu fotogrāfijā, sporta fotogrāfijā un arī ceļojumos ir vērts izmantot tālummaiņas objektīvu, jo mainot prime objektīvus, var palaist garām mirkli.

Šis attēls parāda objektīva fokusa attāluma diapazonuTamrons18-200 mmF/3.5-6.3 Di II V.C..

Pārnesamība

Tālummaiņas objektīvs, piemēram, Canon EF 70-300 mm f/4-5.6, apvieno piecus izcilus objektīvus vienā, jo tas aptver visbiežāk izmantotos fokusa attālumus, piemēram, 85 mm, 100 mm, 135 mm, 200 mm un 300 mm. Iedomājieties, cik daudz ērtāk ir nēsāt vienu objektīvu, nevis piecus. Lai gan tālummaiņas objektīvs neļaus izmantot plašu diafragmas atvērumu vai uzņemt pārsteidzoši asus fotoattēlus, piemēram, izcilu objektīvu, tas ļaus jums kļūt gaišam. Tagad ir atkarīgs no jums, vai izmantot tālummaiņas objektīva pārnesamības priekšrocības vai izturēt papildu svaru, ja nevēlaties piekāpties kvalitātes ziņā.

Ja bieži ceļojat, jums patīk būt vieglam un varat atļauties nedaudz piekāpties attēla kvalitātes un lielas diafragmas atvēruma fotografēšanā, tālummaiņas objektīvs var būt jums labākā izvēle.

Visi iekļauts

Kā minēts iepriekš minētajā piemērā, Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM objektīvs apvieno piecus (vai vairāk) objektīvus. Tātad tagad, ja veicat aprēķinus, tālummaiņas objektīvs par USD 449 ļaus izmantot jebkuru fokusa attālumu no 70 līdz 300 mm. Pērkot piecus vai vairāk izcilus objektīvus, jūs iztērēsit aptuveni 4000 USD.

Tālummaiņas objektīvs būs ideāla izvēle, ja esi tikko sācis apgūt fotografēšanu un vēlies sevi izmēģināt dažādos žanros. Pirmkārt, iegādājieties pienācīgu tālummaiņas objektīvu, piemēram, 18-55 mm, 18-300 mm, 55-250 mm vai 70-300 mm. Kad esat izlēmis par fotografēšanas žanru, kurā vēlaties strādāt, varat iegādāties nākamo objektīvu, kas atbilst jūsu vajadzībām.

Secinājums: galvenais vai tālummaiņas objektīvs?

Nav šaubu, ka izcilie objektīvi ir izcili, ja runa ir par asumu un attēla kvalitāti. Tomēr tālummaiņas objektīvi tiek pastāvīgi uzlaboti, lai gan ar to vēl nepietiek. Lai gan daži augstākās kvalitātes tālummaiņas objektīvi, piemēram, Canon EF 70-200 mm f/2.8L un Canon EF 24-70 mm f/2.8L II USM rada attēlus ar izcili asumu un mazāku hromatisko aberāciju.

Ja vēlaties skaistu bokeh efektu, ko var sasniegt tikai ar plašu diafragmas atvērumu, tad jums vajadzētu izvēlēties izcilu objektīvu. Tas dos jums iespēju izvēlēties diafragmas atvērumu, piemēram, f/1.2, f/1.4 vai f/1.8. Tāpat, fotografējot vājā apgaismojumā, izcils objektīvs sniegs jums papildu priekšrocības, izmantojot lielāku aizvara ātrumu, kas padarīs jūsu fotoattēlus asākus.

Bet, ja esat biežs ceļotājs vai neesat pazīstams ar apkārtni, tālummaiņas objektīva izmantošana būs drošāka iespēja, jo tā ir daudzpusīga un pārnēsājama. Pat kāzām vai pasākumu atspoguļošanai jūs nevarat paļauties uz izcilu objektīvu, jo pastāv kustības ierobežojumi, tāpēc tālummaiņas objektīva izmantošana būtu gudrāka izvēle.

Šāda veida objektīvus bieži izvēlas iesācēji fotogrāfi. Spriediet paši: universālajām tālummaiņām ir plašs fokusa attālumu diapazons, kas aptver platleņķa, standarta un telefoto objektīvu laukumu. Šķiet, kas gan vēl fotogrāfam vajadzīgs?

Bet šajā pasaulē nav nekā patiesi universāla. Šādiem modeļiem ir raksturīgs zems diafragmas atvērums, un tas var radīt problēmas, fotografējot ne tikai telpās, bet pat ārā mākoņainā dienā. Arī universālo tālummaiņu optiskā kvalitāte ne vienmēr ir līdzvērtīga. Esiet gatavi tam, ka ar šo objektīvu uzņemtie fotoattēli var nebūt pietiekami asi. Tas būs īpaši pamanāms kamerās ar augstu matricas izšķirtspēju. Ja nefotografējat sliktā apgaismojumā, jums nav ļoti augstas prasības attiecībā uz fotoattēlu kvalitāti un par prioritāti izvirzāt objektīva lietošanas ērtumu, universālā tālummaiņa jums būs labākais risinājums. Iegādājoties vienu šādu objektīvu, varat aizmirst par nepieciešamību iegādāties citu optiku. Tas aizstās divus vai trīs objektīvus ar mazāku fokusa attālumu diapazonu, bet labākiem optiskajiem parametriem.

Standarta tālummaiņa

Daudzo spoguļkameru pastāvēšanas gadu laikā prasības šīs klases objektīviem tika formulētas diezgan skaidri: fokusa attālums no platleņķa līdz mērenam telefoto, plus liela diafragma. Daudziem fotogrāfiem šis objektīvs gandrīz vienmēr ir uzstādīts savā kamerā, jo tas ļauj strādāt vairumā žanru: ainava, portrets, ikdienas fotogrāfija, reportāža. Pateicoties salīdzinoši zemajam tālummaiņas koeficientam (3-4x), ir iespējams sasniegt diezgan augstu optisko kvalitāti. Taču šīs klases labāko pārstāvju cena nereti ir salīdzināma ar fotokameras izmaksām un dažkārt pat pārsniedz to. Dārgākie modeļi ir paredzēti lietošanai ar pilna kadra profesionālajām kamerām. To fokusa attāluma diapazons parasti ir no 24 līdz 75 mm, un to apertūra ir f/2,8.

Kamerām ar samazinātu matricas izmēru pēdējos gados ir izstrādāti lētāki, bet bieži vien ne mazāk kvalitatīvi modeļi. To fokusa attāluma diapazons parasti ir no 18 līdz 50 mm (tātad ekvivalentais fokusa attālums ir tuvu diapazonam 28-75).

Arī fototehnikas ražotāju modeļu klāstā parasti ir budžeta objektīvi ar līdzīgiem fokusa attāluma diapazoniem, bet ar mazāku diafragmas atvērumu (konstants f/4 vai mainīgs līdz f/4,5). Ar retiem izņēmumiem šo modeļu kvalitāte ir zemāka par augstākajiem, bet izmaksas ir ievērojami zemākas.