Hva skjer med politiske talkshow på russisk fjernsyn. Dokumentarfilmer politikk på nett Alle politiske programmer på TV sist

Historien om flukten til Syria og hjemkomsten til Moskva statsuniversitetsstudent Varvara Karaulova har spredt seg ikke bare over Russland, men over hele verden. Jenta ble dømt for forsøk på å slutte seg til en terrororganisasjon og dømt til fire og et halvt års fengsel. I denne bekjennelsesdokumentaren ser Varvara og foreldrene tilbake og tenker på nytt om alt som skjedde med dem.

25 668

"Square of Broken Hopes" Dokumentar film

Fire år har gått siden Ukraina gikk inn i Euromaidan. Det er fortsatt uklart hvem som åpnet ild mot demonstrantene og hvem som er ansvarlig for politiets ofre. Forfatterne prøvde å finne et svar på dette spørsmålet og kom til oppsiktsvekkende konklusjoner.

32 458

37 994

"Krim. Himmelen til moderlandet." Dokumentarfilm om militæret piloter

Filmen handler om militærpiloter som etter Sovjetunionens kollaps måtte ta et vanskelig valg da deres regiment sammen med Krim dro til Ukraina. Avlegge eden til et nytt land eller forlate din hjemlige flyplass i nord, forlate leilighetene og familien din? Hvordan kjempe mot tidligere medsoldater? Nylige hendelser har igjen tvunget piloter til å tenke på disse spørsmålene...

1 114 374

fjerde

Channel One presenterer et unikt prosjekt av den berømte amerikanske regissøren Oliver Stone - dokumentarfilmen "Putin" - om en av de mest innflytelsesrike aktørene på den verdenspolitiske arenaen.

1 401 149

Putin. Oliver Stone dokumentar. Del tredje

Den kjente amerikanske regissøren Oliver Stone snakket med Russlands president Vladimir Putin i to år. Nå har Channel One-seerne en unik mulighet til å se dokumentarfilmen "Putin". Se alle episodene av Oliver Stones film om Russlands president Vladimir Putin online på Channel One-nettstedet.

1 761 601

Putin. Oliver Stone dokumentar. Del sekund

3 241 689

Putin. Oliver Stone dokumentar. Del først

Channel One presenterer en firedelt dokumentarfilm av den berømte amerikanske regissøren Oliver Stone "Putin". Se alle episodene av Oliver Stones film om Russlands president Vladimir Putin online på Channel One-nettstedet.

75 371

Den nasjonale TV-prisen TEFI for informasjon og analytisk kringkasting har nøyaktig to nominasjoner (et program i denne sjangeren og dens programleder), og den gjennompolitiske er tvunget til å konkurrere med sin «Sunday Evening» (som den var på TEFI-2016) i kategorien «Kveldens talkshow» med showene «Revizorro» og «La oss gifte oss» som er veldig langt unna politikk. I denne situasjonen er det imidlertid ikke noe ekstraordinært - og etter oppdateringen har TEFI ennå ikke funnet ut av kategoriene sine (de endres nesten hvert år), og politiseringen av innenlandsk fjernsyn - spesielt i beste sendetid - lar mye å være ønsket.

Selvfølgelig er det nyhetssending: forskjellige "Nyheter", "Nyheter", "I dag" og "Events" sendes flere ganger om dagen, etterfulgt av endelige utgivelser om dagens hovedbegivenheter.

Men nesten alt er klart med nyhetene, de er også underlagt separate nominasjoner i TEFI, og formatet deres har holdt seg uendret nesten siden sovjettiden. I tillegg nyter de konstant suksess med seere og okkuperer jevnlig nesten hele ukens topp 10 mest populære programmer ifølge Mediascope (tidligere TNS Russland), og bare Eurovision eller The Voice kan flytte dem fra de første plassene. Politiske talkshow er ikke på de høyeste plassene i seertallene, noe som ikke utelukker rivalisering mellom dem utenom TV-priser.

Populært og ikke så populært

Vadim Takmenev med figurer etter TEFI-prisutdelingen (2014)

Ekaterina Chesnokova/RIA Novosti

Politiske talkshows må ikke forveksles med opinionsprogrammer, for eksempel The Show, som dateres tilbake til American Anchorman Show. Oppfunnet tilbake på 60-tallet av Phil Donahue, blir formatet for kommunikasjon med seere (og inviterte eksperter) for å diskutere aktuelle spørsmål oftere brukt for alle sosiale emner (for eksempel "La dem snakke"). Utvidede nyhetssendinger, vanligvis utgitt i slutten av uken (for eksempel "Sunday Time"), spiller fortsatt på et annet felt enn talkshow, selv om de kan ligne dem.

Det mest populære talkshowet i den politiske sjangeren har lenge vært «Søndagskveld med Vladimir Solovyov», som sendes sent på søndager på Rossiya 1.

I uken fra 13. til 19. februar fikk dette programmet en vurdering på 4,6 % og en andel på 18,9 %, og tok førsteplassen blant sosiopolitiske programmer og ble trettende totalt (Moskva, publikum 4+).

Dessuten kommer to flere av Solovyovs programmer ofte inn på topp ti i denne delen - "Kveld", som sendes på ukedager, samt "Duell", der seerne gjør favorittpolitikeren til vinneren.

I tillegg er den flere TEFI-vinneren med Saturday Central Television populær (3,4 % rangering og 9,8 % andel), i tillegg til to programmer på "Right to Know!"-kanalen. og «Stemmerett». Og, selvfølgelig, den voksende "60 Minutes" på "Russia 1" og "First Studio" på den første.

Forresten, det var Takmenev og programmet hans som vant TEFI to ganger - i 2014 og 2016.

Discord spor

Olga Skabeeva og Evgeny Popov (60 minutter program)

Fortsatt fra programmet/Russland 1

Den syv timer lange spilleautomaten regnes tradisjonelt som begynnelsen på kveldens beste sendetid – ikke den mest prestisjefylte, men allerede populære. På hverdager viet noen innenlandske kanaler det til nyhetsprogrammer: den 40-minutters episoden av "Today" begynte klokken 19.00, og den halvtime lange "Events" på "TV Center" og "News" begynte klokken 19.30. På "Russia 1" på dette tidspunktet, siden 2013, var det en "Live Broadcast" med Boris Korchevnikov, som når det gjelder intensiteten av lidenskaper og temaene som ble reist (skandaler i showbusiness og sosiale spørsmål), var en verdig rival til showet «Let's Get Married», som vises på The first since 2008. Lenge så denne distribusjonen ut til å passe alle, men i begynnelsen av sesongen 2016/17 på Rossiya 1 bestemte de seg for å endre konseptet.

Det nye talkshowet "60 Minutes" åpnet kvelden i beste sendetid.

Showet slippes daglig på hverdager klokken 18.50 og varer – inkludert reklame – frem til klokken 20-utgaven av Vesti. Det var og er posisjonert som sosiopolitisk og dedikert til hovedtemaet for den siste dagen, som diskuteres av programlederne (ektefeller og) og inviterte gjester til programmet - politiske og offentlige personer. Når det gjelder «Live Broadcast», har den ikke gått noe sted, men bare flyttet sammen med Korchevnikov en time tidligere. Utover prime.

Hovedkonkurrenten til Rossiya 1 la ikke merke til endringer i nettverket til nabokanalen på omtrent seks måneder.

Og først i januar 2017 slo han tilbake - klokken seks om kvelden begynte det nesten to timer lange talkshowet "First Studio" med programleder Artem Sheinin å sende. Formatet viste seg å være omtrent det samme som "60 Minutes" - en diskusjon av dagens temaer med inviterte eksperter (men i det legendariske Ostankino First Studio), men kanskje litt mer detaljert enn Skabeeva og Popov. . På grunn av lengre tid.

Det handler om vurderingen

Artem Sheinin

Første kanal

TV-kanaler følger veldig nøye med på rangeringene til programmene deres. Og selv om for den første eller "Russland 1" en svingning i prosent ikke er dødelig, krever enhver endring fortsatt oppmerksomhet. I følge dataene var lederen på slutten av 2016 kanalen "Russia 1" med 12,9% (et år tidligere var det 12,7%) av publikumsandelen, og den første ble nummer to med 12,7% (i 2015 var det der var 13,7 %). Førstnevnte var forresten den første som ikke tok de mest populære tiltakene for å ta av flyshowene som ikke levde opp til forventningene, for eksempel serien "The Far Side of the Moon - 2" eller sin egen hockeycup .

Ideen om "Russland 1" med et sosiopolitisk talkshow i begynnelsen av beste sendetid virket først ikke som et seriøst forsøk på å snu utviklingen.

Ved lanseringen viste «60 Minutes» 3,2 % rangeringer og 12,4 % andel – indikatorer som kan sammenlignes med «La oss gifte oss» og derfor ikke farlige. Til slutt hadde "Live Broadcast" omtrent de samme tallene: for eksempel, for nøyaktig et år siden, i februar 2016, hadde Korchevnikovs show 2,8% og 10,3% (og TV-matchmakere hadde 4,0% og 13,1%). Og under utgivelsen av "60 Minutes" var det ingen direkte konkurranse: TV dekket aktivt valget og det var ikke tid til mulige bryllup.

Ved slutten av året hadde imidlertid situasjonen endret seg: «60 Minutes» kom inn i de 3 beste sosiopolitiske programmene som sendes på ukedager (ifølge data), og i begynnelsen av 2017 var det allerede klart foran «La oss Gift deg» - 5,4 % og 17,2 % mot 4,0 % og 12,7 %.

Nå konkurrerer «First Studio» og «60 Minutes» nesten på like vilkår. Channel One-programmet i uken fra 13. til 19. februar hadde en rating på 4,1 % og en andel på 13,8 %, mens Rossiya 1-showet hadde henholdsvis 4,2 % og 13,7 %.

Pariteten mellom to lignende programmer vil tilsynelatende fortsette å opprettholdes i fremtiden. "Russia 1" blir hjulpet av det faktum at etter "60 minutter" begynner "Vesti" og det er mulig å opprettholde kontinuiteten til nyheter og analytisk agenda. The First har æren for det skandaløse talkshowet til Andrei Malakhov «Let Them Talk», som har vært i gang i halvannet tiår og ser helt usynkelig ut. Seerne hadde kanskje bare nytte av denne rivaliseringen: de kan velge presentasjonen av gjeldende materiale etter deres smak - aggressivt fra "60 Minutes" eller roligere fra "First Studio".

De viktigste ofrene i denne kampen om rangeringer var fans av showet "La oss gifte oss", som uventet befant seg på et uvanlig sted (nå sendt klokken 17.00) - ikke alle seere har tid til å komme seg til TV-en fra jobb på dette tidspunktet. Det var sant at protesten som feide gjennom sosiale nettverk ble ikke tatt hensyn til først.

Hver av de store TV-kanalene sender flere talkshow der sosiale og politiske temaer diskuteres. På "Russia 1" er han vert for programmene "Duel" og "Kveld med Vladimir Solovyov", og talkshowet "60 Minutes" med Olga Skabeeva og Evgeny Popov sendes også der. Flaggskipet til den sosiopolitiske blokken til Channel One var talkshowet "First Studio" med Artem Sheinin. Han, sammen med Ekaterina Strizhenova og Anatoly Kuzichev, er vertskap for talkshowet "Tiden vil vise." NTV sender "Meeting Place" med Andrei Norkin og Olga Belova på dagtid, og "The Right to Voice" med Roman Babayan vises på TV Center-kanalen om kveldene, samt "The Right to Know" med Dmitry Kulikov.

Det er nok å se på disse og andre politiske show for å legge merke til: de samme menneskene vandrer fra program til program. Dessuten fungerer noen av dem som eksperter på nesten alle spørsmål. Strukturen til showet, temaer og teknikker gjentas også. Afisha Daily bestemte seg for å se nærmere på disse og andre trekk ved diskusjoner om russiske politiske talkshows.

Utgave datert 27. mars 2017. Emne: «På åstedet». Programmet er dedikert til Ukraina. Programleder Artem Sheinin appellerer til reaksjonen på drapet på Voronenkov av den amerikanske senatoren John McCain. Etter dette oppstår en diskusjon.

Leonid Smekhov

Business coach, lærer i offentlige taler for en MBA ved IBDA RANEPA, forfatter av boken "Popular Retoric"

Takket være bildet av programlederen skapes en følelse: programmet blir arrangert av en "folkets mann", en slags frekk og frekk innfødt i det proletariske miljøet. Sheinin, i frekke ordelag, devaluerer McCain som taler, og siterer følgende argument: "Jeg forstår at McCain tilbrakte lang tid i et bur i Vietnam, hvor han regelmessig ble slått." Dette er merking som "ikke en helt mentalt sunn person."

En av programdeltakerne, Igor Drandin, er enig i McCains ord om Russlands involvering i drapet, og minner om eksemplet med Alexei Navalnyj: «Så snart du snakker om Putin og korrupsjon, blir du umiddelbart sendt i fengsel.» Andre foredragsholdere begynner å avbryte ham og hevder at Navalnyj i Amerika ville bli fengslet i 15 år for stevner. Dette er en manipulerende, ukontrollerbar uttalelse - et triks som kalles "pålagt konsekvens", når resonnementskjeden er skjult og vekten legges på konklusjonen. Programlederen stempler samtalepartneren som «nå høres du ut som McCain», ignorerer motspørsmål og bruker et autoritært triks – gjentar den samme frasen til samtalepartneren blir sliten og blir stille. Foredragsholderen bruker også andre verktøy for å kontrollere dialogen: gir kommandoer til høyttalere; senker talehastigheten og øker vekten på ord, noe som gjør talen hans mer betydningsfull; blir personlig, direkte anklager motstanderen for å lyve.

Når Drandin allerede er ute av balanse og prøver å rope ned motstanderne, ser han ut som et lunefullt barn. På dette tidspunktet begynner resten av programdeltakerne å oppføre seg som lærere som prøver å roe ham ned fra posisjonen som en "voksen".

Ansatt i et sosiopolitisk talkshow i en av de sentrale kanalene

Eksperten ønsker å være anonym

Opposisjonstalere er det største problemet for slike talkshow. Ledelsen vil ha nye ansikter, men samtidig må de være helt sikre på at denne «liberal-liten» ikke vil si for mye. Spesielt hvis programmet sendes direkte. Selvfølgelig er det en stoppliste, og den suppleres med jevne mellomrom, spesielt av grunnen "Jeg er lei av det, det er for mye i luften." Disse "lite liberale" kan telles på én hånd. De er alle betalt, det vil si at det er deres jobb å gå på TV-kanaler og fremstille fiender i en modus som er trygg for kanalen.

Artem Sheinin er en merkelig karakter generelt. Han var fortsatt utholdelig da han var skyggeleder for kanalens politiske kringkasting. Men etter at Peter Tolstoy dro til statsdumaen, bestemte Sheinin seg tilsynelatende for å demonstrere høyden av profesjonalitet i å drive politiske talkshow. Vel, etter hans mening, selvfølgelig. Denne kringkastingsstilen er generelt Sheinins kommunikasjonsstil. Utseendet til Anatoly Kuzichev som medvert i showet "Time will Tell", passer generelt inn i konseptet. Under ledelse av Sheinin selv lette de etter noen som ville ligne på Sheinin uten å overskygge ham.

Utgave datert 21. februar 2017. Emne: Ukrainas president Petro Porosjenko oppfordret Europa til å skjerpe sanksjonene mot Russland fordi de anerkjente dokumentene til DPR og LPR. Samtale med Vyacheslav Kovtun, som blir introdusert som ukrainsk statsviter.

Leonid Smekhov

Programlederen setter på forhånd rammen som seerne vil oppfatte videoen med Poroshenko innenfor. Umiddelbart etter å ha sett på, påpeker han igjen at Poroshenkos uttalelser er uforenlige med hans status og religiøse tro. Det er viktig at uttalelsen fra Ukrainas president tas ut av kontekst: verken situasjonen eller identiteten til samtalepartneren eller forutsetningene er kjent. Det er heller umulig å si sikkert at Porosjenko ytret fornærmelsen – den kommer bak kulissene. Kovtun prøver å rettferdiggjøre Poroshenko klønete, i stedet for å flytte fokus eller til og med overføre spillet til fiendens felt (hans favoritttaleteknikk er "han er en tosk"). Han gjør dette for sent, og minner om uttalelsene til utenriksminister Sergei Lavrov under en pressekonferanse med sin kollega fra Saudi-Arabia.

"Kveld med Vladimir Solovyov" på "Russia 1"

Utgave datert 16. mai 2017. Tema for programmet: «Forby sosiale nettverk i Ukraina. Medisin i Russland. Kulturekstremisme." Vladimir Solovyov og gjester motsetter seg igjen den ukrainske statsviteren Vyacheslav Kovtun.

Leonid Smekhov

Soloviev opptrer i det vanlige bildet av en kynisk intellektuell, og øker overtalelsesevnen til uttalelsene hans ved å liste opp navn og fakta. Han svarer Kovtun med manipulerende triks: han setter på en etikett, reduserer autoriteten til samtalepartneren; noen ganger appellerer han til andre mennesker - Shoigu, Zyuganov og Zhirinovsky og deres forventede reaksjon; går så over til direkte anklager. I fremtiden brukes til og med krumspring mot Kovtun for å devaluere hans ord og gripe initiativet. Han blir til slutt hamret igjen med en rekke anklager. Under dem drukner han midlertidig.

TV-program ansatt

TV-showet kom virkelig inn på temaene til Ukraina og Poroshenko. Denne formuleringen av spørsmålet har lenge irritert betrakteren, fordi det ligner å skjenke fra tomt til tomt. Når Forsvarsdepartementets TV-kanal «Zvezda» prioriterer utenrikspolitiske temaer, er dette i det minste på en eller annen måte forståelig. Når det gjelder den første knappen og "Russland" - nei.

Emner for talkshow (spesielt daglige) er dannet fra gjeldende agenda. Redaktører tilbyr jevnlig interessante trekk og vendinger, men med jevne mellomrom ender dette med at emnet blir kansellert og kommandoen: "Making Ukraine." Hvis dette for en tid siden ble tolket som "faktisk i Ukraina", er strømmen for øyeblikket ikke smidd med en slik frekvens. Derfor viser temaet, så vel som programmet, seg å være ingenting.

Utgave datert 6. april 2017. Emne: "Hva forventer de av Russland?" De diskuterer «ubegrunnede» anklager fra Vesten om russisk involvering i et kjemisk angrep i Syria. Igor Korotchenko, medlem av det offentlige rådet under Forsvarsdepartementet, motsetter seg den amerikanske journalisten Michael Bohm.

Leonid Smekhov

Korotchenkos uttalelse er en typisk siling av fakta: han utelater noe ganske betydelig, men tvert imot bringer noe frem. Han gir ekstra overtalelse til uttalelsen sin med et lavt taletempo, tøff vokallevering og ettertrykk. Når Bom prøver å avbryte Korotchenko, begynner han umiddelbart å fornærme ham, som om han fornærmet en kriminell som allerede har blitt avslørt, men som fortsatt prøver å forstyrre fremdriften i etterforskningen. Til slutt er alt negativt knyttet personlig til Bom, slik det vanligvis skjer på slike programmer.

Her er det verdt å merke seg ubalansen i volum som et ekstra middel til å påvirke lytteren: i denne dialogen hører vi Korotchenkos kommentarer mye klarere og bedre enn Bohms replikker. Men kan det være omvendt? Amerikanerens mening er sekundær her.

TV-program ansatt

Med Bom, som med Kovtun, er situasjonen den samme som med de betalte opposisjonelle. Det er bare jobben deres å gå på talkshow og late som om de er fiender (NTV dedikerte en serie programmer til utenlandske stjerner på russisk TV: her er den. - Merk utg.). Når det gjelder gebyrer, mottok Bohm for eksempel for to år siden femten tusen rubler per sending. Kovtun fikk først utbetalt fem, men snart ble avgiften økt til ti.

"First Studio" på Channel One

Utgave datert 29. mars 2017. Emne: "Protester: hvordan samfunnet bør reagere på dem." Gjestene forteller om hvorfor ungdom kom ut for å protestere 26. mars.

Leonid Smekhov

Putin anerkjente sammenbruddet av Sovjetunionen som den største geopolitiske katastrofen i det tjuende århundre, noe som betyr at denne tolkningen av hendelsene i 1991 kan betraktes som den offisielle og viktigste. Gennady Zyuganov, av åpenbare grunner, utvikler dette emnet, kobler hendelser i Ukraina til det og bruker gjenkjennelige sovjetiske propagandaklisjeer: "oransje provokatører", "under langsøkte slagord" og så videre. Men dette høres ikke arkaisk ut: moderne medier bruker ofte verktøy for talepåvirkning fra fortiden.

Navalnyjs bilde blir øyeblikkelig forvandlet til det av en fiende takket være etiketten «Führer». Generelt presenteres hendelsen under diskusjon av Zyuganov som noe ulovlig, farlig for landet og uerfarne ungdommer som ikke forstår noe. Men, gudskjelov, det er rettshåndhevelsesbyråer som beskytter landet og forhindrer det i å falle fra hverandre. De, ifølge lederen av den russiske føderasjonens kommunistparti, er smartere enn demonstrantene.

Neste foredragsholder er Olga Timofeeva (medlem av den russiske føderasjonsrådets komité for internasjonale anliggender. - Merk utg.) utvikler bildet av en uvitende ung russer som kan bli dratt inn i et farlig spill ved verneplikt. Det er en appell til en sannsynlig fremtid, emnet som diskuteres er blåst opp til en global skala, og arrangørene av stevnene blir umiddelbart fiender av landet, og griper inn i fremtiden. Sergei Ivanenko (medlem av Yabloko-partiet) brøt ut i dialog med presserende spørsmål og påstander. Merk utg.) programlederen nøytraliserer med følgende argument: «Er du en demokrat? Du sier at du respekterer lovene? Så respekter lovene i studioet vårt.» Programlederen sier dette med en foraktelig tone, noe som svekker Ivanenkos uttalelse og oratoriske image.

TV-program ansatt

Ble valget av tema påvirket av at de sentrale kanalene ble kritisert på Internett for å hysje protestaksjonen? Vanligvis blir kritikk på Internett besvart selektivt, det er ikke noe system som sådan. Det var snarere alvoret til programlederen Sheinin. Det kan ikke sies at programledelsen stadig blir fornærmet av kritikk av Internett, og de løper for å gi «vårt svar til Chamberlain».

Programlederen appellerer til ordene til regissør Alexander Sokurov, uten å si et ord om at denne setningen ble tatt, og også uten å nevne at Sokurov gjentatte ganger har snakket kritisk om handlingene til russiske myndigheter.

Leonid Smekhov

Programlederen forplikter seg til å hevde at det på programmet hans blir dannet en beslutning om samfunnets riktige reaksjon på stevner. Og igjen en uttalelse om mangel på forståelse og dumhet hos unge mennesker: hvis de går på et rally, betyr det at det er vind i hodet.

Se: de klarte å involvere til og med så verdige og anerkjente mennesker som Sokurov. Han foreslår å dele demonstrantene inn i de som ikke kan berøres under noen omstendigheter, og resten som kan berøres. Og nå skal vi bevise at alle trenger å bli berørt. Her er de søte jentene i videoen. Her sitter de. Men en bygning står i brann i Odessa. Denne typen insinuasjoner kalles "sandwich". Vi tar et velkjent faktum - jenter på et møte, vi tar et annet kjent faktum - det nedbrente fagforeningshuset i Odessa, og mellom dem legger vi et ukjent og ukontrollerbart faktum: påstanden om at disse jentene også brente huset . Trikset er vanligvis overbevisende.

TV-program ansatt

Systemet med å ta fraser ut av kontekst, praktiseres dessverre hele tiden. De som lager programmet innser at personen hvis uttalelse ble forvrengt aldri vil komme til programmet. Og hvis han ikke ville gå likevel, er hendene hans helt ubundne.

«Tiden vil vise» på Channel One

Utgave datert 21. juli 2017. Emne: "Hvorfor føder vi ikke?" Programmet om nedgangen i fødselsraten de siste årene begynner med en diskusjon av programlederens nylige ferie på Krim.

Leonid Smekhov

Sile gjennom fakta igjen: vi snakker om en ting og utelater en annen. Det er et interessant poeng i diskusjonen om Krim: presentatørenes barndomsminner om smaken av fersken. For det første bør disse minnene vekke den samme reaksjonen blant programmets målgruppe – enighet, varme minner, nostalgi, og samtidig et ønske om å være enig med programledernes posisjon. Og for det andre presenteres disse minnene med vekt på den kinestetiske persepsjonskanalen: smak, følelsen av flytende juice fra en moden frukt. Dette gjøres slik at betrakterens fantasi tegner de riktige bildene, og ikke håndtere spørsmål om priser og overbelastning av strendene.

Sjanger: Militær / Våpen / Politikk / Teknologi / Dokumentar 2020

Konstantin Dushenov om Medvedevs avgang, Mishustins utnevnelse og presidentens melding til den føderale forsamlingen. Hvorfor skjedde dette nå?

Sjanger: Politikk / Sosialt / Dokumentar 2020

Når skal russere bøtelegges for eksplosive blandinger som gjæret vin? Og hvorfor er det så mange innenlandske eksplosjoner?
Alt om ekte prototyper av de mest minneverdige våpnene fra science fiction storfilmer!
Hvorfor spådde datteren til den myrdede general Soleimani mørke dager for den sinnssyke Trump? Bør vi forvente en farlig konfrontasjon?
Prognose 2020: hva sier militæranalytikere? Forvente krig eller fred? Vil dollaren kollapse? Og hva vil skje med rubelen?

Sjanger: Politikk / Dokumentar 2018

Den ødeleggende krigen i Syria, krisen i Jemen og det pågående kaoset i Irak. Volden i Midtøsten blir fremstilt som en del av en eldgammel kamp mellom sunnimuslimene og sjiamuslimene i islam. Dokumentaren avslører hvordan denne farlige feiden kastet Midtøsten ut i vold som nådde ufattelige nivåer. Filmen inneholder eksklusive opptak filmet i Iran, Saudi-Arabia, Yemen, Irak, Pakistan, Syria og Libanon.

Sjanger: Næringsliv og finans / Politikk

Den 21. desember signerte Donald Trump en pakke med sanksjoner mot Nord Stream 2, som var 99 % fullført. Hvorfor prøver amerikanerne å hindre lanseringen av Russlands viktigste energiprosjekt? Hva er alternativene for å omgå amerikanske sanksjoner? Og hvilken strategisk beslutning vil Moskva ta i nær fremtid? Den sveitsiske Allseas-kampanjen, hvis skip la rørledningen langs bunnen av Østersjøen, har allerede krevd en avklaring fra den amerikanske administrasjonen. Men vil europeerne ha nok politisk vilje til å fullføre prosjektet og ikke være redde for amerikanske sanksjoner? I det globale energimarkedet spiller USA i to retninger samtidig. Eksperter er sikre på at den maksimale planen for amerikanerne er å forstyrre alle de mest intensive forsyningene av russisk gass på det europeiske kontinentet. Hvem vant egentlig og hvem tapte på den nye gasskontrakten mellom Russland og Ukraina? Og hvordan planlegger USA å erobre det europeiske gassmarkedet?

Eksklusiv! Er helten fra den militære konflikten med Georgia, som ble ansett som død, funnet? Første intervju etter hendelsen!
Flammekastervåpen som er vanskelig å forestille seg! Hva er Buratino- og Solntsepek-kompleksene i stand til?
Kreml synske. Oppsiktsvekkende avsløringer fra en deltaker i en forferdelig sak!
Hvorfor snuser de på naboer og til og med slektninger i USA? Og hvorfor synes ikke amerikanerne synd på konene sine?

Sjanger: Politikk

Sjanger: Politikk

Alle disse landene fikk uavhengighet etter sammenbruddet av Sovjetunionen og det sosialistiske systemet. Hvilke nasjonale interesser måtte de ofre for vennskapets skyld med Amerika, hvilke konsekvenser har dette allerede ført til og kanskje vil føre til i fremtiden? Dette diskuteres i dokumentarserien "Limited Sovereignty".

Sjanger: Militær / Politikk / Sosialt

Hvilke motorsykler kjempet den røde hæren på i andre verdenskrig? Og hva er egentlig ekstremt?
Hvorfor jobber vestlige stjerner for private kooperativer av russiske embetsmenn? Og hva ble deres skjebne til slutt?
Hvorfor leker folk med døden og hvordan ender en slik ekstrem oppførsel vanligvis?
Hvordan ble militære telepater trent i USSR og USA?